Legislator Case Law & Legislation
f3db78a2-5ca2-4172-bea6-d95d2703cb9f AI generated

f3db78a2-5ca2-4172-bea6-d95d2703cb9f · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number f3db78a2-5ca2-4172-bea6-d95d2703cb9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Estijos Respublikos Pernu apygardos teisme priimto sprendimo vykdymo nutraukimo M. G. atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

f3db78a2-5ca2-4172-bea6-d95d2703cb9f · Panevėžio apylinkės teismas: Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose 2023 m. birželio 7 d. gautas Estijos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymas dėl Estijos Respublikos Pernu apygardos teismo sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui M. G. paskirtos piniginės sankcijos, pripažintos ir vykdomos Lietuvos Respublikoje, vykdymo nutraukimo.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution reasonableness of removal execution detention pending extradition provisional release suspension of sentence european order for payment procedure
AI generated
3fe8e0e4-edc2-40f7-ae1a-45614dbc3293
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam M.
461ee72f-4488-47b4-b1cc-af48e10b267a
Byla Nr. E1-1016-526/2014 Proceso Nr. 1-06-3-00068-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.; 2.5.22. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant M. K., iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M. K., gimusiam („duomenys neskelbtini“), gyvenančiam („duomenys neskelbtini“), Klaipėdoje, n u s t a t ė:2014-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos persiųstas Suomijos teisinio registro centro praÅ¡ymas dėl Lansi – Suomi prokuratÅ«ros sprendimu M.
4542279a-538a-4200-82d8-c89182e653c0
?Byla Nr. E1-425-393/2021 Teisminio proceso Nr. 1-27-3-00002-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 6 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Harjumos apskrities teismo 2018 m. balandžio 5 d. sprendimu paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, R.
680d0e81-b340-4ace-9bd0-d33fae635e4a
Biržai                                       Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant R. R.,prokurorui Tomui BajorÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2016-11-18 d. Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rÅ«mų sprendimo Nr. 1-16-9541 dalyje dėl teismo procesinių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal Tarybos pamatinį 2005 m. vasario 24 d. sprendimÄ 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ n u s t a t ė : 2018-06-04 d.
6d7f9d78-3ef3-4e3f-bc37-0cfdf6d929fc
Baudžiamoji byla Nr. E1-56-1007/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-3-00002-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Pärnu apskrities teismo 2014-06-12 sprendimu Nr. 1-14-5089 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. E1-676-762/2023

Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00012-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 9 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Estijos Respublikos Pernu apygardos teisme priimto sprendimo vykdymo nutraukimo M. G. atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2023 m. birželio 7 d. gautas Estijos Teisingumo ministerijos prašymas dėl Estijos Respublikos Pernu apygardos teismo sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui M. G. paskirtos piniginės sankcijos, pripažintos ir vykdomos Lietuvos Respublikoje, vykdymo nutraukimo.

Nurodoma, kad sprendimo vykdymas M. G. atžvilgiu nutrauktinas, nes sprendimas, suėjus senaties terminui nebevykdytinas nuo 2023 m. vasario 27 d.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3652 straipsnio 7 dalis nustato, kad gavęs Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kuriuo atÅ¡aukiamas reikalavimas vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ , teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymÄ .

IÅ¡ Å¡ioje byloje bei baudžiamojoje byloje Nr. E1-15-762/2017 esančios medžiagos matyti, kad Estijos Respublikos Pernu apygardos teismas 2016 m. vasario 11 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. G. 789 Eur teismo proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje dėl vagystės.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-15-762/2017 pripažinta Estijos Respublikos Pernu apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. sprendimu byloje Nr. 1-16-1111 Lietuvos Respublikos piliečiui M. G. paskirta 789 Eur piniginė sankcija ir nutarta jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatyta, kad piniginė sankcija 789 Eur sumai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ .

Iš baudžiamojoje byloje Nr. E1-15-762/2017 esančios medžiagos matyti, kad įsiteisėjusi minėta nutartis ir vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo 2017 m. kovo 21 d. buvo išsiųstas antstolės Irenos Bakšienės kontorai.

2022 m. balandžio 15 d. teisme gautas antstolės Irenos BakÅ¡ienės 2022 m. balandžio 13 d. patvarkymas Nr. S-22-115-14096 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kartu su vykdomuoju raÅ¡tu, iÅ¡ kurių matyti, kad skolininko M. G. bauda (789 Eur) iÅ¡ieÅ¡kota pilnai, vykdomoji byla užbaigta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pagal Estijos Respublikos Pernu apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. sprendimu byloje Nr. 1-16-1111 M. G. paskirta ir Lietuvos Respublikoje pripažinta finansinė sankcija (789 Eur bauda) yra pilnai išieškota.

Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl Estijos Respublikos Pernu apygardos teisme priimto sprendimo vykdymo nutraukimo M. G. atžvilgiu, suėjus senaties terminui, netenkintinas, kadangi piniginė sankcija (bauda) jau yra pilnai išieškota.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 3652 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Prašymo netenkinti.

Informuoti Estijos Respublikos Teisingumo ministerijÄ , kad pagal Estijos Respublikos Pernu apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. sprendimÄ byloje Nr. 1-16-1111 M. G. paskirtos ir Lietuvos Respublikoje pripažintos finansinės sankcijos vykdymo nutraukimas suėjus baudos vykdymo senaties terminui negalimas, nes M. G. paskirta finansinė sankcija (789 Eur bauda) yra pilnai iÅ¡ieÅ¡kota.

Apie įsiteisėjusiÄ nutartį informuoti Estijos Respublikos Teisingumo ministerijÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys