f3db1422-ce6e-4bf2-b05d-e9c04a16661d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-121-269/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00384-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:         1.1.3.2.;1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.4.8.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.6.; 2.1.4.6.; 2.1.7.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.2.2.1.; 2.3.2.2.16.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.8.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.6.

                                                                                       N U O S P R E N D I S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. vasario 12 d.                                                                               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant I.Mialdunienei ir L.

Andriulaitytei, dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,nukentėjusiajai G. V.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-121-269/2015, kurioje              D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)., pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas: 1. 2013-10-17 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 243 str. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neįsigyti, neturėti ir nevartoti alkoholinių gėrimų;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

                                                                              n u s t a t ė: D. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimam žmogui, o bÅ«tent jis:2014 m. kovo 11 d., apie 20 val. Vilniaus r. , (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, tyčia kumščiu sudavė savo sugyventinei G. V. į kairiÄ akį, rankomis pagriebęs už kelnaičių ir jėga jas nurengęs nagais įdreskė nukentėjusiosios kÅ«nÄ , po to ne mažiau trijų kartų kumščiu sudavė nukentėjusiajai G.

V. į galvos sritį, rankomis apgrėbęs kaklÄ smaugė, tampė už plaukų, pagriebęs už kairės rankos iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ir parvertęs ant grindų spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas tuo padarydamas linijinius nubrozdinimus deÅ¡iniojo smilkinio srityje ir kairiame sėdmenyje, kraujosruvas veide, kakle, deÅ¡inio peties srityje, nugaroje, kryžkaulio srityje, pilvo sienoje, kojose, tad tokiais savo veiksmais G. V. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis D. B. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ esmės iÅ¡ dalies prisipažino ir teisme paaiÅ¡kino, kad kilo konfliktas su G.

V., tačiau jis negalėjo jai suduoti 21 smÅ«gį ir nespardė kojomis. Kaip sakė dėl įvykio G. V. jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena 7 metus, oficialiai nesusituokę, turitris bendrus vaikus. G. S. k., Vilniaus r., socialiniame buste, kuris paskirtas Gražina. 2014-03-11 vakare jis ir sugyventinė buvo bute. Vaikai jau miegojo. Jis tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs, bet negirtas. Sugyventinė taip pat buvo neblaivi. Tada tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas dėl to, kad ji pradėjo vartoti alkoholį. Konflikto metu sugyventinė pirma stvėrė jį už plaukų.

Jis tada rankos plaÅ¡taka sudavė per veidÄ . Sudavė tik vienÄ ar du kartus į veidÄ , tačiau sutinka, kad galėjo padaryti sužalojimus, kurie nurodyti kaltinamajame akte, nes buvo neblaivus. Sutinka atlyginti ligonių kasai žalÄ (b.l. 51-52, 57-58, 61, 124-126). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: G. V. protokolu- pareiÅ¡kimu dėl smurto (b. l. 1 ), kad 2014-03-11 apie 20 val. Vilniaus r. , (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio kaltinamais jÄ sumušė, bandė jÄ iÅ¡prievartauti ir paaiÅ¡kinimu teisme, kad palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nes ne viskÄ pamena, kad 2014-03-11 vaikai miegojo ir ji buvo tame pačiame kambaryje.

Ji buvo nusirengusi ir atsigulusi į lovÄ , miegojo. Vyro prieÅ¡ tai namuose nebuvo. Kai grįžo ji negirdėjo. Po to atsibudo ir pamatė D. stovinti prie jos lovos. Jis pradėjo reikalauti, kad ji su juo lytiÅ¡kai santykiautų. Ji atsisakė, pasakė, kad jis girtas. T. D. pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, nuo jos nutraukė antklodę ir iÅ¡karto sudavė į veidÄ kumščiu į kairę akį. Tada pradėjo traukti nuo jos kelnaites, suplėšė jas, vėliau tempė jÄ už plaukų, sudavė dar į galvÄ .

Ji tada su koja trenkė į pilvÄ ir Å¡is griuvo. Po to jis pagriebė už kairės rankos ir iÅ¡traukęs iÅ¡ lovos pervertė ant grindų ir pradėjo spardyti kojomis. Ji pradėjo Å¡aukti, tada D. nustojo, išėjo iÅ¡ kambario, uždarė duris ir išėjo į savo kambarį. Po to kai Å¡is išėjo, dar palaukė kažkiek laiko, girdėjo kaip Å¡is kambaryje įjungė muzika. Po kiek laiko nuėjo pas jį į kambarį ir pamatė, kad Å¡is jau miega. Kadangi Å¡is miegojo, ji į policijÄ neskambino.

Ryte atsibudęs elgėsi tarsi nieko neįvyko. Ji pareikalavo, kad D. iÅ¡sikraustytų iÅ¡ buto. Po kiek laiko atvažiavus pusbroliui ji paaiÅ¡kino, kas atsitiko, pasakė, kad nori iÅ¡kraustyti savo sugyventinį iÅ¡ buto. Pusbrolis sulaukė sugyventinio, tam grįžus pusbrolis su sugyventiniu pakalbėjo, klausė, kodėl Å¡is jÄ mušė. Po to pusbrolis paskambino policijai. Patvirtina, kad visi sužalojimai buvo padaryti įvykio dienÄ , ankstesnių sužalojimų neturėjo. Ji nenori kartu su kaltinamuoju gyventi, su vaikais jis gali bendrauti (b.l. 9, 14-15, 16-17, 122, 125).Liudytojo G.

P. parodymais, kad G. V. jo pusseserė. Jos sugyventinį D. B. taip pat asmeniÅ¡kai pažįsta. Ä®vykio jis nematė, tik jam paskambino Gražina ir pasakė apie smurtÄ , jis iÅ¡karto nuvažiavo pas jÄ . Matė ant Gražinos kÅ«no sužalojimus, todėl paskambino į policijÄ . Po valandos atvažiavo įgaliotinis. Gražina buvo nukreipta į medicinos įstaigÄ pas ekspertus. Gražina pasakė, kad jÄ sumušė sugyventinis už tai, kad atsisakė su pastaruoju santykiauti (b.l. 23-24, 121, 125).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - butas, esantis Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Sodų g. 5-411 kur buvo sumuÅ¡ta nukentėjusioji (b. l. 5-8).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2014-03-14 specialisto iÅ¡vada Nr. G878/14 (01), kurioje nurodyta, kad G.

V. padaryta: linijiniai nubrozdinimai dešinio smilkinio srityje ir kariame sėdmenyje, kraujosruvos veide, kakle, rankose, dešinio peties srityje, nugaroje, kryžkaulio srityje, pilvo sienoje, kojose, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2014-03-11), paveikus kietais bukais daiktais. Linijiniai nubrozdinimai galėjo atsirasti nuo įdrėskimų nagais; smulkios kraujosruvos veide, kakle, rankose, pilvo sienoje, kojose būdingos suspaudimui pirštais; kraujosruvos kairės akies vokuose, kairės ausies srityje, kairiame žande, dešinės šlaunies išoriniame paviršiuje galėjo atsirasti nuo smūgių sudavimų.

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti mažiausiai 21-o trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui. Kraujosruva kryžkaulio srityje galėjo atsirasti griuvimo ar atsitrenkimo metu. Sužalojimai neatspindi nukentėjusiosios kūno padėties traumos metu (b. l. 11. 13).Bendrosios pagalbos centro 2014-04-10 įrašo suvestinė, iš kurios matyti, kad nukentėjusioji buvo sumušta (b. l. 38-39, 40-41).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 11, 20-22).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ ir atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo parodymai, jog jis tiek smÅ«gių negalėjo suduoti nukentėjusiajai prieÅ¡tarauja kitų byloje surinktų įrodymų visumai. Specialisto iÅ¡vada patvirtina sužalojimus, padarytus nukentėjusiajai, o jų lokalizacija ir padarymo bÅ«das patvirtina nukentėjusiosios nurodytas jos sumuÅ¡imo aplinkybes posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad nukentėjusiajai padaryti sužalojimai atsirado 21-o trauminio poveikio pasėkoje, kas patvirtina nukentėjusiosios nurodytas aplinkybes. IÅ¡tyrus ir įvertinus įrodymus pripažintina, kad kaltinamasis tyčia nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios G. V. sveikatÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , į tai, kad nukentėjusioji jam neatleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, teistas ir nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, yra nusikaltimo recidyvas, į tai kad jis nedirba, į jo Å¡eimos padėtį, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė- laisvės atėmimas, kuris netrumpintinas, nes nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Ä®vertinus kaltinamojo elgesį po nusikaltimo padarymo ir tai, kaip realios laisvės atėmimo bausmės vykdymas paveiks teigiamus jo socialinius ryÅ¡ius, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl galutinės bausmės vykdymas, Å¡iuo konkrečiu atveju, atidėtinas antrÄ kartÄ Ä¯statyme nustatytam laikui (b.l. 73-90).Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo nuo 2014-03-12 iki 2014-03-14 laikas (b.l. 42-43, 46).

Vilniaus teritorinės ligonių kasos 37,59 eurų (129, 82 Lt) dydžio civilinis ieÅ¡kinys G. V. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti (b. l. 27-32), įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ((duomenys neskelbtini) str.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, konstatuotina, kad Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-03-14 nutartimi paskirtas kaltinamajam įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti, nebendrauti neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G.

V. iki bylos nagrinėjimo pabaigos nustoja galioti ir vadovaudamasis BK 72 1 str. D. B. (D. B.) skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dvejų metų draudimas prisiartinti prie G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistajam draudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, lankytis nurodytose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjęs asmuo, įpareigoti nuteistÄ jį gyventi skyrium iki teismo nustatyto Å¡io termino pabaigos arba kol įstatymų nustatyta tvarka bus iÅ¡spręstas teisės gyventi toje gyvenamojoje patalpoje suteikimo nukentėjusiam asmeniui arba nuteistajam klausimas (b.l. 66-67).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinas, pradėjus vykdyti nuosprendį (b.l. 69-70).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 300-308, 313 str.

                                                                              n u s p r e n d ė: D. B. (D. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d. D. B. (D. B.) subendrinti paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikos) mėnesių.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ D. B. (D. B. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-12 iki 2014-03-14. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 6), 8) 10) p., 3 d. D. B. (D. B.) galutinės bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 2 mėnesius Lietuvos Respublikos teritorijoje legaliai pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei Vilniaus teritorinei ligonių kasai atlyginti 37,59 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiosios G.

V. gydymo iÅ¡laidoms ir visÄ bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos Vilniaus rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ arba mokslÄ arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei be gydytojo paskirimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei nevartoti alkoholinius gėrimus.Nuosprendžiui įsiteisėjus, konstatuoti, kad Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-03-14 nutartimi paskirtas kaltinamajam įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti, nebendrauti neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G.

V. iki bylos nagrinėjimo pabaigos nustoja galioti ir vadovaudamasis BK 72 1 str. D. B. (D. B.) skirti baudžiamojo poveikio priemonė-nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos trijų metų draudimÄ prisiartinti prie G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistajam draudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, lankytis nurodytose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjęs asmuo, įpareigoti nuteistÄ jį gyventi skyrium iki teismo nustatyto Å¡io termino pabaigos arba kol įstatymų nustatyta tvarka bus iÅ¡spręstas teisės gyventi toje gyvenamojoje patalpoje suteikimo nukentėjusiam asmeniui arba nuteistajam klausimas.Priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai iÅ¡ D.

B. 37,59 eurų nukentėjusiosios G. V. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis