f3d9eb38-e1a7-437b-928b-4edc9faf6f1d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1022-620/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00565-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl 178,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 25,97 Eur palÅ«kanų, 18,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :  Atsakovui M. M. CPK 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 347,54 Eur (1200,00 Lt) kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 59,39 proc. metines palÅ«kanas (kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 78,54 proc.). Atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų pilnai nemokėjo, iÅ¡ viso sumokėjo 273,38 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 178,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 25,97 Eur palÅ«kanų, 0,05 procento dydžio delspinigius - 18,41 Eur, paskaičiuotus už 180 dienų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku pilnai prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 178,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 25,97 Eur palÅ«kanų, 18,41 Eur delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis). Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017 m. balandžio 4 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,78 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 178,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 centus) negrÄ Å¾into kredito, 25,97 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 97 centus) palÅ«kanų, 18,41 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 41 centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                     Loreta Kukelkienė