f3d7809d-322c-4d7d-9bbe-71dac6c5c1eb · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-37-874/2015Proceso Nr. 2-18-3-01025-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 117.1.; 118.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. C., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, atsakovui J. J., atsakovo atstovui advokatui Valdui Falkauskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės N. C. ieÅ¡kinį atsakovui J.

J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-09-30 priimtas ieÅ¡kovės N. C. ieÅ¡kinys atsakovui J. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo, kuriuo praÅ¡oma nustatyti nepilnamečių vaikų G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove N. C.; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-09-01 iki vaikų pilnametystės, pavedant ieÅ¡kovei tvarkyti vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise; nustatyti atsakovo J. J. ir nepilnamečių dukterų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ : su dukra G. atsakovas turi teisę bendrauti kiekvienos porinės metų savaitės savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val. ir kiekvienÄ neporinę metų savaitę 2 kartus darbo dienomis (atsakovo pasirinkimu) nuo 18 val. iki 20 val.; su dukra G. atsakovas turi teisę bendrauti kiekvienÄ neporinę metų savaitę du kartus darbo dienomis (atsakovo pasirinkimu) nuo 18 val. iki 20 val.2015-01-06 teismo posėdyje Å¡alys pateikė sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį, kurioje teismo praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Å alys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo Å¡alių taikos sutarties patvirtinimui, nurodydama, kad taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.).

Å eimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sÄ lygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ yra tenkintinas. IeÅ¡kovei, vadovaujantis Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-09-02 sprendimu Nr. SP-2834-(7.2370) ir 2014-09-10 sprendimu Nr. SP-2914-(7.2453) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, Å¡ioje civilinėje byloje teikta antrinė teisinė pagalba, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (14-17 b. l.).

Atsakovui, vadovaujantis Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-10-10 sprendimu Nr. SP-3274-(7.2770) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, taip pat šioje civilinėje byloje teikta antrinė teisinė pagalba, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (42-43 b. l.). Kadangi abi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).Naikintina 2014 m. spalio 1 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė dėl nepilnamečiams vaikams G.

J. ir G. J. laikino iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kiekvienam vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti byloje Å¡alių 2015 m. sausio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ ieÅ¡kovė N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), siekdami iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiu bÅ«du, JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-37-874/2015 dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, sudarė ir susitarė:„1.

Å alių susitarimu, nepilnamečių vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų mama N. C..2. Atsakovas J. J. turi teisę be kliūčių bendrauti su nepilnamečiais vaikais ir dalyvauti jų auklėjime pagal poreikį ir galimybes, atsižvelgiant iÅ¡imtinai į nepilnamečių vaikų interesus.3. Atsakovas J. J. įsipareigoja gera valia teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametėms dukterims G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 57 (penkiasdeÅ¡imt septynis) eurus per mėnesį nuo 2014-10-01 iki pilnametystės, pervedant iÅ¡laikymo sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės N. C. sÄ skaitÄ banke, vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktore paskiriant ieÅ¡kovę N. C..4.

IeÅ¡kovė N. C. nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies atsakovo J. J. atžvilgiu atsisako.5. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, kad dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu pakartotinai kreiptis į teismÄ neleidžiama.6. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.“Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-37-874/2014 nutraukti.Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2014 m. spalio 1 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę dėl nepilnamečiams vaikams G.

J. ir G. J. laikino iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kiekvienam vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.Teisėja                                                                                                                                      Vijoleta Kurtkienė