f3d5f3c8-e078-4be9-8f5a-c5746ee07700 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1213-367/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00994-2016-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigius                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ (toliau tekste - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. (toliau tekste - atsakovė) 1010,09 Eur skolÄ , 31,25 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 23 Eur žyminio mokesčio.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt., įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei, gyvenančiai adresu Gedimino 29A-47, Tauragėje, karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ .

Butas nuosavybės teise priklauso Tauragės rajono savivaldybei. Minėtame bute nuomininkės teisėmis iki 2016-01-04 dienos gyveno atsakovė. Už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2012-12-07 iki 2016-01-04 įsiskolino 1010,09 Eur už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieÅ¡kovė paskaičiavo 31,25 Eur delspinigių.Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 1041,34 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-05-11 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 23 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“, į. k. 179478621, 1010,09 Eur skolÄ , 31,25 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1041,34 Eur sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-05-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                   Raimonda Pauparienė