f3d5b84f-25e0-4615-97f3-ced6efb3842e · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. e2-800-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00651-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita Å imonÄlytÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVisagino bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB âVisagino bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D.
Legislator headnote
AI generatedf3d5b84f-25e0-4615-97f3-ced6efb3842e · Visagino miesto apylinkÄs teismas: Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaiÄiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso Visagino savivaldybei. D. K. ir Visagino savivaldybÄs administracija 2013 m. rugpjÅ«Äio 1 d. buvo sudarÄ terminuotÄ Savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-322. Nuomos sutartyje buvo numatyta, jog kartu su nuomininku D. K. turÄjo teisÄ gyventi Å¡eimos nariai D.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. e2-800-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00651-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita Å imonÄlytÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVisagino bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB âVisagino bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D.
K. priteisti 758,45 Eur įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 24,95 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 0,84 Eur už Gyventojų registro pažymÄ , 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 18 Eur žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 7 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaiÄiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso Visagino savivaldybei. D. K. ir Visagino savivaldybÄs administracija 2013 m. rugpjÅ«Äio 1 d. buvo sudarÄ terminuotÄ Savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-322. Nuomos sutartyje buvo numatyta, jog kartu su nuomininku D. K. turÄjo teisÄ gyventi Å¡eimos nariai D.
M., D. K.. IeÅ¡kovÄ yra daugiabuÄių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybÄs Visagino mieste administratorius, skirtas Visagino savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. Ä®V-474 âDÄl daugiabuÄių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybÄs administratoriaus skyrimoâ. Su atsakovu 2013 m. liepos 31 d. buvo sudaryta daugiabuÄio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis Nr. 24-1319.
DaugiabuÄio gyvenamojo namo administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų apmokÄjimo sutartis nebuvo sudaryta, taÄiau ieÅ¡kovÄ teikÄ daugiabuÄio namo administravimo ir eksploatavimo, inžinerinių sistemų priežiÅ«ros, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas, atsakovas Å¡iomis paslaugomis naudojosi, todÄl tokiu atveju sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais.Å iuo atveju ieÅ¡kovÄ savo prievolÄ vykdÄ â teikÄ eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovas prievolÄs laiku mokÄti mokesÄius neįvykdÄ.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todÄl ieÅ¡kovui atsiranda teisÄ reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 4, 6 p. tvarka. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 758,45 Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2013-08-01 iki 2016-08-01.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.
įstatymo Nr. I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokÄti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo delspinigius nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d. IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti        24,95 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 783,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-04-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 0,84 Eur už Gyventojų registro pažymÄ , 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 18 Eur žyminio mokesÄio, iÅ¡ viso 20,60 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnÄ už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 758,45 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 45 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 24,95 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 95 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 783,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-04-18 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,60 Eur (dvideÅ¡imt eurų 60 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB âVisagino bÅ«stasâ, įmonÄs kodas 155498117, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Visagino miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių, taÄiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                           Jurgita Å imonÄlytÄ