f3d5b2a1-ecc7-4326-b9c3-3525bed82dbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-2895-111/2013Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00184-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1., 1.2.4.8.2., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:V. M. a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:2013-03-16 apie 15 val., jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę L. P., be jokios priežasties sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu nukentėjusiajai į veidÄ - kairįjį žandÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. P. fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Be to, kaltinamasis V. M. 2013-03-24 apie 15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę L.

P. sukėlė žodinį konfliktÄ , kurio metu sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu nukentėjusiajai į veidÄ - lÅ«pas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. P. fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Be to, kaltinamasis V. M. nežymiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent:2013-07-11 apie 23.50 val., jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 1,99 prom.), bute, (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę L. P. sukėlė konfliktÄ , kurio metu sudavė 2 smÅ«gius kumščiu nukentėjusiajai į nosį, padarydamas L.

P. odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, poodines kraujosruvas akių vokuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Å iais veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine L. P. kartu gyvena 5 metus jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini). 2013 m. kovo mėnesį pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, todėl buvo piktas, nervingas. Dėl Å¡ios priežasties tarp jo ir sugyventinės kildavo dažni žodiniai konfliktai. 2013-03-16 kartu su L.

P. buvo svečiuose, kur abu gėrė alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus vartojo kartu ir grįžę į namus. Dėl girtumo visų dienos aplinkybių nepamena, nepamena, kad sudavė smÅ«gį kumščiu sugyventinei į veidÄ , nors neneigia, kad galėjo konflikto metu sumuÅ¡ti L. P. 2013-03-24 d. bÅ«damas namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15 val. grįžo L. P., kuri taip pat buvo vartojusi alkoholinius gėrimus. Vienas kitam priekaiÅ¡tavo dėl alkoholio vartojimo ir kilus žodiniam konfliktui, jis kumščiu sudavė sugyventinei 1 smÅ«gį į lÅ«pas.

Tuo konfliktas ir baigėsi. 2013-07-11 grįžęs po darbo į namus su bendradarbiu išgėrė 1 butelį degtinės. Dėl tos pačios priežasties, alkoholio vartojimo, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Konflikto metu sudavė 2 smūgius sugyventinei į nosį. Padaręs nusikalstamas veikas prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Po 2013-07-11 d. konflikto su L. P. kartu negyvena (b.l. 61-64).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. P. parodė, kad 5 metus gyvena su sugyventiniu V. M. jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini). 2013 m. kovo mėnesį V.

M. dažnai pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. BÅ«damas girtas keldavo triukÅ¡mÄ , žodžiais įžeidinėjo jÄ bei 2013-03-16 apie 15 val. konflikto metu panaudojo smurtÄ , kumščiu sudavė 1 smÅ«gį į kairįjį žandÄ . Taip pat 2013-03-24 bÅ«damas girtas sukėlė konfliktÄ , kurio metu sudavė jai smÅ«gį į lÅ«pas. Dėl smurto rašė pareiÅ¡kimÄ ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2013-07-11 apie 18.30 val. grįžo po darbo į namus. V. M. gėrė alkoholinius gėrimus.

Kai ji papriekaiÅ¡tavo dėl alkoholio vartojimo, jis sukėlė konfliktÄ , įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė jai 2 smÅ«gius kumščiu į nosį (b. l. 12-13, 16, 23-25).2013-07-15 nutarimu L. P. gim. 1964-08-27 pripažinta nukentėjusiaja.(b.l.26)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. Å . – patrulių rinktinės vyresnysis patrulis parodė, 2013-03-25 apie 20.25 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis smurtauja prieÅ¡ sugyventinę.

Atvykus nurodytu adresu kreipėsi L. P., kuri paaiÅ¡kino, kad sugyventinis V. M. sukėlė triukÅ¡mÄ , bei paaiÅ¡kino, kad 2013-03-24 sumušė jÄ , suduodamas smÅ«gį į veidÄ . Ant nukentėjusiosios L. P. veido buvo matyti mėlynė žandikaulio apačioje, patinusi virÅ¡utinė lÅ«pa. V. M. sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 4 PK (b. l. 17).Specialisto iÅ¡vadoje 2013-07-15 Nr. G 2278/13(01) nurodyta, kad L. P. padaryta odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje, poodinės kraujosruvos akių vokuose, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-07-11).

Sužalojimai visumoje ir atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti nemažiau dviem trauminiais poveikiais (b. l. 28-29).Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis V. M. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.99 promilių girtumas).Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Už Å¡ias nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti laisvės apribojimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis V. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Dėl prokuroro siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir jos dydžio pareiÅ¡kė, kad su siÅ«loma bausme sutinka (b.l. 91-92).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti trys nesunkÅ«s nusikaltimai, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 80-84), psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 86), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l.87), psichikos sveikatos konsultacinio centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l.88), nevedęs, nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti V. M. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., ir paskirti jam:pagal BK 140 str. 1 d. (2013-03-16 epizodas) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams;pagal BK 140 str. 1 d. (2013-03-24 epizodas) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams;pagal BK 140 str. 1 d. (2013-07-11 epizodas) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei įpareigoti V.

M. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-25 20.25 val. iki 2013-03-26 14.30 val. ir nuo 2013-07-12 00.05 val. iki 2013-07-12 12.00 val. V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas             Jonas Ivanauskas