Legislator Case Law & Legislation
f3d5a07e-8bc8-4f85-b18c-9b3ef01508b5 AI generated

f3d5a07e-8bc8-4f85-b18c-9b3ef01508b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f3d5a07e-8bc8-4f85-b18c-9b3ef01508b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7130-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06466-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. B. 2015-04-22 apie 10:50 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Olandų g. 6, Vilniuje, paėmė 5 vnt. dažytų plaukų balzamo „Elvital color vive“ už 3,41 €, 5 vnt vyriÅ¡ko Å¡ampÅ«no „Nivea strong power“ už 2,89 €, 5 vnt. plaukų Å¡ampÅ«no „Nivea su balzamu“ už 2,89 €, viso prekių už 45,95 € ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

f3d5a07e-8bc8-4f85-b18c-9b3ef01508b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ (b. l. 18). Be A. B. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), apsaugos darbuotojo T. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), vaizdo įraÅ¡u (b. l. 8), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7130-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06466-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. B. 2015-04-22 apie 10:50 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Olandų g. 6, Vilniuje, paėmė 5 vnt. dažytų plaukų balzamo „Elvital color vive“ už 3,41 €, 5 vnt vyriÅ¡ko Å¡ampÅ«no „Nivea strong power“ už 2,89 €, 5 vnt. plaukų Å¡ampÅ«no „Nivea su balzamu“ už 2,89 €, viso prekių už 45,95 € ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ (b. l. 18). Be A. B. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), apsaugos darbuotojo T. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), vaizdo įraÅ¡u (b. l. 8), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog A.

B. 2015-04-22 apie 10:50 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Olandų g. 6, Vilniuje, paėmė 45,95 eurų vertės prekes ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs.A. B. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. A. B. pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi, todėl Å¡i aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ , rūšį ir jo vertę, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 7), sistemingai daro teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str., teismas,n u t a r i a:A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                   A.

S.