f3d596ff-132d-41ac-9caf-5b1d215f83fb · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1009-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00139-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. D., akcinei bendrovei „BnP Finance“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 19 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/01024 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žBnP Finance“, AB jo teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. RP-2016-12/04 ir priėmimo-perdavimo akto matyti, kad 2016 m. gruodžio 28 d.

„BnP Finance“, AB (pradinis kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (naujajam kreditoriui) perleido, o naujasis kreditorius įgijo reikalavimus į skolininkus pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko, reikalavimas į kurį perleidžiamas, dokumentų byloje. Å alys susitarė, kad nors sutartyje nurodytos reikalavimų sudėtinių dalių (pvz. dėl palÅ«kanų, delspinigių ir kt.) sumos yra fiksuotos sutarties parengimo datai, tačiau naujajam kreditoriui pagal Å¡iÄ sutartį perleidžiamos reikalavimo teisės skolininkų atžvilgiu neapsiriboja sutartyje nurodytomis reikalavimų sumomis – Å¡iÄ sutartimi pradinis kreditorius perleidžia naujam kreditoriui teisę gauti reikalavimo patenkinimo iÅ¡ skolininkų tokia suma ir apimtimi, kiek tokiÄ teisę suteikia Lietuvos Respublikos teisės aktai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai.

Naujasis kreditorius turi teisę po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo toliau skaičiuoti palÅ«kanas, delspinigius bei kitus mokesčius, mokėtinus pagal pateiktus dokumentus ir skolininkui pateikti atitinkamÄ reikalavimÄ dėl skolos apmokėjimo. Reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui perleidžiami iÅ¡ karto visa savo apimtimi nuo priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo momento (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.2, 1.3 ir 3.1 punktai). Kreditorius „BnP Finance“, AB pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkę V.

D. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-283-496/2015, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo yra vykdomas.Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. preliminariu sprendimu Nr. 2-283-496/2015 priteista iÅ¡ V. D. akcinei bendrovei „Bobutės paskola“ (dabar – „BnP Finance“, AB) 289,62 Eur kredito, 110,92 Eur kredito mokesčio, 19,55 Eur palÅ«kanų, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. vasario 17 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2015 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Bobutės paskola“ (dabar – „BnP Finance“, AB) buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. D..Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101 – 6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ nepažeidžia skolininkės V.

D. teisių ir labiau nesuvaržo jos prievolės, draudimų, numatytų Lietuvos Respublikos CK 6.102 straipsnyje, perleisti „BnP Finance“, AB priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (dabar – „BnP Finance“, AB) vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/01024 pakeistinas į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/01024) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-283-496/2015 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (dabar – „BnP Finance“, AB), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė