f3d3e756-b191-4704-a7fc-e288b805d098 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-1005-876/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21819-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.; 2.12.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 23 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 1) Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.0 val., vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. birželio 23 d. iki 2014 m. liepos 1 d., t. y. devynias paras, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinė bausmė paskirta 12 MGL (1560 Lt) (451 Eur) piniginė bauda (teistumai iÅ¡nykę), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: kaltinamasis T. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2021 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 4,822 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 proc., kuriÄ neteisėtai laikė I.

K. vardu registruotame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. liepos 2 d., apie 13.20 val., kol J. Dargužo g., Vadžgirio k., Å imkaičių sen., Jurbarko r., Å¡is automobilis, vairuojamas I. K., buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, kurie Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė. Kaltinamasis T. K., jam praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo ir parodė, kad yra vartojęs narkotines medžiagas – kanapes, kurias kažkada buvo įsigijęs Vilniaus mieste, kažkada Kauno mieste.

RÅ«kė vienas, niekam neparduodavo, nieko nevaiÅ¡indavo, niekam apie tai nesakė. Kažkur 2021 m. sausio mėnesį, buvo atvykęs į Vilniaus miestÄ , tikslios vietos nepamena, kur kažkas pasiÅ«lė įsigyti „žolės“. Ä®sigijo vienÄ pakuotę, kuriÄ parsivežė į savo namus. IÅ¡ pradžių laikė savo nuomojamos sodybos pagalbinėse patalpose. Po to, jie su I. K., kuri yra jo sugyventinė, nusipirko automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio neatsimena, kuriuo naudojosi tiek I.

K., tiek jis. I. K. nematant, jis buvo pasidėjęs „žolę“ minėtame automobilyje po vairuotojo sėdyne, po kilimėliu, galvodamas, kad kažkada parÅ«kys. Tai buvo ta pati „žolė“, kuriÄ iÅ¡ pradžių laikė pagalbinėse patalpose. Tuo metu net nepagalvojo kad I. K. kažkur bÅ«tent tÄ dienÄ važiuos su Å¡iuo automobiliu. Jis buvo iÅ¡vykęs kitu automobiliu. Telefonu sužinojo, kad I. K. Vadžgirio kaime, Jurbarko rajone, sustabdė policijos pareigÅ«nai ir rado Å¡iÄ Å¾olę.

Ji apie Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ nieko nežinojo. Niekam niekada „žolės“ nepardavinėjo, buvo įsigijęs sau – parÅ«kymui. Daugiau tuo neužsiima (b. l. 91–94, 99–102). Kaltinamojo T. K. kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2021 m. liepos 2 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. liepos 2 d., apie 13.20 val., dirbant Vadžgirio mstl., Jurbarko r., tarnybiniu automobiliu „VW CADDY“, kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Jurbarko RPK) tyrėju A.

B., J. Dargužo g., Vadžgirio k., Jurbarko r., pastebėjo automobilį „Audi A-4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Jį vairavo I. K. Bendraujant su moterimi, ši atrodė pasimetusi, išsigandusi, dėl ko buvo nuspręsta patikrinti automobilį. Dalinės apžiūros metu, automobilio priekyje, vairuotojo pusėje – po grindų kilimėliu, buvo rastas aliuminio folijos paketėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 6–9); 2021 m. liepos 2 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra J. Dargužo g., prie 21 namo, Vadžgirio k., Šimkaičių sen., Jurbarko r., kur stovi automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilyje rasta ir paimta aliuminio folijos gumulėlis su viduje esančia narkotine medžiaga (b. l. 10–19); 2021 m. liepos 5 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriame daugiau nieko nerasta ir nieko nepaimta.

Po apžiÅ«ros automobilis iÅ¡vežtas saugojimui į individualios įmonės „Jomamotors“ (toliau – IÄ® „Jomamotors“) saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Paberžių g. 7, Tauragė (b. l. 20–29); 2021 m. liepos 5 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkei I. K. (b. l. 30–31); kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, paimto 2021 m. liepos 2 d. iÅ¡ I.

K. vairuojamo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,822 g, 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 proc. (b. l. 40–43); valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T- N 1560/2021(01), iÅ¡ kurios matyti, kad T. K. Å¡lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties nerasta (b. l. 52 ); 2021 m. liepos 2 d. atliktos kratos protokolu ir nutarimu daryti kratÄ , iÅ¡ kuriÅ¡ matyti, kad įtariamųjų:

I. K. ir T. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atlikus kratÄ , nieko nerasta, nieko nepaimta (b. l. 115–120); Liudytojos I. K. parodymais, kuri parodė, kad jau 10 metų gyvena su T. K., yra sugyventiniai, augina 6 metų dukrÄ . Gyvena nuomojamame name, (duomenys neskelbtini). Ji turi savo vardu registruotÄ automobilį „Audi A4:, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai buvo pradėtas Å¡is tyrimas, automobilis tuo metu buvo registruotas M. D. vardu, nebuvo spėjusi jo persiregistruoti savo vardu.

Å iuo metu viskas tvarkoje. 2021 m. liepos 2 d. Å¡iuo automobiliu ji vyko į Vadžgirio kaimÄ , Jurbarko r., asmeniniais reikalais. Bevažiuojant, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie tikrindami jos automobilį po vairuotojo sėdyne, po kilimėliu, rado folijoje supakuotÄ Å¾olę, kaip Å¡iuo metu žino – kanapes. Ä®tarė, kad jÄ buvo pasidėjęs T. K.. Ji žinojo, kad jis buvo kažkada vartojęs Å¡ios medžiagos. Ar vartojo paskutiniu metu, nežino, su juo apie tai nekalbėjo. Ji tikrai nieko nežinojo apie automobilyje padėtÄ â€žÅ¾olę“, iki jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Ji nevartoja narkotinių medžiagų. T. K. po Å¡io įvykio labai pergyveno, jis jai pripažino, kad buvo pasidėjęs Å¡ių medžiagų automobilyje. Po Å¡io karto, daugiau net neužsimena apie narkotines medžiagas. Sako, kad niekada jų nei pirks, nei vartos. Gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 78–81). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo T. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis 2021 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 4,822 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 proc., kuriÄ neteisėtai laikė I.

K. vardu registruotame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. liepos 2 d., apie 13.20 val., kol J. Dargužo g., Vadžgirio k., Å imkaičių sen., Jurbarko r., Å¡is automobilis, vairuojamas I. K., buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, kurie Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė. Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam T. K. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ .

Kaltinamasis T. K. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per 3 mėnesių laikotarpį (b. l. 147–149). Teismas kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę T. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų įsigijo ir laikė savo reikmėms – asmeniniam vartojimui), kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, ankščiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 111–114), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 20 MGL (BBND) (1 000 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir paskirtos baudos dydį, jos statusÄ â€“ dirbantis, nustatytina, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ kaltinamasis T.

K. turi per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris saugomas pas I. K., grÄ Å¾intinas I. K.;

2) po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grÄ Å¾intas vokas su tuščiomis pakuotėmis, kuris saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotini ir sunaikintini įstatymu nustatyta tvarka;

3) kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 4,592 g., likusios po specialisto tyrimo, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuotini ir sunaikintini įstatymu nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. K. galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinti T. K., jog paskirtÄ baudÄ jis per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris saugomas pas I. K., grÄ Å¾inti I. K.;

2) po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grÄ Å¾intas vokas su tuščiomis pakuotėmis, kuris saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikintini įstatymu nustatyta tvarka;

3) kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 4,592 g., likusios po specialisto tyrimo, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuotini ir sunaikintini įstatymu nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Sungailaitė