f3d2c4ac-bf91-4e0d-a7e2-f4bb0959f11d · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-968-291/20122-41-3-00660-2012-7                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.3., 116.3., 117.2., 119.11. Šiaulių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2012 m. birželio 8 d. Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės V.

J. ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, nustatė: Ieškovė V. J. pareiškė ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-05-04 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas, preliminarus sprendimas buvo siunčiamas atsakovui ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau procesinių dokumentų nepavyko įteikti, įteikimo pranešime nurodoma, jog adresatas dokumentu neatsiėmė (b.l. 13).

Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-05-22 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2012-06-04 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus- patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du, iÅ¡skyrus įteikimÄ per kuratorių ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 429 str. 1 d.), arba primokėti trÅ«kstamÄ dalį žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 82 str.), kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 str. 2 d.) (b.l. 14).

Nutartis ieÅ¡kovei buvo įteikta 2012-05-26 tinkamai (b.l. 16).Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė V. J. teismo įpareigojimo neįvykdė, faktiÅ¡kai nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų (nepatikslino atsakovo gyvenamosios vietos ir neatliko veiksmų, kad teismas glėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du, iÅ¡skyrus įteikimÄ per kuratorių ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 429 str. 1 d.), neprimokėjo trÅ«kstamos žyminio mokesčio dalies, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 str. 2 d.)), todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė neįvykdė procesinės pareigos pateikti teismui duomenis apie atsakovÄ (CPK 111 str. 2 d. 2 p.) bei bendradarbiavimo su teismu prievolės. Procesinių dokumentų atsakovui neįteikimas eliminuoja bylos nagrinėjimo galimybę, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 429 str. 2 d.).

IÅ¡taisius trÅ«kumus ar paÅ¡alinus bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, ieÅ¡kovė turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 297-298 str., 429 str. 2 d., Nutaria:P. Å . rajono apylinkės teismo 2012-05-04 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-968-291/2012 ir ieÅ¡kovės V. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka palikti nenagrinėtÄ .Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                        Vida Žostautienė