f3d1e34b-b4c1-4489-bdcd-4e6a53e20d19 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1621-729/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01212-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 50.9.; 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 449,48 Lt skolÄ bei 387,00 Lt delspinigius, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant pradinio kreditoriaus AB banko „Snoras“ 2004-06-16 kredito sutarties Nr. TS20040616L990002 įsipareigojimų, pradiniam kreditoriui atsakovas skolingas 449,48 Lt skolos. 2008-10-27 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus AB banko „Snoras“ buvo perleista naujajam kreditoriui-ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas skolingas 449,48 Lt skolos bei 387,00 Lt delspinigių.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pirminis kreditorius AB bankas „Snoras“ su atsakovu 2004-06-16 kredito sutartį Nr. TS20040616L990002, pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė 500,00 Lt kreditÄ iki 2005-06-16, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka dydį, o praleidus mokėjimo terminÄ , mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino paskolos. 2008-10-27 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB banko „Snoras“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas paskaičiavo nuo reikalavimo perleidimo dienos 2008-10-27 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2013-07-15 delspinigius pagal 2004-06-16 kredito sutarties Nr. TS20040616L990002 4 punktÄ , kurie sudaro 387,00 Lt.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovės tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos sutarčių pagrindu. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).

Å iuo atveju 2008-10-27 pirminis kreditorius sutartimi atsakovo skolos reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy ieÅ¡kovui. Atsakovui pažeidus prievolę, minėtos sutarties pagrindu, pripažintina, jog yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 449,48 Lt skolÄ bei 387,00 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 836,48 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.567 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 12 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 836,48 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-07-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., 2004-06-16 kredito sutarties3 p., 25 p.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (72,00 Lt žyminis mokestis, 423,50 Lt už advokato paslaugas)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 449,48 Lt skolÄ bei 387,00 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 836,48 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 48 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 2013-07-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 495,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 423,50 Lt už advokato paslaugas)ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė