Legislator Case Law & Legislation
f3cfd254-0e08-47a0-bccc-ece5f3f5605f AI generated

f3cfd254-0e08-47a0-bccc-ece5f3f5605f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f3cfd254-0e08-47a0-bccc-ece5f3f5605f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-653-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07580-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

Legislator headnote

AI generated

f3cfd254-0e08-47a0-bccc-ece5f3f5605f · Å iaulių apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, po 1/2 dalį priklauso atsakovėms D. R. ir G. R.. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2018-09-30 iki 2019-09-30 suteikė atsakovėms paslaugų už 308,38 Eur. Atsakovės už patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingos 308,38 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-653-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07580-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

R., G. R., jų įstatyminiams atstovams A. R., D. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iÅ¡ įstatyminių atstovų A. R. ir D. R. 154,19 Eur skolÄ , 2,07 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ atsakovės G.

R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iÅ¡ įstatyminių atstovų A. R. ir D. R. 154,19 Eur skolÄ , 2,07 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, po 1/2 dalį priklauso atsakovėms D. R. ir G. R.. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2018-09-30 iki 2019-09-30 suteikė atsakovėms paslaugų už 308,38 Eur. Atsakovės už patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingos 308,38 Eur.

Atsakovės nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė reikalauja 4,13 Eur delspinigių. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis).

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), dėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės D. R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iÅ¡ įstatyminių atstovų A.

R. ir D. R. priteistina 154,19 Eur skola, 2,07 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, o iÅ¡ atsakovės G. R., o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iÅ¡ įstatyminių atstovų A. R. ir D. R. priteistina 154,19 Eur skola, 2,07 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.71 - 6.72 straipsniai, CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Kadangi atsakovo D. R. gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ (juridinio asmens kodas 144133366) iš atsakovės D. R., gim. (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iš įstatyminių atstovų A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,19 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) skolÄ , 2,07 Eur (dviejų eurų 7 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 165,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,62 Eur (devynių eurų 62 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) o jai neturint turto ar pajamų subsidiariai iÅ¡ įstatyminių atstovų A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,19 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) skolÄ , 2,07 Eur (dviejų eurų 7 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 165,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,62 Eur (devynių eurų 62 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. A. D. Radavičiui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė