f3cfbc11-a9be-4f2d-9ee1-3fb6c2a9cbb6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-13-593/2012;(Proceso Nr. 4-21-3-00961-2011-0)                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 13 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D.

J., sekretoriaujant R. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :              2011 11 05 apie 08.00 val. I. R. vieÅ¡oje vietoje, Romainių g. 67 namo laiptinėje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo KristinÄ ir J. I., ranka rodė jiems nepadorius gestus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

I. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į posėdžius ji neatvyksta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡a, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2012-02-23 priimta teismo nutartis I. R. į teismo posėdį, įvyksiantį 2012 m. kovo 13 d., atvesdinti. Teisme gautas praneÅ¡imas, kad Å¡aukimas I. R. įteiktas asmeniÅ¡kai, tačiau į posėdį ji neatvyko, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, laikytina, jog I. R. vengia atvykti į posėdį ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). 2011 11 15, suraÅ¡ant I.

R. protokolÄ , ji paaiÅ¡kino, jog  susiginčijo su Kristina dėl kanalizacijos, tačiau nei Juozapo nei K. I. nekoliojo ir gestų nerodė (2 b.l.).NežiÅ«rint į tai, jog I. R. kaltės nepripažino, jos kaltė įrodyta teismui pateiktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju J. I. nurodė, jog su I. R. gyvena viename name. 2011 m. lapkričio mėnesį jo žmona ėjo laiptais, o I. R. išėjusi jai pasakė, jog ,,akmenį užmes ant galvos, kad nepaeisi“.

Tuomet išėjo J. I. ir pasakė ,,ar tu baigsi“, tai ji pradėjo kolioti ir jį. Konfliktas įvyko laiptinėje, jo daugiau žmonių nebuvo. I. R. koliojasi pastoviai. Analogiškai įvykio aplinkybes J. I. nurodė ir paaiškinime, rašytame Šilainių PN 2011 11 15 (11 b.l.).K. I. prašyme nurodyta, jog 2011 11 05 išplūdo necenzūriniais žodžiais kaimynė I. R., rodė nepadorius gestus, grasino susidoroti (10 b.l.). K. I. savo paaiškinime nurodė, jog jai plaunant namo laiptinę, išėjo I.

R.. Tuomet K. I. sau garsiai pasakė, kad jai reikia kastuvėlio nusikasti nuorÅ«kas, tai iÅ¡girdusi I. R. pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti suduoti akmeniu. IÅ¡girdęs laiptinėje triukÅ¡mÄ išėjo J. I., kuris bandė sudrausminti kaimynę, tačiau I. R. iÅ¡plÅ«do ir jį, rodė nepadorius gestus, judindama rankÄ prie savo lytinių organų (12 b.l.).Teismo posėdžio metu K. I. neapklausta, kadangi dėl ligos į teismÄ neatvyko (pažyma 20 b.l.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I.

R. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jos veika atitinka LR ATPK 174 str. I. R. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. R. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). I. R. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 301 str., 287 str., 302² str., teismas             n u t a r i a :

I. R. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Å ilainių PN (Kaunas, Baltų pr. 143).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                D. J.            Â