f3cf44ed-551f-4898-8a35-9cc2fcff4781 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2588-641/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00398-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

D. 259,08 Eur skolÄ , 7,67 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – – iÅ¡siunčiant, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. vasario 7 d. paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010 m. birželio 21 d. tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovo G. D. buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0241392 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas į atsakovo gyvenamÄ butÄ , esantį Tilžės g. 44-123, Å iaulių m., tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

Taigi tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas į atsakovo gyvenamÄ butÄ nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas privalėjo už minėtu laikotarpiu suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas sumokėti, tačiau už jas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui – 259,08 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiuotės matyti, kad atsakovui už 6 mėnesių laikotarpį paskaičiuoti ir nesumokėti 7,67 Eur delspinigiai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 259,08 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei 7,67 Eur delspinigiai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui - 20,00 Eur žyminis mokestis bei 3,66 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos - valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui             AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, 259,08 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 8 euro centų) skolÄ , 7,67 Eur (septynių eurų 67 euro centų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei - 3,66 Eur (trijų eurų 66 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė