f3cee389-9d5b-46b3-ae47-fd75c74bc05c · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-127-666/2013

Teismo proceso Nr. 1-69-1-00142-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

 (S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS TEISMO ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-06-14

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996 m. vasario 14 d., Kretingos m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, dešimties klasių išsilavinimo, nedirbanti,

mokosi Kretingos jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centre, 10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 2 d.

padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Kaltinamoji E. J. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y.:

Ji, 2013 m. balandžio 20 d., apie 15.00 val., bÅ«dama Kretingos mieste, Laisvės g. prie namo pažymėto Nr. 3, papraÅ¡iusi nukentėjusiosios G. K. pakalbėti telefonu ir pastarajai davus telefonÄ â€žNokia C2-01“, iÅ¡ nukentėjusiosios rankų paėmė minėtÄ telefonÄ , nukentėjusiajai G. K. telefono negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiu bÅ«du iÅ¡ G. K. atvirai pagrobė nukentėjusiajam D. K. priklausantį 400 Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C2-01“

Å iais savo veiksmais E. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.

2 d.

Kaltinamosios

E. J. kaltė, be jos pačios visiško prisipažinimo kalta (b.l. 55-56, 60-61), įrodoma nukentėjusiojo nukentėjusiosios G.

K. (b.l. 10), nukentėjusiojo D. K. (b.l.3, 4-5), liudytojos Ž. D. (b.l. 12-13), D. D. (b.l. 14-15), A. D. (b.l. 16-17), parodymais, daiktų – dokumentų pateikimo protokolais (b.l. 21, 27), sutartimi Nr. 18600 (b.l. 22), daiktų apžiūros protokolais, fotolentelėmis (b.l. 23-24, 25-26, 9, 28-29, 30, 8) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Vadovaudamasis LR BPK 420, 421 str. str., teismas

n u s p r e n d ė :

E. J. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti (b.l. 62, 63).

Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                   Erikas

Jurgutis