f3ce71c4-2c06-415e-87a8-e15e632e47e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-2338-240/2011   (Proceso Nr. 22-1-00523-11-0;                       25-1-00608-11-7;                       24-1-00082-11-2;                       22-1-01064-10-0 )   Procesinių sprendimų kategorija:   2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B.

L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui D. J., gynėjai adv. A. F., nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams A. G., A. B., A. V. S., R. Ž., R. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini),9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis(darbo biržoje          neregistruotas), teistas:             1.2003-09-22 pagal LR BK 178 str.4 d. 4 MGL (500 litų) dydžio bauda;             2.2003-12-01 pagal LR BK 214 str. laisvės atėmimu 3 mėn.; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems) metams; 2005-01-05 nutartimi atleistas nuo 2003-12-01 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;             3.2005-06-17 pagal LR BK 178 str.4 d. 5 MGL:( 625 litų) dydžio bauda;             4.2007-05-25 pagal LR BK 259 str.1 d. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda;             5.2007-11-22 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.4 d.- 63 str.-areÅ¡tu 15(penkiolika) parų ir 10 MGL(1300 litų)dydžio bauda;2008-02-20 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos, atlikęs bausmę;

             6.2008-02-19 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d.- 63 str.-areÅ¡tu 90(devyniasdeÅ¡imt) parų ir 10 MGL(1300 litų) dydžio bauda;              7.2008-05-14 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.-63 str. 1,4,9 d.d. - areÅ¡tu 90(devyniasdeÅ¡imt) parų ir 10 MGL(1300 litų) dydžio bauda; ketvirtasis , penktasis, Å¡eÅ¡tasis ir septintasis teistumai sudaro vienÄ teistumÄ ;             8.2008-08-11 pagal LR BK pagal LR BK 24 str.6 d.,178 str.2 d.- 64 str.- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 1(vienam ) mėnesiui ir 10 MGL(1300 litų) dydžio bauda; 2009-04-30 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal 2009-04-23 nutartį, neatlikęs 3 mėn.22 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės; 2010-02-03 nutartimi 2008-08-11 nuosprendžiu paskirta 10 MGL dydžio bauda pakeista areÅ¡tu 5 paroms; 2010-03-20 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos, atlikęs bausmę;

             9.2010-05-19 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.4 MGL(520 litų) dydžio bauda;             10.2010-07-16 pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d.,178 str.4 d.-63 str.- areÅ¡tu 45 paroms; 2010-08-04 paleistas iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos, atlikęs bausmę; bausmių paskyrimas už baudžiamuosius nusižengimus nesukėlė teistumo, tačiau nusikalstamų veikų padarymas nutraukė ankstesnių teistumų iÅ¡nykimo eigÄ ; teistumai neiÅ¡nykę,             -kaltinamas pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d., 178 str.1 d., 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d., 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:              Kaltinamasis D. N. 2010 m. spalio 26 d., apie 19.20 val., bÅ«damas UAB „LPP Crop town“ parduotuvės, esančios Kaune, K. M. pr.49, prekybos salėje, paėmė vyriÅ¡kÄ juodos spalvos striukę 219 litų vertės, kuriÄ Ä¯sidėjo į su savimi turėtÄ krepšį ir praėjo pro kasas už jÄ nesusimokėjęs, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ - UAB „LPP Crop town“ priklausantį turtÄ 219 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas PPC “Akropolis“ saugos tarnybos „Eurocashl“ apsaugos darbuotojų, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.             Be to, kaltinamasis D.

N. ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 6 tabletes „Tramadolor“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –tramadolio, kurio bendroji masė yra 0,527 g., ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė Å¡ias medžiagas savo krepÅ¡yje, iki 2010-10-26, apie 19.20 val., buvo sulaikytas PPC „Akropolis“ saugos tarnybos „Eurocash1“ apsaugos darbuotojų, kurie rado ir paėmė Å¡ias psichotropines medžiagas, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str.1 d.             Be to, kaltinamas D.

N. 2011 m. sausio 19 d., apie 18.21 val., bÅ«damas PLC „Mega“, esančiame adresu Islandijos pl.32, UAB „Drogas“ parduotuvėje, iÅ¡ prekybos salės pavogė 3 vnt. vyriÅ¡ko tualetinio vandens bendros 243,47 Lt vertės, padarydamas UAB „Drogas“ 243,47 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.4 d.             Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 11 d., apie 19.53 val., Kaune, K. M. pr.49,slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ A.

G. priklausantį dviratį „S. C.“ 400 Lt vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akropolis“ pirmame aukÅ¡te, prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas nukentėjusiajam A. G. 400 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1 d.             Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 12 d., apie 20.30 val., Kaune, K. M. pr.49, slaptai pagrobė svetimÄ - D. K. priklausantį dviratį „PANTHER“, 1100 Lt vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akropolis“ pirmajame aukÅ¡te, prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas D.

K. 1100 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1 d.             Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 13 d. apie 19.18 val., Kaune, K. M. pr.49, slaptai pagrobė svetimÄ - E. P. priklausantį dviratį „PANTHER SOPTHYA“1000 Lt vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akopolis“ pirmame aukÅ¡te, prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas nukentėjusiajai E. P. 1000 litų turtinę žalÄ . t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1 d.             Be to, kaltinamasis D.

N. 2011 m. gegužės 14 d., apie 15.00 val., Kaune, K. M. pr.49, slaptai pagrobė svetimÄ - A. B. priklausantį dviratį „PANTHER“ 570 Lt vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akropolis“ pirmame aukÅ¡te prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas nukentėjusiajam A. B. 570 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1 d.             Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 25 d. , apie 16.15 val., Kaune, K. M. pr.49 slaptai pagrobė svetimÄ -A.V.

S. priklausantį elektrinį dviratį 2000 litų vertės, kuris stovėjo prie PPC „Akropolis“ pirmame aukÅ¡te prirakintas užraktu prie stovo, padarydamas nukentėjusiajam A. V. S. 2000 litų turtinę žalÄ . t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1 d.             Be to, kaltinamasis D. N. 2011 m. gegužės 27 d., apie 22.10 val., prie PC „H. M.“, esančios adresu Savanorių pr.255, Kaune, nuo dviračių laikiklio nukirpdamas replėmis spynelių trosus, slaptai pagrobė R.

Ž. priklausantį dviratį „Panther“ 300 Lt vertės bei R. Ž. priklausantį dviratį „Panther“ 300 Lt vertės, padarydamas R. Ž. 300 litų turtinę žalÄ ir R. Ž. 300 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.1 d.              I. P. pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti- LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d.

             Kaltinamasis D. N. Å¡iose kaltinimo dalyse dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kas jis 2010 m. spalio 26 d. , vakare(tikslaus laiko neprisimena), atėjęs PPC „Akropolis“, užėjo į parduotuvę „Crop town“, kur prekybos salėje nuo pakabos nuėmė vienÄ juodos spalvos striukę ir jÄ sulankstęs įsidėjo į atsineÅ¡tÄ krepšį. Jam išėjus iÅ¡ parduotuvės tuoj pat buvo sulaikytas atbėgusių apsaugos darbuotojų, kurie sulaikė kaltinamÄ jį ir nusivedė jį į tarnybines patalpas.

Jo krepšyje buvo rasta minėta striukė. D. N. apžiūros metu taip pat buvo prie jo rastos šešios tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- tramadolis. Šias tabletes jis laikė savam vartojimui, jų parduoti ar kitaip platinti nesiruošė. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.             Liudytoja S. D. parodė, kad 2010 m. spalio 26 d. ji dirbo parduotuvėje „Crop town“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Kaune, K.

M. pr.49. Apie 19.20 val. į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, pavaikščiojo po parduotuvės prekybos salę ir nuėjo link išėjimo jokių prekių nepirkęs, už jokias prekes nemokėjęs. Liudytoja teigia, kad ji iÅ¡ akiračio pametė kaltinamÄ jį todėl, kad jÄ tuo metu, kai D. N. vaikščiojo po prekybos salę, užkalbino kažkoks kitas pirkėjas. Po keliolikos sekundžių R. D. prie išėjimo pakvietė apsaugos darbuotojai, kurie pasakė, kad kaltinamasis bandė pavogti iÅ¡ parduotuvės striukę.

S. D. taip pat žinoma, kad sulaikytojo kratos metu pas jį buvo rastos kažkokios tabletės.             Liudytojas V. L. parodė, kad jis 2010-10-26, dirbdamas apsaugos darbuotoju PPC „Akropolis“, apie 19.40 val., per radijo ryšį gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia sulaikyti jaunuolį, esantį antrame aukÅ¡te ir einantį link Griunvaldo išėjimo. Taip pat buvo praneÅ¡ta, kad minėtas jaunuolis turi prie savęs iÅ¡sipÅ«tusiÄ tašę, kurioje galimai yra vogtų iÅ¡ parduotuvės daiktų.

Sulaikius minėtÄ jaunuolį- kaltinamÄ jį D. N., buvo pareikalauta, kad jis parodytų tašės turinį. Jam atsisakius tai padaryti, kaltinamasis buvo nuvestas į apsaugos kambarį. ApžiÅ«rėjus tašę, joje buvo rasta juodos spalvos striukė. Buvo iÅ¡kviesta parduotuvės „Crop town“ pardavėja, kuri pasakė, kad sulaikytasis buvo Å¡ioje parduotuvėje ir nieko nepirkęs iÅ¡ jos išėjo. Kaltinamojo tašėje taip pat buvo rastos mažos replytės, žnyplės bei mažas peiliukas.

Be to, kaltinamojo apžiūros metu pas jį buvo rasto 4 vnt. tablečių su užrašu „Surdalud“ ir 6 vnt. tablečių su užrašu „Tramadolor“. Atvykus policijos pareigūnams D. N. bei iš jo paimti daiktai buvo perduoti pareigūnams.             Kaltinamojo D. N. kaltė šiose kaltinimo dalyse, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų S. D., V. L. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu (b.l.l.6-8-t.5), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, K.

M. pr.49, parduotuvėje „Crop town“; apžiūros protokolu (b.l.l.33-36-t.5), iš kurio matyti, kad apžiūrėta juodos spalvos striukė bei daiktai, kurie sulaikymo metu buvo rasti pas D. N. ; specialisto išvada (b.l.l.43-45,t-5), iš kurios matyti ,kad „ šešių tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento su užrašais „Tramodolor“ 100 mg Tramadoli hydrochloridum tabletės“, 2010-10-26 rastų pas D. N., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –tramadolio, kurio bendroji masė yra 0,527 g.“;visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamojo D.

N. padarytos nusikalstamos veikos Å¡iose kaltinimo dalyse teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d.                          2.Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas- LR BK 178 str.4 d.              Kaltinamasis D. N. Å¡ioje kaltinimo dalyje kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad jis 2011 m. sausio mėn.(galėjo bÅ«ti 19-ji diena), vakare, apie 18-18.30 val., su savo buvusia žmona J. N. užėjo į parduotuvę „Drogas“, esančiÄ Â PLC „Mega“ adresu Islandijos pl.

32. BÅ«damas parduotuvėje sumanė pavogti vyriÅ¡kÄ losjonÄ . Ä® pasiimtÄ prekybos centro krepšį įsidėjo tris buteliukus tualetinio vandens, kurio pavadinimo tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti tualetinis vanduo „Spirit VIP“ ar „AB Spirit“. Kol žmona apžiÅ«rinėjo pėdkelnes, jis minėtus buteliukus susidėjo į rankinę ir už jas nesumokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. KategoriÅ¡kai teigia pavogęs tik tris buteliukus kvepalų, o ne Å¡eÅ¡is, kaip nurodyta kaltinamajame akte.

Pardavęs pavogtas prekes pinigus iÅ¡leido maistui. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .             Šie kaltinamojo D. N. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu, yra nuoseklÅ«s, itin argumentuoti, juose nėra absoliučiai jokių prieÅ¡taravimų, jie teismui nekelia jokių abejonių, jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo.             Kaltinamojo D. N. kaltė Å¡ioje kaltinimo dalyje, be jo paties dalinio prisipažinimo, taip pat įrodyta: apžiÅ«ros protokolu(b.l.l.7-9-t.4), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, PLC „Mega“ parduotuvėje „Drogas“ adresu Islandijos pl.32,Kaunas; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Nei ikiteisminio tyrimo, nei nagrinėjimo teisme metu nesurinkta jokių duomenų, rodančių, kad kaltinamasis D.

N. pagrobė šešis vnt. vyriško tualetinio vandens. Atvirkščiai, surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. N. pagrobė ne šešis, o tris vnt. vyriško tualetinio vandens bendros 243,47 Lt vertės.             Teisiamojo posėdžio metu nustačius, kad kaltinamasis D. N. slaptai pagrobė ne šešis, o tris vnt. vyriško tualetinio vandens bendros 243,47 Lt vertės, kaltinamojo D. N. padaryta nusikalstama veika šioje kaltinimo dalyje perkvalifikuotina iš LR BK 178 str.1 d.

į LR BK 178 str.4 d.             Civilinis ieškinys, pareikštas UAB „Drogas“ 514,94 Lt sumai, mažintinas iki 243,47 Lt.                          3.Slapti svetimo turto pagrobimai, padaryti laikotarpyje nuo 2011-05-11 iki 2011-05-25- LR BK 178 str.1 d.,178 str.1 d., 178 str.1 d., 178 str.1 d., 178 str.1 d.             Kaltinamasis D. N. šiose kaltinimo dalyse dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės pradžioje( galėjo būti 11 d.), apie 20.00 val., prie PPC „Akropolis“, esančios Kaune, K.

M. pr.49, pirmame aukÅ¡te prie įėjimo į prekybos centrÄ â€žMaxima“ nusižiÅ«rėjo dviratį, kurio pavadinimo nepamena stovintį specialiai dviračiams statyti skirtoje vietoje. Su savimi turėtomis specialiomis žirklėmis metalui kirpti nukirpo trosinį užraktÄ nuo dviračio ir Å¡iuo dviračiu nuvažiavo. Rytojaus dienÄ jis dviratį pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui. KitÄ dienÄ , apie 20.30 val. ,iÅ¡ tos pačios vietos prie PPC „Akropolis“ pavogė kitÄ dviratį „Panther“ , nukirpdamas trosinę spynÄ turėtomis žirklėmis ir nuvažiavo.

Rytojaus dienÄ pardavė Aleksoto turgavietėje. 2011 m. gegužės 13 d., apie 19.00 val., prie PPC „Akropolis“, iÅ¡ tos pačios dviračiams laikyti skirtos vietos pavogė dviratį „Panther“. Nukirpęs trosinę spynÄ turėtomis žirklėmis dviračiu nuvažiavo. Rytojaus dienÄ Å¡Ä¯ dviratį pardavė Aleksoto turgavietėje. 2011 m. gegužės 14 d., apie 15.00 val., taip pat nuo PPC „Akropolis“ iÅ¡ tos pačios dviračiams laikyti skirtos vietos pavogė dviratį „Panther“, kitÄ dienÄ jį pardavė Aleksoto turgavietėje.2011 m. gegužės 25 d., apie 16.00 val., bÅ«damas prie PPC „Akropolis“ vėlgi ties įėjimu į „MaximÄ â€œ specialiai dviračiams laikyti vietoje nusižiÅ«rėjo juodos spalvos dviratį.

Pavadinimo nepamena. Å is dviratis buvo su elektriniu varikliu. Žirklėmis nukirpo trosinį užraktÄ ir dviračiu nuvažiavo. Dviratį stoties turgavietėje pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Visus nuo pavogtų dviračių trosinius užraktus jis iÅ¡mesdavo kur nors pakeliui. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų.             Nukentėjusysis A. G. parodė, kad jis 2011-05-11, apie 19.45 val. savo dviratį „S. C.“ juodos spalvos pastatė Kaune, K.

M. pr.49 prie PPC „Akropolis“, pirmame aukÅ¡te, ties įėjimu į „MaximÄ â€œ. Dviratį prirakino trosine spyna prie stovo. Sugrįžęs apie 20.00 val. dviračio neberado. Jam turtinė žala neatlyginta. Civilinė ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 400 litų sumai.             Nukentėjusysis A. B. parodė, kad jis 2011-05-14, apie 15.00 val., savo dviratį „Panther“ pastatė Kaune, K. M. pr.49 prie PPC „Akropolis“ pirmame aukÅ¡te, ties įėjimu į „MaximÄ â€œ.

Sugrįžęs apie 17.00 val., dviračio neberado. Jam turtinė žala neatlyginta. Civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 600 litų sumai.             Nukentėjusysis A. V. S. parodė, kad jis 2011-05-25, apie 15.30 val., savo elektrinį juodos spalvos dviratį pastatė Kaune, K. M. pr.49 prie PPC „Akropolis“ pirmame aukÅ¡te, ties įėjimu į „MaximÄ â€œ. Dviratį prirakino trosine spyna dviračiams laikyti skirtoje vietoje. Apie 16.15 val. sugrįžęs dviračio neberado.

Jam turtinė žala neatlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 2000 litų sumai.             Liudytojas A. P. parodė, kad jis Aleksoto turgavietėje prekiauja įvairiomis „moto“ dalimis. D. N. pažįsta iš matymo. Jis yra nupirkęs iš D. N. dviratį „Panther“. Liudytojas nežinojo, kad kaltinamasis užsiima dviračių vagystėmis. 2011 m. gegužės pabaigoje D. N. jam siūlė pirkti kažkokį elektrinį dviratį, tačiau jis atsisakė.             Kaltinamojo D.

N. kaltė šiose kaltinimo dalyse, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų A. G., A. B., A.V. S. , liudytojo A. P. parodymų, taip pat įrodyta : apžiūros protokolais(b.l.l. 9-11,72-73,89-91,105-107,126-128-t.1), iš kurių matyti, kad įvykių vietos yra Kaune, K. M. pr.49: visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamojo D. N. padarytos nusikalstamos veikos šiose kaltinimo dalyse teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d.             Civiliniai ieškiniai, pareikšti nukentėjusiųjų E. P., A.

G., D. K., A.V. S. ,A. B., yra realÅ«s, įrodyti, tenkintini pilnai.             4..Slaptas svetimo turto pagrobimas, padarytas 2011 m. gegužės 27 d. - LR BK 178 str.1 d. Kaltinamasis D. N. Å¡ioje kaltinimo dalyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės 27 d., apie 22.00 val., eidamas pro PC „H. M.“, esančiÄ Savanorių pr., Kaune, prie dviračių laikiklių, esančių deÅ¡inėje pusėje nuo įėjimo, pamatė du vienodus dviračius, prirakintus trosais.

Sugalvojo abu dviračius pavogti. Su savimi turėtomis replėmis nukirpo dviračių spynelių trosus. Ant vieno dviračio atsisėdo ir juo važiavo, o kitÄ , paėmęs kaire ranka už vairo, varėsi Å¡alia. Su abiem dviračiais ketino važiuoti link namų, esančių PaÅ¡ils g. Tačiau Savanorių pr. , netoli P. J., dviračius už 200 litų pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dviračiai, kuriuos pavogė, buvo vienodi -Panther“ firmos. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų.N. R.

Ž. ir R. Ž. analogiÅ¡kai parodė, kad jie 2011-05-27, apie 22.10 val., adresu Savanorių pr.255,Kaune, prie PC „H. M.“ pagrindinio įėjimo dviračių laikiklo dviratinėmis spynomis prirakino savo dviračius „Panther“, 300 litų vertės kiekvienas, ir nuėjo į parduotuvę. Maždaug po pusvalandžio, apie 22.40 val., išėję į laukÄ pamatė, kad nėra nei dviračių, nei spynų, kuriomis jie buvo prirakinti. Nukentėjusiesiems žala neatlyginta. N. R. Ž. reiÅ¡kia 300 litų civilinį ieÅ¡kinį, nukentėjusysis R.

Ž. reiškia 300 litų civilinį ieškinį.             Kaltinamojo D. N. kaltė šioje kaltinimo dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų R. Ž. ir R. Ž. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu (b.l.l.4-6-t.3),iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Savanorių pr.255; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamojo D. N. padaryta nusikalstama veika šioje kaltinimo dalyje teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1 d.

             Civiliniai ieÅ¡kiniai, pareikÅ¡ti nukentėjusiųjų R. Ž. ir R. Ž., yra realÅ«s, įrodyti, tenkintini pilnai.             Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriÅ¡kai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .             Kaltinamojo D. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Kaltinamasis D.

N. nusikalto aÅ¡tuntÄ kartÄ (ketvirtasis, penktasis, Å¡eÅ¡tasis ir septintasis teistumai sudaro vienÄ teistumÄ ), naujas devynias nusikalstamas veikas padarė turėdamas eilę neiÅ¡nykusių teistumų už tyčines analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, praėjus neilgam laiko tarpui po paskutinės bausmės (areÅ¡to) atlikimo, taikyti jo atžvilgiu LR BK 62 str. ir 54 str.3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str.-netikslinga, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.             Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį( padaryti septyni nesunkÅ«s nusikaltimai ir du baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad visos nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad aÅ¡tuonios nusikalstamos veikos yra baigtinės ir tik viena nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į D.

N. asmenybę( nedirba, anksčiau teistas eilę kartų, teistumai neiÅ¡nykę),į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,n u s p r e n d ž i a : D. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.,259 str.1 d., 178 str.4 d.(perkvalifikavus iÅ¡ LR BK 178 str.1 d), 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d., 178 str.1 d.,178 str.1 d.,178 str.1 d. ir nuteisti:pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str. 4 d.- areÅ¡tu 20(dvideÅ¡imt) parų;pagal LR BK 259 str.1 d.- laisvės atėmimu 10(deÅ¡imt) mėnesių;pagal LR BK 178 str.4 d.- areÅ¡tu 20(dvideÅ¡imt) parų;pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo A.

G. dviračio vagystė) –laisvės atėmimu 1(vieneriems ) metams;-   pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo D. K. dviračio vagystė)- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 1(vienam) mėnesiui;-  pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiosios E. P. dviračio vagystė)-laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 1(vienam) mėnesiui;- pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo A. B. dviračio vagystė) – laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams;-   pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiojo A.V.

S. dviračio vagystė)-laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 2(dviems) mėnesiams;- pagal LR BK 178 str.1 d.(nukentėjusiųjų R. Ž. ir R. Ž. dviračių vagystė)- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams. Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4 d.d.,65 str.1 d.1 p., 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios - 1(vienerių) metų 2(dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės - pridėti dalį Å¡velnesnių Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo ir areÅ¡to bausmių- 1(vienerius) metus 10(deÅ¡imt) mėnesių, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3(trejus) metus, atliekant bausmę pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ - nuo 2011-05-28 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kardomosios priemonės – suėmimo, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.Priteisti iÅ¡ D.

N.:UAB „Drogas“ - 247(du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis) litus 47 centus;nukentėjusiajam A. G., a/k (duomenys neskelbtini) 400(keturis Å¡imtus) litų;nukentėjusiajam D. K., a/k (duomenys neskelbtini) 1100(vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ )litų;nukentėjusiajai E. P., ak (duomenys neskelbtini)1000(vienÄ tÅ«kstantį) litų;nukentėjusiajam A. B., a/k (duomenys neskelbtini)570(penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt)litų;nukentėjusiajam A. V. S. , a/k (duomenys neskelbtini) -2000(du tÅ«kstančius) litų;nukentėjusiajam R.

Ž. , a/k (duomenys neskelbtini) -300(tris šimtus)litų;nukentėjusiajam R. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini)300(tris šimtus) litų.Daiktinius įrodymus: polietileninį maišelį, žirkles - reples, kaip nusikalstamų veikų padarymo įrankius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; pilkos spalvos sportinę kepurę, akinius nuo saulės, kaip menkaverčius daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; tris kompaktines plokšteles su įrašais , palikti saugoti byloje-( b.l.l.15,77,138-t.2);

CD su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos; dvi kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje (b.l.l.24,30-t.5); apsaugos tagių dalis, reples, žnyples, atlenkiamÄ peiliukÄ , kelioninį įrankių rinkinį, nuosprendžiui įsitesėjus, sunaikinti; penkias tabletes „Tramadolis“, perduotas saugojimui į Lietuvos policijos KTC narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam D.

N. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ . TeisėjasB. L.