Legislator Case Law & Legislation
f3ce2627-3fdf-4397-8ecd-e789c9680d04 AI generated

f3ce2627-3fdf-4397-8ecd-e789c9680d04 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number f3ce2627-3fdf-4397-8ecd-e789c9680d04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-481-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00376-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per 1 metus baustos: 2013 m. gruodžio 3 d. pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, 2014 m. balandžio 23 d. pagal ATPK 50 str. 350 Lt bauda, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

f3ce2627-3fdf-4397-8ecd-e789c9680d04 · Å akių rajono apylinkės teismas: Parduotuvei padaryta 50,98 Lt žala. Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. B. taip pat 2014 m. liepos 6 d. 9.16 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Å akiuose, V. Kudirkos g. 91, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-481-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00376-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per 1 metus baustos: 2013 m. gruodžio 3 d. pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, 2014 m. balandžio 23 d. pagal ATPK 50 str. 350 Lt bauda, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

E. B. 2014 m. birželio 30 d. 9.42 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Å akiuose, V. Kudirkos g. 91, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi. Taip pat tÄ pačiÄ dienÄ 14.26 val. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi.

Taip pat tÄ pačiÄ dienÄ 19.05 val. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi. Parduotuvei padaryta 76,47 Lt žala. Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, E. B. 2014 m. liepos 5 d. 15.38 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Å akiuose, V.

Kudirkos g. 91, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi. Taip pat tÄ pačiÄ dienÄ 20.09 val. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi.

Parduotuvei padaryta 50,98 Lt žala. Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. B. taip pat 2014 m. liepos 6 d. 9.16 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Å akiuose, V. Kudirkos g. 91, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi.

Taip pat tÄ pačiÄ dienÄ 15.50 val. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi. Parduotuvei padaryta 50,98 Lt žala. Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. B. ir 2014 m. liepos 7 d. 9.35 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Å akiuose, V.

Kudirkos g. 91, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. prekybos salėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjusi. Parduotuvei padaryta 25,49 Lt žala. Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, E. B. ir 2014 m. liepos 8 d. 11.30 val. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. parduotuvėje „Norfa“ iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurio vertė 25,49 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų protokolų matyti, kad E. B. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ pasiraÅ¡ytinai, jos praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus E. B. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes.

ATP protokole užfiksuotas aplinkybes patvirtina ir UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimai, ATP protokolai su asmens pasiaiÅ¡kinimais bei kita administracinės bylos medžiaga.Teismas E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe – tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies administraciniai teisės pažeidimai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, pažeidėjos asmenybę ir socialinį statusÄ â€“ per 8 dienas penkis kartus padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , vienÄ dienÄ â€“ vogė net tris kartus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokio paties pažeidimo padarymÄ , juos daro dažnai, už padarytus teisės pažeidimus paskirtų baudų nesumoka nuo 2010 metų, kas leidžia E. B. charakterizuoti kaip sistemingÄ pažeidėjÄ bei daryti iÅ¡vadÄ , jog paskirtos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į tai, kad nedirba, į tai, kad neatvyko į teismo posėdį, ir už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

E. B. 2014 m. birželio 30 d. tris kartus iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Å akiuose, V. Kudirkos g. 91, alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė po 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, iÅ¡ viso už 76,47 Lt, 2014 m. liepos 5 ir 6 d. – po du kartus, kiekvienÄ kart padarydama parduotuvei 50,98 Lt žalÄ , 2014 m. liepos 7 ir 8 d. po vienÄ kartÄ ji nesumokėjusi iÅ¡sinešė pro kasas 1 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, atitinkamai padarydama po 25,49 Lt žalÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad skiriasi skirtingomis dienomis darytų pažeidimo pobÅ«dis ir žalos dydis, skirtinų bausmių dydžiai skirtini taip: už 2014 m. birželio 30 d. padarytÄ pažeidimÄ skirtina 20 parų (vidutinio dydžio) ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinio areÅ¡to bausmė, už 2014 m. liepos 5 ir 6 d. padarytus pažeidimus – po 19 parų, už 2014 m. liepos 7 ir 8 d. – po 18 parų. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33, 50, 286, 287 str., teismas nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 19 (devyniolikos) parų areÅ¡tÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 19 (devyniolikos) parų areÅ¡tÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to bausmę pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.

Administracinio areÅ¡to laikÄ skaičiuoti paromis nuo jo faktinio vykdymo pradžios.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė