f3cd82ce-ffd2-4eab-986f-a9bd85549822 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-161-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42463-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.2.14.1.1; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Albino Bambalo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvulių varovu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : A. P. 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 02.00 val., iÅ¡ A. V. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijos pagrobė pakabinamÄ vagotuvÄ , kurio vertė 150 eurų, ir karutį, kurio vertė 50 eurų, priklausančius A.

V., tuo nukentėjusiajam A. V. padarė bendrÄ 200 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (80-81 b. l.).Kaltinamojo A. P. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:kaltinamojo A. P. prisipažinimu 2016-09-06 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad važiuodamas į JoniÅ¡kį pastebėjo sodybÄ , esančiÄ prie kelio (duomenys neskelbtini), kurios teritorijoje buvo daug įvairiausios žemės Å«kio technikos.

Kadangi jam nuo motobloko nukrito ratukas ir neturėjo kuo jo pakeisti, jis sugalvojo nueiti į minėtÄ sodybÄ ir pagrobti iÅ¡ ten ratukÄ ir dar kÄ nors, reikalingo prie Å«kio. 2016 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, datos tiksliai nepamena, bet neneigia, kad tai galėjo bÅ«ti rugsėjo 6 d., po 1 val., jis sėdo ant jam priklausančio dviračio „Author“, prie kurio prisikabino savadarbį karutį, ir apie 2 val. nakties nuvažiavo prie minėtos sodybos. Pastebėjo teritorijoje buvusį karutį, tada su savimi turėtu veržliarakčiu, kurį pasiėmė iÅ¡ namų, nusuko karučio ratÄ , ji pagrobė ir pasidėjo pas save į karutį, o po to ir visÄ pagrobtÄ karutį nusinešė ir pasidėjo į savo savadarbį karutį.

Po to dar pagrobė prie traktoriaus kabinamÄ trijų sekcijų vagotuvÄ , kurį taip pat iÅ¡ardė į kelias dalis ir įsidėjo į savo karutį. Už Kalnelio k., JoniÅ¡kio r., jį, besivarantį karutį su vogtais daiktais, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems jis prisipažino apie įvykdytÄ nusikaltimÄ . Dėl nusikaltimo įvykdymo labai gailisi (80-81 b. l.);nukentėjusiojo A. V. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jo parodymai, kad 2016-09-06, apie 07 val., nuėjęs už Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrobtas jam priklausantis prie traktoriaus pakabinamas trijų sekcijų vagotuvas, kurį įvertino 150 eurų, ir karutis, kurį įvertino 50 eurų.

Viso padaryta 200 eurų turtinė žala. Paskutinį kartÄ minėtus daiktus matė 2016-09-04 vakare. Teritorija neaptverta, turtas nedraustas (27, 30 b. l.);2016-09-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (18-22 b. l.);2016-09-06 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis A. P. savanoriÅ¡kai policijos pareigÅ«nams pateikė karutį be rato, ratÄ ir vagotuvÄ (36-37 b. l.);2016-09-16 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota kaltinamojo A.

P. savanoriÅ¡kai pateiktų daiktų apžiÅ«ra (38-44 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2016-09-06 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A.

P. neteistas (64 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (65-68 b. l.), dirbantis (69 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (87-89 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam A.

P. už įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų laisvės apribojimas, kurio trukmė nustatytina mažesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, nustatant A. P. įpareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.A. P. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – karutis, karučio ratas ir vagotuvas, sudarytas iÅ¡ trijų sekcijų ir vagotuvo rėmo (45-46 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui A.

V., o dviratis „Author“ ir savadarbis karutis (52-53 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui A. P..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: karutį, karučio ratÄ ir vagotuvÄ , sudarytÄ iÅ¡ trijų sekcijų ir vagotuvo rėmo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui A. V., o dviratį „Author“ ir savadarbį karutį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui A. P..IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev