f3cd233a-9cfd-4fa8-add8-3823ef4bd108 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-4561-527/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00110-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B2Kapital, UAB ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas 2020 m. sausio 20 d. ieÅ¡kiniu, patikslintu 2020 m. vasario 3 d., kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 3 000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 756 Eur 72 proc. dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 30 d.), 3 216 Eur 72 proc. dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 30 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2020 m. sausio 17 d.), 627,48 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 21 d. iki 2020 m. sausio 17 d., 72 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 171 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2018 m. vasario 26 d. pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 2936058, vadovaujantis kuria atsakovui buvo suteiktas 3 000 Eur kreditas. Atsakovui nevykdant sutartyje prisiimtų įsipareigojimų pradinis kreditorius 2018 m. liepos 27 d. sutartį nutraukė ir 2018 m. liepos 30 d. perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Teismas 2020 m. vasario 4 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti.

Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2020 m. kovo 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, 2020 m. vasario 7 d. atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikus praneÅ¡imÄ , kad dokumentai 30 dienų bus saugomi Lietuvos paÅ¡to padalinyje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018 m. vasario 26 d. asmeninės kredito linijos sutartis Nr. 2936058, 2018 m. birželio 19 d. priminimas apie vėluojamas įmokas, 2018 m. liepos 11 d. priminimas apie vėluojamas įmokas, 2018 m. liepos 23 d. priminimas apie vėluojamas įmokas, 2018 m. liepos 27 d.

PraneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo, IÅ¡trauka iÅ¡ 2017 m. liepos 31 d. Tęstinių reikalavimo teisių pirkimo sutarties Nr. PER-17-210, 2018 m. liepos 31 d. Aktas Nr. 9 prie 2017 m. liepos 31 d. Tęstinių reikalavimo teisių pirkimo sutarties Nr. PER-17-210, 2018 m. liepos 30 d. PraneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo Nr. 17-210-09-87350 NT ir 2019 m. liepos 4 d. PraneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo Nr. 17-210-09-87350 – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). UAB „IPF Digital Lietuva“ sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui, turinčiam pareigÄ sumokėti įsiskolinimÄ ir palÅ«kanas, taikytina sutartinė civilinė atsakomybė. UAB „IPF Digital Lietuva“ savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui, todėl konstatuotina, jog atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101–6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 3 000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 756 Eur 72 proc. dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 30 d.), 3 216 Eur 72 proc. dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 30 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2020 m. sausio 17 d.), 627,48 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 21 d. iki 2020 m. sausio 17 d., 72 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo vertintini kaip pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis).

Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo taip pat tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 171 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui B2Kapital, UAB (įmonės kodas 225516770, buveinės adresas: Vilnius, Mėnulio g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke) iÅ¡ atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)): 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 756 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) 72 proc. dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 30 d.), 3 216 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) 72 proc. dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 30 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2020 m. sausio 17 d.), 627,48 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 48 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 21 d. iki 2020 m. sausio 17 d., 72 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (3 000 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (7 599,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė