f3cd135d-e667-4dde-9cd4-b42d47200876 · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-161-900/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00350-2019-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 10 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) S. M. 2019 m. gegužės 13 d. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės E. Å . 2019 m. kovo 4 d. nutarimo nubausti jį pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį panaikinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,

n u s t a t ė

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė E. Å . 2019 m. kovo 4 d. nutarimu skyrė S. M. 30 € baudÄ už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , o bÅ«tent už tai, kad 2019 m. sausio 8 d. 2228 val. magistralinių kelių Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 67,62 km, Marijampolės r., vairuodamas automobilį važiavo 91 km/val. greičiu, kai leistinas greitis (tame kelio ruože) 70 km/val., t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/val. (b. l. 13).

PareiÅ¡kėjas (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) S. M. 2019 m. gegužės 13 d. skundu (b. l. 6, 11) praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės E. Å . 2019 m. kovo 4 d. nutarimÄ . SkundÄ grindžia tuo, kad jis nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2019 m. kovo 6 d. buvo komandiruotėje už Lietuvos Respublikos ribų ir pažeidimo nepadarė. Pridėjo darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotę. Mano, kad pažeidimÄ galėjo padaryti automobilio savininkas B. M..

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 2019 m. gegužės 15 d. atsiliepimu į skundÄ (b. l. 2-3) su skundu sutinka ir praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ bei grÄ Å¾inti bylÄ tirti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad pareigÅ«nė, remdamasi tuo metu turėtais duomenimis, priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutarimÄ . Tačiau atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pateiktÄ praneÅ¡imÄ , kad jis administracinio nusižengimo padarymo metu buvo komandiruotėje užsienyje, skundas galbÅ«t yra pagrįstas ir tenkintinas.

k o n s t a t u o j a

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.).

Byloje nagrinėjamas įvykis – leistino greičio viršijimas – užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašytas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, skundžiamas nutarimas priimtas rašytinio proceso tvarka (b. l. 13, taip pat administracinė byla ROIK: 19096348107). Kilo klausimas dėl atsakomybėn patraukto asmens tinkamumo.

ANK 610 straipsnio 1 dalis numato prezumpcijÄ , pagal kuriÄ jei ANK 416 [...] straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas [...] suraÅ¡omas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ , jos nurodytu bÅ«du duomenis apie asmenį [...], kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į institucijÄ (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ . [...]

(duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 13 d. raÅ¡tas (b. l. 14) patvirtina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens alibi, tad klausimas, kas galėjo padaryti inkriminuotÄ nusižengimÄ lieka atviras. Tokiu atveju skundžiamas nutarimas panaikinamas ir byla grÄ Å¾inama institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti tirti administracinį nusižengimÄ , tirti bylÄ iÅ¡ naujo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4-6 dalimis, teismas

n u t a r i a

pareiÅ¡kėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) S. M. 2019 m. gegužės 13 d. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės E. Å . 2019 m. kovo 4 d. nutarimÄ ir grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai tirti iÅ¡ naujo.

Per 3 d. d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai iÅ¡siųsti nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä , S. M. – nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä su vertimu į rusų kalbÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o (nuoraÅ¡o su vertimu) iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė