f3cd0105-5f14-4e2c-a68f-59d852875e71 · Panevėžio apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. B2-362-278/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00030-2016-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.2.1; 3.4.2.8                                                                                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                          S P R E N D I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2016 m. spalio 14 d.                                                  Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Sandema“, A.

Å . dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo N u s t a t ė: bankrutavusios IÄ® „Sandema“ administratorius UAB „Seturas“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl IÄ® „Sandema“ pabaigos bei panaikinti įmonės turto areÅ¡tÄ . Nurodo, jog IÄ® „Sandema“ bankroto procedÅ«ros baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡Â dalies.Panevėžio apygardos teismo 2016-03-03 nutartimi IÄ® „Sandema“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2016-05-17 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2016-06-01, 2016-06-10, 2016-06-28, 2016-09-23 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis (b. l. 40-41, 134-135, 150-151, 165-166, 180, 191).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , Å«kinė veikla nebuvo atnaujinta, įmonė turto neįgijo, pardavus savininkui A. Å . priklausantį įkeistÄ turtÄ , iÅ¡ dalies atsiskaityta su IÄ® „Sandema“ kreditoriais. 2016-10-03 įmonės kreditorių susirinkimas patvirtino likvidacinį balansÄ ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (b. l. 193-194). Administratorius UAB „Seturas“ teismui pateikė  administratoriaus ataskaitÄ , likvidacinį balansÄ , Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo (b. l. 199-204).

Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl IÄ® „Sandema“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.). Administratorius praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ Ä¯monei priklausančiam turtui – automobiliui Ford Transit bei sÄ skaitoms bankuose, tačiau Å¡ie klausimai yra iÅ¡spręsti 2016-03-03 nutartimi, IÄ® „Sandema“ iÅ¡keliant bankroto bylÄ , todėl pakartotinai nespręstini, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 3 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad individualios įmonės „Sandema“ (į. k. 302444099) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios individualios įmonės „Sandema“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti sekančiai:                      Kreditorius Reikalavimo suma, EurVÄ® „Turto bankas“                        285,59VSDFV Utenos skyrius                        163,70IÄ® „Vandentiekio ir Å¡ildymo sistemos“                         741,32UAB „Ekskomisarų biuras“                        310,00UAB „Sanistal“                     4 776,64UAB „Vilsanda ir partneriai“                     2 177,05 Administratoriui UAB „Seturas“ pavesti vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus.

Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismÄ .Nutraukti bylÄ dalyje dėl administratoriaus praÅ¡ymo panaikinti areÅ¡tÄ individualios įmonės „Sandema“ turtui.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                            Birutė Valiulienė