f3c90556-4207-4816-b2af-e4ae3279e84e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. TS-91-276/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2016-10-18 nutarimo Nr. 59-250 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, - n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-15 nuosprendžiu A.

S. nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 253 str. 1 d., 286 str. 11 metų laisvės atėmimo.   Bausmės vykdymo pradžia 2010-01-11, bausmės vykdymo pabaiga 2021-01-11, 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliks 2017-05-11.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-10-18 nutarimu Nr. 59-250 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo buvo nutarta netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., tai motyvavo tuo, kad:A.

S. pristatomas pirmÄ kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Anksčiau teistas 7 kartus. 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sÄ lygų nepažeidė, 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ sÄ lygas pažeidė, 1 kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos. Nusikaltimams nebÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis pilnai prisiima atsakomybę už padarytus nusikaltimus. Å is nusikaltimas įvykdytas su bendrininkais, anksčiau taip pat buvo įvykdęs kelias nusikalstamas veikas kartu su bendrininkais.

Teigia, kad iki įkalinimo pažįstamų asmenų rate buvo asmenys su kriminaline praeitimi, tačiau Å¡iuo metu visus ryÅ¡ius su buvusiais kompanionais yra nutraukęs, jų atnaujinti, išėjus į laisvę, neketina. Pažymi, kad ankstesnį nusikalstamumÄ lėmė netinkama draugų kompanija bei nepalankiai susiklostančios aplinkybės. Atliekant laisvės atėmimo bausmę, atsiriboja nuo neigiamos aplinkinių įtakos, pasirenka su kuo bendrauti. A. S. teigia narkotinių medžiagų nevartojantis.

Duomenų, patvirtinančių probleminį narkotinių medžiagų vartojimÄ Vilniaus pataisos namai neturi. Nėra abstinentas, tačiau probleminio alkoholio vartojimo nefiksuota nei byloje, nei pataisos namuose. Nuteistasis nėra agresyvus, savitvardos įgÅ«džiai pakankami, tačiau linkęs elgtis impulsyviai, neapgalvotai, kas priveda prie teisės pažeidimų, dėl kurių vėliau gailisi. Gyvenime geba atpažinti problemas, Å¡iek tiek silpnesni yra problemų sprendimo ir pasekmių suvokimo įgÅ«džiai.

Artimiausi tikslai siejami su Å¡eima, namais, darbu. Linkęs dominuoti, tačiau geba priimti ir kitokiÄ nuomonę, rasti kompromisÄ , nėra itin kategoriÅ¡kas. Asmuo pripažįsta, jog anksčiau vadovavosi nusikalstamumÄ palaikančiomis nuostatomis, Å¡iuo metu požiÅ«ris keičiasi. Diskriminacinių nuostatų mažumos grupėms neiÅ¡reiÅ¡kia, nuostatos į priežiÅ«rÄ teigiamos. Pradeda suprasti, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011-01-14.

Atvyko iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo. Nuteistasis Å¡iuo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, baustas 1 kartÄ , nuobauda galioja (byloje yra nutarimas dėl nubaudimo. Apie tai Komisija buvo informuota nuteistojo svarstymo Komisijoje metu). Vilniaus pataisos namuose už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ skatintas 9 kartus. A. S. priskirtas lengvajai grupei. Nuo 2016-07-21 iki 2016-07-24 nuteistasis buvo iÅ¡leistas atostogų metu parvykti į namus, į įstaigÄ sugrįžo nustatytu laiku, be pažeidimų.

Nuteistasis dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę programose. Šiuo metu dalyvauja asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje. Nuo 2015-12-09 iki 2016-01-13 nuteistasis dalyvavo psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginė grupė", lankė AN susirinkimus. Nuo 2016-02-24 iki 2016-03-23 dalyvavo „Streso ir emocijų valdymo" programos užsiėmimuose. 2015-2016 metais lankė paskaitas pagal autorinę T.

Å . programÄ â€ž Priklausomybių alkoholio ir kitų narkotinių medžiagų įveikimas, taikant sobriologįjos mokslo pasiekimus". A. S. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kurį įgijo 2016 metais Vilniaus mokymo centre, atliekant laisvės atėmimo bausmę. Teigia, kad mokykloje baigė 8 klases, vėliau pradėjo dirbti. Profesinės kvalifikacijos neturi. BÅ«damas laisvėje, nuteistasis dirbo statybose, prieÅ¡ įkalinimÄ dirbo taksi vairuotoju. Nuteistojo teigimu, turi apie 8 metų darbo staÅ¾Ä .

Å iuo metu nuostatos į darbÄ teigiamos. Atliekant laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose dirba nuo 2011 m. balandžio mėn. IÅ¡ pradžių dirbo įstaigos valgykloje, Å¡iuo metu dirba Å«kio skyriuje ilgalaikių pasimatymų tvarkiniu. Nuteistasis pateikė pažymÄ iÅ¡ Vilniaus pataisos namų Å«kio skyriaus, kurioje nurodoma, kad jis visus pavestus darbus atlieka tvarkingai, nėra gavęs jokių pastabų dėl darbo, charakterizuojamas iÅ¡ teigiamos pusės, atsakingai žiÅ«ri į jam patikėtÄ darbÄ .

Taip pat pateikta pažyma iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) ", kurioje nurodoma, kad A. S. po įkalinimo bus priimtas dirbti stogdengio pareigose. Asmuo pataisos namuose dirba, gauna atlyginimÄ . 2016-09-12 pažymoje dėl vykdomųjų raÅ¡tų Nr. 42-1319(1) nurodoma, kad A. S. skolingas 3234,10 Eur, iÅ¡ieÅ¡kota 957,20 Eur. Nuteistasis vedęs, taip pat turi motinÄ ir 22 metų sÅ«nų. Pasimatymuose nuolat lankomas žmonos. Su motina ir sÅ«numi ryÅ¡ius palaiko telefonu. A. S. iki suėmimo gyveno su žmona jos motinos name.

Ten pat ketina grįžti gyventi po įkalinimo. Gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo galimybių adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistasis sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2016-08-26 gautas raÅ¡tas Nr. 8-8630, kuriame nurodoma, jog galima taikyti aukščiau paminėtu adresu intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 57 balai, iÅ¡ jų - 45 balų yra statiniai, 12 balų yra dinaminiai.

Nors nuteistojo vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - 57 balai, yra vykdomos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, bÅ«dingas neformalus užimtumas pataisos namuose, bÅ«dingas pozityvus nusiteikimas į priežiÅ«ros ir intervencinių priemonių taikymÄ , yra planai ateičiai, tačiau atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis svarstymo Komisijoje metu buvo pažeidęs režimo reikalavimus, už kÄ buvo nubaustas, Å¡iuo metu turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į nedidelę atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, į kriminalinę patirtį, kartÄ pažeistas lygtinio paleidimo sÄ lygas, todėl padarytina iÅ¡vada, jog nuteistasis A.

S. nesilaikys įstatymų ir nusikals.Skunde nuteistasis A. S. prašė šį nutarimÄ panaikinti, tai motyvavo tuo, kad:Nurodyta komisijos iÅ¡vada, kad jis yra nuteistas 7 kartÄ yra tendencinga ir prieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams;Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę drausminių nuobaudų neturėjo, visÄ laikÄ buvo skatinamas, nuobauda už neleidžiamų daiktų – cukraus laikymÄ , buvo paskirta komisijos posėdžio dienÄ , ji buvo skirta specialiai už mažareikÅ¡mį pažeidimÄ , kurį jis padarė netyčia – pamirÅ¡o, kad nedidelis kiekis cukraus buvo spintelėje;Ä®vykdė visas socialinės reabilitacijos priemones, taikant lygtinį paleidimÄ turėjo bÅ«ti atsižvelgta į jo elgesį per 7 metus atliekant bausmę, o ne į paskutinį mažareikÅ¡mį pažeidimÄ , t.y.

į tai, kad jis nelinkęs daryti pažeidimus;Lygtinis paleidimas turi bÅ«ti taikomas visiems nuteistiesiems, kurie atitinka reikalavimus, lygtinio paleidimo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas objektyviai;Aplinkybė, kad jis neatliko didelės jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies negali bÅ«ti motyvu netaikyti jam lygtinio paleidimo;Jokių įrodymų, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų ir nusikals, komisija savo nutarime nenurodė.Skundas netenkintinas.A. S. formaliai atitinka reikalavimus taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, iÅ¡ esmės charakterizuojamas teigiamai, už gerÄ elgesį buvo skatintas 9 kartus, režimo reikalavimus buvo pažeidęs 3 kartus, 1 kartÄ už tai nubaustas.

IÅ¡ asmens bylos matyti, kad draudžiami daiktai – cukrus, A. S. darbo vietoje – spintoje, buvo rastas 2016-10-06, nuobauda skirta 2016-10-13, t.y. duomenų, kad nuobauda skirta specialiai ir pažeidžiant įstatymus, nėra.Pažymėtina ir tai, kad A. S. teistas 7 kartus, jam buvo taikytas 3 kartus lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų, po ko jis reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, nestojo į pasitaisymo keliÄ , vėl nusikalto, jo nusikalstamumo rizika įvertinta kaip vidutinė.Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad komisija turėjo pagrindÄ netaikyti A.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nutarimo naikinti pagrindų nėra.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, teismas, 364 straipsniu -n u t a r ė : Nuteistojo A. S. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2016-10-18 nutarimÄ Nr. 59-250 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Robertas RainysNuorašas tikras