f3c8eb65-c925-430b-afbf-aa8bf1acdd16 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1386-900/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02281-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį sumažinta 5 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausme;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 5 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausme ir nustatyta galutinė 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme. Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliko, yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė E. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai laikė su savimi narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,127 g, kol apžiÅ«ros metu 2020 m. sausio 15 d. apie 1145 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai smulkintuve rado ir paėmėm minėtas narkotines medžiagas.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) E. M. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (2 t., b. l. 48-49, 54, 59, 64), kuriuose nurodyta, kad jis 2020 m. sausio 14 d. apie 2300 val. atvyko pas E. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te. Vartojo alkoholį. Kaltinamasis pasiliko pernakvoti. KitÄ dienÄ , t. y. 2020 m. sausio 15 d., E. išėjo pavedžioti Å¡uns. Apie 9-10 val. į butÄ atėjo buto savininkas ir policijos pareigÅ«nai. Už valandos grįžo E..

Bute pareigÅ«nai rado smulkintuvÄ , kuriame, kaip sakė, yra narkotinių medžiagų. Å ios narkotinės medžiagos priklauso kaltinamajam. Atsisako paaiÅ¡kinti, kaip įgijo narkotines medžiagas. Gailisi dėl savo poelgio. PraÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus, nes mano, kad tai jam bus naudinga patirtis. Buvusio įtariamojo E. G. apklausos protokolais (1 t., b. l. 167-168, 173, 186-187), kuriuose sakoma, kad (bute rastos) narkotinės medžiagos ne jo, nežino, ar E. M. jų turėjo. Smulkintuvas priklauso E. G..

Jis naudoja smulkintuvÄ smulkinti tabakÄ , tai nėra draudžiama. Liudytojos V. K. apklausos protokolu (1 t., b. l. 19-20), kuriame teigiama, kad 2020 m. sausio 15 d. apie 1145 val. su kolega T. Č. nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nustatyti buto nuomininko tapatybę. Kartu vyko minėto buto savininkas M. B.. Jis turėjo buto raktus. Buto savininkas patraukė buto adresu (duomenys neskelbtini), duris ir jos atsidarė, kadangi buvo neužrakintos. Buto savininko leidimu pareigÅ«nai įėjo į butÄ .

Bute rado nepažįstamÄ asmenį. Vaikinas stovėjo tarpduryje. Kolega T. Č., kuris į butÄ Ä¯Ä—jo pirmas, pastebėjo, kaip tarpduryje stovintis asmuo kažkÄ iÅ¡metė į baltos spalvos plastikinį maiÅ¡elį. T. Č. pasiteiravo asmens vardo ir pavardės. Jis prisistatė E., tačiau pradžioje melavo savo pavardę, nurodydamas vis skirtingÄ . Vėliau jis pristatė E. M.. PareigÅ«nai paklausė, ar jis gyvena Å¡iame bute. E. M. nurodė, kad jis nuo 2020 m. sausio 14 d. atvyko į svečius, bute nakvojo, buto nuomininkas E., jo pavardės nežino, išėjo pavedžioti Å¡uns.

PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo patalpas. Prie kambaryje esančio stalo ir ant jo pastebėjo metalinę juodos spalvos dėžutę - smulkintuvÄ , skirtÄ smulkinti tabakÄ . Liudytoja V. K. E. M. pasiteiravo, kas tai per daiktas ir kam jis priklauso. Pasak E. M., tai yra smulkintuvas, smulkintuvas ir (kiti) bute esantys daiktai yra asmens, kuris gyvena minėtame bute, t. y. E. Liudytoja V. K. atidarė dėžutę - smulkintuvÄ ir jame pamatė žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kuri skleidė specifinį marihuanos kvapÄ .

Liudytoja V. K. klausė E. M., ar bute yra jam priklausančių daiktų. E. M. susirinko savo daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefono įkroviklį, kepurę, lauko rÅ«bus, ir tvirtino, kad daugiau niekas bute jam nepriklauso. Bendraujant su E. M., jis visÄ laikÄ elgėsi nervingai, be perstojo iÅ¡ dėžutės valgė „(duomenys neskelbtini)“ Å¡okolado batonėlius. Dėžutė buvo padėta ant staliuko prie televizoriaus. E. M. prakaitavo, buvo neramus, elgėsi agresyviai. Policijos pareigÅ«nams bendraujant su E. M., buto savininkas M.

B. per virtuvės langÄ pastebėjo grįžtanti buto nuomininkÄ ir apie tai pranešė. Tai iÅ¡girdęs E. M. purtydamas galvÄ parodė E. G., kad tas neitų namo. E. apsisuko ir Å¡alinosi nuo (duomenys neskelbtini). Liudytoja V. K. iÅ¡bėgo į laukÄ ir pakvietė jį grįžti į butÄ . Bute buvo nustatyta buto nuomininko tapatybė, t. y. E. G.. Liudytoja V. K. pasiteiravo E. G., kam priklauso dėžutė – smulkintuvas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. E. G. iÅ¡ pradžių teigė, kad dėžutė – smulkintuvas priklauso jam, po to tai neigė.

E. G. painiojosi savo parodymuose, negalėjo logiÅ¡kai paaiÅ¡kinti aplinkybių. Ä® butÄ buvo iÅ¡kviestas kinologas su Å¡unimi bei ekspertas. Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , po „(duomenys neskelbtini)“ Å¡okolado batonėlių dėžute buvo rastas cigaretės fragmentas, dėžutė - smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Kambaryje buvusiame baltos spalvos maiÅ¡elyje rasta cigaretė su augalinės kilmės medžiaga. Liudytojo T. Č. apklausos protokolu (1 t., b. l. 25-26), kuriame raÅ¡oma, kad su kolege V.

K. 2020 m. sausio 15 d. apie 1145 val. nuvyko į butÄ (duomenys neskelbtini), nes buvo gautas praneÅ¡imas, jog kaimyno iÅ¡ minėto buto palaidas Å¡uo užpuolė moterį ir jai įkando į rankÄ , o kaimynas, paėmęs Å¡unį nuėjo, į namus. Anksčiau pareigÅ«nams kelis kartus nuvykus į butÄ , niekas durų neatidarė, asmuo nerastas namuose, todėl iÅ¡ nukentėjusiosios paimtas pareiÅ¡kimas ir pradėta administracinė teisena. PareigÅ«nai į butÄ (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 15 d. vyko su buto savininku M.

B.. Buto savininkas turėjo buto raktus. Nuvykus (duomenys neskelbtini), buto savininkas patraukė duris ir jos atsidarė, kadangi buvo neužrakintos. Pirmas į butÄ Ä¯Ä—jo liudytojas T. Č. ir pastebėjo tarpduryje stovintį vaikinÄ . Vaikinas kažkÄ iÅ¡metė į baltos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä . Liudytojas T. Č. pasiteiravo to asmens vardo ir pavardės. Bute esantis asmuo prisistatė E., tačiau pradžioje melavo savo pavardę, nurodydamas vis skirtingÄ . Bendraudamas E. pradėjo elgtis gan agresyviai, kalbėjo pakeltu tonu.

Dar kartÄ paklausus asmens duomenų, jis pristatė E. M. vardu. E. M. teigimu, jis 2020 m. sausio 14 d. atvyko į svečius, bute pernakvojo, buto nuomininkas E., jo pavardės nežino, išėjo pavedžioti Å¡uns. Kolegė V. K. priėjo prie kambaryje esančio stalo bei ant jo pastebėjo metalinę juodos spalvos dėžutę. Tai buvo smulkintuvas, skirtas smulkinti tabakÄ . Kolegė V. K. klausė E. M., kas tai yra per daiktas ir kam jis priklauso. E. M. paaiÅ¡kino, kad tai yra smulkintuvas, kad smulkintuvas ir bute esantys daiktai yra asmens, kuris gyvena minėtame bute, t. y.

E.. Kolegė V. K. atidarė smulkintuvÄ ir jame pamatė žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , ji skleidė specifinį marihuanos kvapÄ . Bendraudamas E. M. visÄ laikÄ elgėsi nervingai, be perstojo valgė „(duomenys neskelbtini)“ Å¡okolado batonėlius iÅ¡ dėžutės ant televizoriaus staliuko prie televizoriaus. Policijos pareigÅ«nams bendraujant su E. M., buto savininkas M. B. per virtuvės langÄ pastebėjo grįžtanti buto nuomininkÄ ir apie tai pranešė. Tai iÅ¡girdęs E. M. purtydamas palvÄ parodė E., kad tas neitų namo.

E. apsisuko ir Å¡alinosi nuo (duomenys neskelbtini). Kolegė V. K. iÅ¡bėgo į laukÄ . Ä® butÄ buvo iÅ¡kviestas kinologas su Å¡unimi bei ekspertas. Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , po „(duomenys neskelbtini)“ Å¡okolado batonėlių dėžute rastas cigaretės fragmentas, ant greta stovinčio stalo - smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, kambaryje buvusiame baltos spalvos maiÅ¡elyje - cigaretė su augalinės kilmės medžiaga. Liudytojas T. Č. su kolege R. S. pristatė E. M. ir E. G.

į VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) atlikti narkologinį tyrimÄ . E. M. kategoriÅ¡kai atsisakė daryti narkologinį testÄ teigdamas, kad tai neleidžia jam daryti jo tikėjimas. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. liepos 8 d. specialisto iÅ¡vada (1 t., b. l. 51-54), kurioje nurodyta, kad 1) augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio likučiuose iÅ¡ cigaretės „(duomenys neskelbtini) dalies, rastos ir paimtos 2020 m. sausio 15 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

2) rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ dalies, rastos ir paimtos 2020 m. sausio 15 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekurosorių) nerasta;

3) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ metalinio smulkintuvo, rasto ir paimto 2020 m. sausio 15 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jų masė yra 0,127 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,4%. Taip pat apžiÅ«ros 2020 m. sausio 15 d. protokolu su foto lentelėmis (1 t., b. l. 29-35), kuriame užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2020 m. sausio 15 d. aktu Nr. 15 (2 t., b. l. 3), kuriame užfiksuota, kad E. M. atsisakė atlikti Å¡lapimo tyrimÄ .

Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo ir tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo įgytos ir laikytos kanapės (antžeminės dalys) įtrauktos į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239; toliau - Rekomendacijos). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje [...]. Remiantis Rekomendacijomis, nedidelis kanapių (antžeminių dalių) kiekis – ne daugiau kaip 5 g. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymÄ gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areÅ¡tas. Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant, kad per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (2 t., b. l. 127-129). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra jauno amžiaus (23 m.) (2 t., b. l. 4). VSDFV 2020 m. sausio 16 d. duomenimis, oficialiai Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 7-8). 2018 m. vienÄ kartÄ baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, nuobauda nebegalioja. 2016-2019 m. tris kartus už smulkius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) protokolai su administraciniais nurodymais, kas baustumo neužtraukia (2 t., b. l. 10-13).

Teistas du kartus už nusikaltimus finansų sistemai, o analogiÅ¡kas nagrinėjamam Å¡ioje byloje baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį teistumo neužtraukia (BK 97 str. 1 d.) (2 t., b. l. 14-23). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamųjų asmeninių savybių, kitų juos charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaltinamasis pageidavo, kad jam bÅ«tų skirta Å¡velniausia bausmė - vieÅ¡ieji darbai, bet viešųjų darbų bausmės pagal Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ neatliko, vieÅ¡ieji darbai buvo pakeisti į areÅ¡to bausmę. Todėl teismas nelinkęs dar kartÄ skirti viešųjų darbų bausmės. Kaltinamasis nedirba, neturi legalių pakankamo dydžio savarankiÅ¡kai pragyventi pajamų, todėl skirti baudÄ , kad ir minimaliÄ (750 €), bÅ«tų mažai efektyvu.

Anksčiau taikytos laisvės apribojimo bausmės taip pat nesulaikė kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų. Ä®vertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo biografinius duomenis, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybių, teismas už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymÄ skiria kaltinamajam griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo dydį parinkdamas mažesnį už vidurkį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2020 m. sausio 15 d. 1210 val. iki 2020 m. sausio 16 d. 1015 val. (2 t., b. l. 34, 36). Remiantis BK 65-66 straipsniais, laikino sulaikymo laikas (viena para) santykiu 1:1 įskaičiuojamas į atliktÄ areÅ¡to bausmę. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 67-68) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, paskui panaikinama ((duomenys neskelbtini)).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) du vokai Nr. 1 ir Nr. 2 (voke), tuščia kartoninė rudos spalvos dėžutė voke, du tušti baltos spalvos vokai (voke), tuščias metalinis smulkintuvas (voke), dalis cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ (voke), dalis cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ (voke), 0,122 g augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga (voke), saugomi (duomenys neskelbtini) daiktų saugykloje (1 t., b. l. 56), kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

2) mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, grÄ Å¾intas E. G. (1 t., b. l. 96, 99-104, 106-107), paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotam disponavimui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, grÄ Å¾intas E. M. (1 t., b. l. 96, 99-104, 109-110), paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotam disponavimui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

4) neÅ¡iojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, pakrovėjas, grÄ Å¾inti E. M. (1 t., b. l. 73-76, 93-94), paliekami jo kaip teisėto savininko neribotam disponavimui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 21 paros areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 21 paros areÅ¡to bausmę sumažinti trečdaliu iki 14 (keturiolikos) parų areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki minėto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. M. atvykimo į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , jei to prireiktų. E. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, po to panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) du vokus Nr. 1 ir Nr. 2 (voke), tuščiÄ kartoninę rudos spalvos dėžutę voke, du tuščius baltos spalvos vokus (voke), tuščiÄ metalinį smulkintuvÄ (voke), dalį cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ (voke), dalį cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ (voke), 0,122 g augalinės kilmės rudos spalvos medžiagÄ (voke), saugomus (duomenys neskelbtini) daiktų saugykloje, sunaikinti;

2) mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, grÄ Å¾intÄ E. G., palikti jo neribotam disponavimui;

3) mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, grÄ Å¾intÄ E. M., palikti jo neribotam disponavimui;

4) neÅ¡iojamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, pakrovėjÄ , grÄ Å¾intus E. M., palikti jo neribotam disponavimui. IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja Alma BerniÅ«naitė