f3c88c9b-9b2b-4f1b-97df-ec95e8a62fcf · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-631-1028/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06525-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.2.; 3.2.4.11; 3.2.6.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo S. T. atstovei advokatei Kristinai GrigaliÅ«nienei, nedalyvaujant atsakovui T. T., dalyvaujant trečiajam asmeniui E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinė bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo paramÄ 200 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020 12 01 dienos iki ieÅ¡kovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ; 1300 Eur dydžio paramos įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas yra atsakovo ir trečiojo asmens E. T. sÅ«nus. Iki ieÅ¡kovo pilnametystės 2003 m. kovo 14 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-677-08/2003 buvo priteistas iÅ¡laikymas IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo 125 Lt (36,20 Eur) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurios, atsižvelgiant į Å¡ių iÅ¡mokų indeksavimÄ , nuo 2020 m. vasario mėnesio buvo 52,48 Eur/mėn. Atsakovas pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį IeÅ¡kovÄ nevykdė, jo iÅ¡laikymui buvo mokamos vaikų fondo lėšos.

IeÅ¡kovui sulaukus pilnametystės, Atsakovas materialinės paramos jam taip pat neteikia, nepaisant to, kad IeÅ¡kovas dar mokosi bendrojo lavinimo mokykloje pagal vidurinio ugdymo programÄ â€“ (duomenys neskelbtini) – ir jam yra reikalinga Atsakovo parama. Mokydamasis bendrojo lavinimo mokykloje IeÅ¡kovas savo pareigÄ mokytis sÄ Å¾iningai vykdo, mokosi pažangiai, pagal savo sugebėjimus. Nors IeÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) suėjo 18-ka metų, tačiau jis vis dar mokosi bendrojo lavinimo mokykloje ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

IeÅ¡kovas nėra ir nebuvo įsigijęs jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, yra iÅ¡laikomas motinos - Trečiojo asmens, o taip pat jį remia kiti artimieji giminaičiai. IeÅ¡kovo pamokų laikas, namų darbų ruoÅ¡imas siekiant pasirengti ir kuo geriau iÅ¡laikyti brandos egzaminus ir įgyti kuo geresnį iÅ¡silavinimÄ riboja menkiausiÄ IeÅ¡kovo galimybę dirbti ir gauti pajamų pragyvenimui. IeÅ¡kovo motina dirba ir gauna stabilias pajamas dirbdama pagal darbo sutartį ir iÅ¡ vykdomos individualios veiklos, iÅ¡ savo pajamų, gaunamos iÅ¡mokos vaikui bei remiama artimųjų giminaičių (savo motinos) iÅ¡laiko IeÅ¡kovÄ .

Trečiasis asmuo be Ieškovo kitų išlaikytinių neturi. Trečiasis asmuo neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto, tačiau turi kreditinių įsipareigojimų: yra sudariusi kredito sutartį su kreditoriumi Swedbank, AB dėl 10000 Eur kredito būsto remontui gavimo, kas mėnesį moka 134,07 Eur dydžio kredito dengimo ir palūkanų mokėjimo įmokas; kredito sutartį su UAB “General Financing” dėl 800 Eur sumos vartojimo reikmėms, kas mėnesį moka 31,28 Eur dydžio kredito dengimo ir palūkanų mokėjimo įmokas; kredito sutartį su UAB “SB lizingas” dėl 850 Eur sumos kompiuterio įsigijimui, kas mėnesį moka 29,91 Eur dydžio kredito dengimo ir palūkanų mokėjimo įmokas.

Trečiasis asmuo su IeÅ¡kovu gyvena Trečiojo asmens motinai nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste. IeÅ¡kovo ir Atsakovo ryÅ¡iai jau seniai yra nutrÅ«kę, Atsakovas niekada nerodė jokio noro bendrauti su IeÅ¡kovu. Todėl IeÅ¡kovui nėra žinoma nei Atsakovo turtinė padėtis, nei tikslus iÅ¡laikytinių skaičius (IeÅ¡kovo žiniomis Atsakovas turi nepilnametę dukrÄ ), nei jo sveikatos bÅ«klė. IeÅ¡kovo pragyvenimui kas mėnesį reikalinga vidutiniÅ¡kai 460 Eur suma. IeÅ¡kovo mėnesio iÅ¡laidų paskaičiavimas: iÅ¡laidos bÅ«stui, ryÅ¡io paslaugos, internetas – 50 Eur; maistas – 130 Eur; rÅ«bai, avalynė – 60 Eur; kanceliarinės prekės, pratybos, knygos – 20 Eur; higienos prekės, kosmetika, skalbikliai, buitinė chemija – 15 Eur; vaistai, vitaminai, sveikatos priežiÅ«rios iÅ¡laidos, akiniai – 20 Eur; transporto iÅ¡laidos – 10 Eur; laisvalaikis – 30 Eur; ilgalaikio naudojimo daiktai (baldai, kompiuterinė technika, telefonai, dviračiai, namų apyvokos daiktai ir kt.) – 30 Eur; kirpykla – 10 Eur; rinkliavos mokykloje, klasės ir mokyklos renginiai, ekskursijos – 30 Eur; maitinimas mokykloje, kiÅ¡enpinigiai - 60 Eur; kitos nenumatytos iÅ¡laidos (remonto paslaugos, valykla ir pan.) – 10 Eur.

IeÅ¡kovas neÅ¡ioja akinius, todėl periodiÅ¡kai yra patiriamos iÅ¡laidos akinių įsigijimui. IeÅ¡kovas Å¡iuo metu siekia įgyti teisę vairuoti transporto priemones, todėl yra patiriamos papildomos iÅ¡laidos vairavimo kursams, praktiniam važiavimui, egzamino laikymui. IeÅ¡kovas mokosi (duomenys neskelbtini), todėl bus patiriamos iÅ¡laidos abitÅ«ros renginiams. IeÅ¡kovui yra reikalinga tėvo (Atsakovo) parama. Todėl IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo yra priteistinos bent 200 Eur dydžio kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2020 12 01 dienos - iki jis mokysis bendrojo lavinimo mokykloje pagal vidurinio ugdymo programÄ .

Atsakovas, IeÅ¡kovui sulaukus pilnametystės, pareigos teikti IeÅ¡kovui paramÄ nevykdė, todėl IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo yra priteistinas jo paramos įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) dienos iki (duomenys neskelbtini) dienos – 6,5 mėn. – 1 300 Eur. Atsakovas ir trečiasis asmuo atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieÅ¡kovo žiniomis atsakovas yra sveikas, darbingas, galbÅ«t turi vienÄ iÅ¡laikytinį.

Atsakovas iÅ¡laikymo iki Å¡iol nemokėjo, iÅ¡mokas mokėjo Vaikų iÅ¡laikymo fondas. Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo sÅ«nui iÅ¡ atsakovo negaudavo, buvo perduota iÅ¡ieÅ¡kojimui antstoliui. Gavo lėšų tik iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Ji turi kreditorinių įsipareigojimų dėl buto remonto, pirko sÅ«nui kompiuterį, reikėjo nuotoliniam mokymui. Su tėvu nebendrauja, jis nerodo iniciatyvos. Žino, kad atsakovas turi dar vienÄ mergaitę, bet nežino, ar kartu gyvena.

Jos pajamos sudaro apie 690 Eur. Dar buvo laikinų pajamų iÅ¡ individualios veiklos. Prie sÅ«naus iÅ¡laikymo prisideda močiutė, nes kartu gyvena. Jos žiniomis atsakovas buvo darbingas, sveikas. Jis yra dirbęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ jo retai kÄ iÅ¡ieÅ¡ko, kelis eurus. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra atsakovo sÅ«nus (b. l. 5). IeÅ¡kovas mokosi gimnazijoje (b. l. 6), VSDFV iÅ¡mokų negauna (b. l. 7-8).

IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo nekilnojamojo turto neturi (b. l. 9-10). Nepilnamečiui ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2003 m. buvo priteistas 125 Lt dydžio iÅ¡laikymas (b. l. 12-14). Pateikti duomenys apie E. T. pajamas (b. l. 15-20), kreditorinius įsipareigojimus (b. l. 21-39). Pateikti įrodymai apie ieÅ¡kovo iÅ¡laidas (b. l. 53-58). Registrų duomenimis bylos dalyviai nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. IÅ¡reikalauti duomenys apie bylos dalyvių įdarbinimÄ . Tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 str. 1 d.).

Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CK 3.1921 str. 2 d.). Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 str. 3 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje.

Šis teisinis reglamentavimas įtvirtintas po Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarime pateikto išaiškinimo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, todėl, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Kasacinis teismas laikosi praktikos, kad pirma, nustatoma, ar iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį iÅ¡laikymÄ teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti Å¡ių iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų pusiausvyrÄ : net ir nustačius esant pirmosios grupės sÄ lygÄ â€“ iÅ¡laikymo poreikį, toks iÅ¡laikymas negali bÅ«ti priteisiamas nesant antrosios sÄ lygos – realių tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui.

Taigi ir nagrinėjamu atveju bÅ«tina įvertinti abi Å¡ias sÄ lygas ir jas apibÅ«dinančius kriterijus. Pirma, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. Antra, sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramÄ pilnamečiam vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (žr. pvz.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-08 nutartis byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Taigi, pirmiausiai nustatytina, ar pilnamečiui besimokančiam ieškovui išlaikymas yra būtinas. Teismo vertinimu, surinkti įrodymai patvirtina, kad besimokančiam ieškovui išlaikymas yra būtinas. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas nekilnojamojo turto neturi, savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių, nedirba. Ieškovas mokosi gimnazijoje, paskutinėje klasėje, pamokos vyksta dienos metu, karantino laikotarpiu jos vyksta nuotoliniu būdu.

Taigi, faktiÅ¡kai visÄ dienÄ ieÅ¡kovas skiria mokymuisi. Dėl mokymosi mokyklose specifikos visuotinai žinoma, kad mokslai vien buvimu mokykloje, dalyvavimu pamokose nuotoliniu bÅ«du neapsiriboja, dar reikalinga atlikti namų darbus. Vien jau dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui bÅ«tų sudėtinga įsidarbinti. Be to, ieÅ¡kovas mokosi paskutinėje klasėje, baigiant mokyklÄ bus egzaminai, kurie lems ir tolimesnes galimybes įstoti į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ ar įsilieti į darbo rinkÄ . BlaÅ¡kymasis paskutiniais mėnesiais iki mokyklos užbaigimo, siekiant dirbti, gali lemti blogus egzaminų rezultatus.

IÅ¡ bylos dalyvių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovui mokslai sekasi pakankamai gerai, pagal jo gabumus. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas sÄ Å¾iningai atlieka pareigÄ mokytis. Taip pat pastebėtina, kad ne visi moksleiviai mokyklÄ baigia sulaukę pilnametystės. Todėl bÅ«tų neteisinga, jei vieni moksleiviai dvyliktoje klasėje bÅ«tų verčiami ieÅ¡kotis darbo dėl pragyvenimo reikmių, kai kiti bÅ«tų iÅ¡laikomi tėvų be galimybės kelti pretenzijas iÅ¡laikymo klausimu. Savaime suprantama, kad ieÅ¡kovui reikalingas maistas, rÅ«bai, komunikacijos priemonės, pinigai laisvalaikiui.

Ieškovas gyvena kartu su mama ir senele, kurie padeda jį išlaikyti, tačiau senelė tokios pareigos, priešingai nei tėvas (atsakovas), neturi. Manytina, kad nebūtina svariai įrodinėti ieškovo išlaidų maistui, būstui, transportui, mokslo prekėms, normalaus laisvalaikio išlaidoms, higienai, komunikacinėms technologijoms ir kt. Išlaidos nėra nurodytos neprotingai didelės. Pažymėtina, kad ieškovas iš atsakovo prašo mažesnės, nei pusės reikalingos jo poreikiams tenkinti sumos.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas tinkamai pagrindė savo reikalavimÄ . IeÅ¡kovÄ Å¡iuo metu iÅ¡laiko mama (trečiasis asmuo), padeda senelė. IÅ¡ trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, surinktų įrodymų byloje galima daryti iÅ¡vadÄ , kad trečiojo asmens turtinė padėtis nėra labai gera, nėra tiek gera, kad atsakovas galėtų neprisidėti prie ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo, arba prisidėtų ženkliai menkesne suma. IeÅ¡kovo mama (trečiasis asmuo) dirba, gauna vidutiniÅ¡kas pajamas, tačiau neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, turi didelių kreditorinių įsipareigojimų, vienas iÅ¡ kurių skirtas ieÅ¡kovo galimybei mokytis suteikti (kompiuterinė technika), taip pat užtikrinti tinkamas gyvenimo sÄ lygas suremontavus bÅ«stÄ .

Trečiasis asmuo dėjo papildomas pastangas uždirbti iÅ¡ individualios papildomos veiklos. Taip pat reikalinga įvertinti realias atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo turto, transporto priemonių, registruotų jo vardu, neturi. VSDF duomenimis atsakovas Lietuvoje oficialiai nedirba, gauna nedideles VSDFV iÅ¡mokas. Duomenų apie atsakovo įsipareigojimus nėra. Atsakovo Lietuvoje surasti nepavyko, nėra duomenų apie jo darbÄ Lietuvoje, tačiau savaime suprantama, kad atsakovas kažkÄ veikia, nes pragyvenimui yra reikalingos lėšos.

Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo nurodė, kad kiek žino, atsakovas yra sveikas vyras, gali dirbti, praeityje yra dirbęs kvalifikuotus darbus. Taigi, atsakovas bet kuriuo atveju gali uždirbti pajamų, tikėtina, kad jų ir turi iÅ¡ kokios nors veiklos, o jei nededa pastangų pajamų turėti, privalo tÄ daryti, kadangi pareiga iÅ¡laikyti, remti savo vaikus yra imperatyvi ir savaime suprantama. Trečiojo asmens pateiktais duomenimis atsakovas dar turi kitÄ vaikÄ . Byloje nėra duomenų nei apie šį vaikÄ , nei apie tai, ar atsakovas jį iÅ¡laiko.

Tačiau pastebėtina, kad ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo nuo pat 2003 metų buvo priteista visiÅ¡kai menka suma (125 Lt (36,20 Eur), atsižvelgiant į indeksavimÄ , nuo 2020 m. vasario mėnesio buvo tik 52,48 Eur), neatitikusi Å¡iandienos realijų, infliacijos, kainų ir paslaugų lygio, kuri akivaizdžiai negalėjo atitikti ieÅ¡kovo poreikių, tačiau net ir Å¡i suma nebuvo mokama. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovas jau Å¡iemet baigs mokyklÄ , dėl ko iÅ¡laikymo laikotarpis bus pakankamai trumpas, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 200 Eur suma nėra per didelė.

Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas turi realių galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui, kol jis mokysis mokykloje, dėl iÅ¡laikymo teikimo jo ir kitų Å¡eimos narių turtinė padėtis esmingai nebus pabloginta, jiems esminė žala nebus padaryta, atsakovui parama nereikalinga, priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis ir sÄ Å¾iningumo, teisingumo bei protingumo principais, siekiant užtikrinti iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų ir Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į teismų praktikÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams, į bendrÄ valstybės pragyvenimo, infliacijos lygį, minimalios mėnesinės algos dydį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 200 Eur iÅ¡laikymas.

Pagal CK 3.1921 str. 1 d. tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ . Pastebėtina, kad asmuo, baigęs mokyklÄ , tačiau dar negavęs atestato, faktiÅ¡kai pilnai mokslo mokykloje proceso nėra užbaigęs, kadangi negali nei stoti į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ , nei pateikti darbo biržai ar darbdaviui savo iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei priteistinas iki visų dokumentų, patvirtinančių, jog ieÅ¡kovė baigė mokyklÄ , oficialaus įteikimo dienos.

IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str., 3.1921 str. 4 d.). Jau konstatuota, kad ieÅ¡kovui iÅ¡laikymas yra reikalingas. Kadangi nuo pilnametystės dienos ieÅ¡kovo statusas, veikla, pajamos ir turtinė padėtis niekaip nesikeitė, konstatuotina, kad teisė į iÅ¡laikymÄ atsirado nuo ieÅ¡kovo pilnametystės. Kadangi iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo mėnesinės sumos nesiskiria, iÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kovo pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini), atskirai neiÅ¡skiriant iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

Jeigu iÅ¡laikymas buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str., 3.1921 str. 4 d.). Kiti klausimai. Žyminis mokestis Å¡ioje byloje sudaro 54,00 Eur (CPK 80 str., 85 str.). IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Todėl valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 54,00 Eur žyminio mokesčio. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Byloje pateikta pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba dėl ieÅ¡kovui advokatės suteiktos pagalbos patyrė 378,00 Eur iÅ¡laidų. Reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ tenkinamas visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, nurodyta suma priteistina iÅ¡ atsakovo.

Kadangi atsakovo faktinė gyvenamoji vieta iÅ¡ esmės nežinoma, teismo sprendimas atsakovui įteiktinas jį siunčiant ieÅ¡kovo nurodytu adresu, taip pat vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200,00 Eur (du Å¡imtus Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki kol S. T. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir mokykloje bus oficialiai teikiami dokumentai, patvirtinantys, jog ieÅ¡kovas S. T. baigė mokyklÄ , priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 378,00 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų advokatui. Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

SprendimÄ atsakovui įteikti ieÅ¡kovo nurodytu adresu bei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2021-02-03 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-631-1028/2021, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo S. T. ieÅ¡kinį atsakovui T. T., gim. (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui E. T., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Atsakovas gali šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo 2021-02-03 skųsti Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Informacijos teirautis tel. 8(41) 524768.“ Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis