f3c80a8d-e412-4302-a0f1-55b9c96b28bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-427-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00296-2015-0             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2;45.4.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. vasario 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015 m. sausio 26 d., apie 11 val. 28 min., A.

B., Panevėžio r. sav., Panevėžio aplinkkelio 11-ajame kilometre, vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta nuo 2014-10-17 iki 2015-12-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau- LR ATPK) 128 str. 2 d.Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. nedalyvavo. 2015-02-05 teisme gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi iÅ¡vyksta į užsienį ir iki posėdžio datos nespės grįžti. Vadovaujantis ATPK 272 str., byla nagrinėjama asmeniui nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Galvojo, kad apskundęs nutarimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo, visgi turi teisę vairuoti transporto priemones iki galutinio sprendimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-24881567-15; pažyma apie asmens baustumÄ ; patrulių R.

G. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens vairuotojo pažymėjimo kopija.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimalaus dydžio baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 520 EUR (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Ingrida Kirsnytė