f3c7d9ab-04b1-49ef-a520-9f75de088608 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-36-675/2016                                                                                                             2-49-3-01395-2015-4                                                                                       Proc.sprend.kategorija: 119. 6 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016m.rugpjūčio 29d.                   Ukmergė                Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, civilinėje byloje su ieškove D.

J., atsakovu G. I. ir iÅ¡vadÄ teikiančia institucija: Ukmergės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus ir socialinės paramos skyriumi, n u s t a t ė:                IeÅ¡kovė D. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti tėvystę, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir priteisti iÅ¡laikymÄ .2015m.spalio 20d.teismo posėdyje, dalyvaujant ieÅ¡kovės D. J. atstovei advokatei D. D. buvo paskirta DNR ekspertizė. Byla buvo sustabdyta. 2016-04-22 užklausus Valstybinės teisės medicinos tarnybos DNR tyrimų laboratorijÄ paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovė D.

J. ir atsakovas G. I. į laboratorijÄ tėvystės nustatymui nesikreipė. 2016-06-15 gautas ieÅ¡kovas atstovės advokatės D. D. praneÅ¡imas, kad ieÅ¡kovės nepavyksta rasti nei telefonu, nei elektroniniu paÅ¡tu, be to 2016-02-24 jau pasibaigęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Å¡ioje byloje.2016-06-29 ir 2016-08-29 buvo paskirti teismo posėdžiai, tačiau ieÅ¡kovė D. J., į teismo posėdžius neatvyksta, nesidomi bylos eiga.

Atsakovas G. I. 2016-08-29 taip pat neatvyko į teismo posėdį.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d. reglamentuotos Å¡alių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose).

Kitais atvejais teismas atsakovo praÅ¡ymu ir Å¡io Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių. Kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Bylose dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo sprendimas už akių negalimas. IeÅ¡kovė D. J. visiÅ¡kai nesidomėjo bylos eiga, nepalaikė jokių ryÅ¡ių su jai atstovavusia advokate D. D., duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei skirta ar tęsiama valstybės garantuojama teisinė pagalba teismui pateikta nebuvo.

LR CPK 61 straipsnyje nurodyta, kad asmenys savo bylas teisme gali vesti patys arba per atstovus. IeÅ¡kovė nepateikė teismui atstovavimo sutarties su advokate pratęsimo, o pati ieÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko. Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties.2016-08-29 šį teismo posėdį neatvyko atsakovas G. I. bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės VTAS ir socialinės paramos skyriaus atstovas. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ Å¡alių nebuvo gauta.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alys vilkina bylos nagrinėjimÄ , o ieÅ¡kovė D.

J. net nesidomi nesirÅ«pina bylos eiga. Kadangi ieÅ¡kovei D. J. 2015-02-24d.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7)S-628-703-15 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ buvo suteikta antrinė teisinė pagalba už advokato pagalbÄ pateikta 115,80 Eur atstovavimo iÅ¡laidos. Duomenų apie tai , kad ieÅ¡kovei pratęsta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba teismui nebuvo pateikta. Laikytina, kad ieÅ¡kovė D. J. elgėsi netinkamai, nes sÄ moningai vilkino bylos nagrinėjimÄ , nesÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis bei nesilaikė, nesÄ Å¾iningai atliko savo procesinės pareigas, kadangi visiÅ¡kai nesidomėjo bylos eiga, nepalaikė jokių ryÅ¡ių su jai skirta advokate D.

D., nevyko atlikti paskirtos DNR ekspertizės, todėl teismas, nukrypdamas nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių konstatuoja (CPK 93str.4d.) , kad ieškovės D. J. procesinis elgesys nebuvo tinkamas ir teismas, įvertinęs priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos konstatuoja, jog bylinėjimosi išlaidos yra priteistinos iš ieškovės (CPK 93str.4d, 96str.5d.). Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CPK 246 str. 1d., 290 str, 291 str. 1d. 12p., ieškinys paliktinas nenagrinėtu.Teismas , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1d., 290 str, 291 str. 1d. 12p.,, 93str.4d.,96str.5d., n u t a r ė:

IeÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. J., a.k(duomenys neskelbtini) 4,06 (keturi eurai 06 cnt.) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai bei 115,80 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika eurų 80cnt.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti įmokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į pasirinktÄ Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300-AB “Swedbank”banke, nurodant juridinio asmens kodÄ -188659752, įmokos kodÄ -5630, mokėjimo paskirtį-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            R.Nenortienė