f3c68d2c-ed60-4429-b7c5-e4351499b4cf · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-2849-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00118-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant nubaustam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centrinės baudų surinkimo tarnybos) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centrinės baudų surinkimo tarnybos) praÅ¡ymas pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. gruodžio 27 d. sprendimu M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kuriÄ sudaro 70,00 Eur bauda už padarytÄ pažeidimÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. vasario 7 d.Nubaustas asmuo nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Teismo nutartį dėl jo atvesdinimo vykdę atsakingi pareigÅ«nai teismÄ informavo, kad: vykdant paieÅ¡kÄ paaiÅ¡kėjo (su juo buvo susisiekta telefonu), jog jis nuo 2018 m. birželio 21 d. gyvena Norvegijoje, į LietuvÄ grįžta retai; M. J. taip pat nurodė, kad baudÄ jis yra sumokėjęs; jam elektroniniu paÅ¡tu buvo nusiųsta informacija apie teismo posėdį, jis žadėjo susisiekti su posėdžių sekretore ir informuoti apie nedalyvavimo priežastis. Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimÄ , remiasi Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalį Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.Su praÅ¡ymu pagal 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nubaustojo M. J. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Liudijimo taip pat matyti, kad M. J. Nyderlandų kompetetingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. gruodžio 27 d. sprendimu buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad jis 2017 m. gegužės 19 d. 05:43 virÅ¡ijo leistinÄ greitį gyvenvietėje 10 km/h  (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du padarydamas Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

M. J. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, jog nubaustas asmuo buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės gynimo priemonės terminus.Duomenų apie baudos sumokėjimÄ teismui nepateikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Nyderlandų kompetetingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. gruodžio 27 d. sprendimu M. J. skirtÄ piniginę sankcijÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalis, 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu M. J. paskirta 70,00 Eur bauda už padarytÄ pažeidimÄ pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. gruodžio 27 d. sprendimu M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti M. J. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti M.

J., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                  Rimantas Grigas