f3c668bf-b985-46be-84bb-2d0889569c94 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                               Civilinė byla Nr. 2-13911-638/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-09976-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 119.1.; 117.1. (S)                                                                               KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, civilinėje byloje pagal ieškovo A.

P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Housing service“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1105 Lt neiÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ , vidutinį darbo užmokestį už visÄ uždelsimo laikÄ , delspinigius ir visas teismo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas, atsakovui iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai įpareigojant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Sprendžiant sprendimo už akių priėmimo klausimÄ , patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad ieÅ¡kovas vis dar dirba UAB „Housing service“. Lietuvos Respublikos DK 286 str. 1 d. nustato, kad darbo ginčus nagrinėja darbo ginčų komisija ir teismas. Darbo ginčų komisija yra privalomas pirminis organas, nagrinėjantis darbo ginčus, kai DK ar kiti įstatymai nenustato kitos ginčo sprendimo tvarkos (DK 289 str.). Kuomet darbo santykiai tarp darbdavio ir darbuotojo nėra nutrÅ«kę, kreipimasis į darbo ginčų komisijÄ dėl ginčo sprendimo yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme etapas, tačiau Å¡ios tvarkos ieÅ¡kovas nesilaikė.

IeÅ¡kovas privalo pasinaudoti iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarka, paduodamas praÅ¡ymÄ dėl darbo ginčo sprendimo atsakovo darbo ginčų komisijai, o jei Å¡i nėra sudaryta, įteikdamas darbo ginčų komisijai adresuotÄ praÅ¡ymÄ darbdaviui (DK 286, 288, 290, 296 str.). Kadangi ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, tačiau Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo po to, kai ieÅ¡kinys buvo priimtas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str.1 d. 1 p ., 412 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreipimosi į darbo ginčo nagrinėjimo institucijÄ diena laikoma kreipimosi į teismÄ diena, jeigu į Å¡iÄ institucijÄ asmuo kreipėsi ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo nutarties įteikimo jam dienos.

Jeigu darbo ginčų komisija neiÅ¡spręs ginčo, arba priims sprendimÄ , kuris ieÅ¡kovo netenkins, jis DK 293 str., 295 str., CPK 411 str. nustatyta tvarka turės teisę kreiptis į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 296 str.1 d. 1 p ., 412 str., teismas n u t a r i a : Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Housing service“ dėl darbo užmokesčio priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Diana Labokaitė