f3c638bf-00ea-4b38-be2c-aa4aa10c13d0 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-378-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00332-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 3 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P. 2015 m. spalio 23 d., 20.50 val., Kretingos g., JokÅ«bavo k., Kretingos r. sav., vairavo automobilį „AUDI A4 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Teismo posėdžio metu R.

P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad dirba Klaipėdoje, tÄ dienÄ pavėlavo į autobusÄ , todėl nusprendė vykti savo automobiliu. Grįžtant iÅ¡ darbo, vakare jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilį pirko nes ketina laikyti vairuotojo pažymėjimÄ .R. P. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 69P-41218319-15, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tyrėjos J.

R., tyrėjo V. B. tarnybiniais praneÅ¡imais. R. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. N. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė –nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat atsižvelgtina į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl R.

P. skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       SvajÅ«nas Bliudsukis