f3c54702-ebe8-4209-9437-c76595abfe35 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6-476-213/2013 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00401-2013-0                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.              (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                2013 m. gegužės 6 d.

Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjo J. B., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., teisto, administracine tvarka bausto 18 kartų, už kelių eismo taisyklių pažeidimus 11 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         N u s t a t ė :            J. B. 2013 m. vasario 5d., 9 val. 30 min. Pergalės gatvėje, ZujÅ«nų kaime, Vilniaus rajone, vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, t.y. vairavo transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę, kuriai įstatymų nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairavo transporto priemonę, kuri buvo nepadrausta savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. , t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d. bei LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d. dispozicijose.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniÅ¡kai įteiktas pažeidėjui, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant J.

B.. Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-24966634-13, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu raÅ¡ytiniu J. B. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad savo kaltę iÅ¡ esmės pripažįsta, gailisi dėl to. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, J. B. administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kurių padarymÄ yra paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, J. B. skirtini LR ATPK 128 str. 2d., LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d. sankcijose numatytų baudų maksimumai. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 str., 128 str.2d., 269 str. 7d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,             n u t a r i a:  J. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti jam 2500  litų baudÄ . J. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 150 litų baudÄ .

J. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 120 litų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 2500 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                               Vita Lučkauskaitė