Legislator Case Law & Legislation
f3c4b0d1-ccb3-4ae2-a4cf-9c4b698a587d AI generated

f3c4b0d1-ccb3-4ae2-a4cf-9c4b698a587d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f3c4b0d1-ccb3-4ae2-a4cf-9c4b698a587d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

httpCivilinė byla Nr. 2-1034-126/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00858-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 35.4; 45.12; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 10 d.                                                                      RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1002,84 Lt skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

f3c4b0d1-ccb3-4ae2-a4cf-9c4b698a587d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Sutarčių 10.3 punktas numato, kad abonentas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartys buvo nutrauktos. Vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mokėjimų sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

httpCivilinė byla Nr. 2-1034-126/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00858-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 35.4; 45.12; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 10 d.                                                                      RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1002,84 Lt skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. ir n u s t a t ė :             Atsakovui A. N. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2007-02-24, 2007-06-19, 2008-09-25 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/13814/2007, Nr. GSCD/39255/2007, Nr. GSCD/62632/2008, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius (b.l.4-15).

Sutarčių 10.3 punktas numato, kad abonentas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartys buvo nutrauktos. Vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp MÅ«sų” nustatytas 10 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 15, 17, 29 ir 38 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 990 Lt. UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovui 2009m. kovo 14d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1292,84 Lt (b.l.16). Kreditorius nurodo, kad dalį skolos atsakovas sumokėjo.

IÅ¡ pateiktos sÄ skaitos matyti, kad atsakovas sumokėjo 290 Lt baudÄ už sutarties, kurios abonentinis telefono numeris 98543446, pažeidimÄ . Likusi skola pagal sudarytas sutartis yra 1002,84 Lt. Duomenų, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo byloje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1d. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties Å¡alis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl sutartimis numatyta baudų ir mokėjimų už paslaugas suma - 1002,84 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012m. rugpjūčio 9d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas                                         n u s p r e n d ž i a:

UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. N., (a.k. (duomenys neskelbtini) 1002,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du litus 84 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Bitė Lietuva”, (į.k. 110688998), naudai.Atsakovas A. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Malvyra Bučienė