f3c4812d-783e-4b71-882d-e66b5a6f4e7a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11897-991/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07785-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6.; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 286,38 Eur žalai atlyginti. IeÅ¡kovas praÅ¡o praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2007 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-462/2007 A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį dėl L. S. nužudymo, jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjo 2007 m. liepos 4 d.

Dėl apdraustosios L. S. nužudymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius jos dukrai J. S. laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡mokėjo 286,38 Eur valstybinio socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.263 straipsnis įpareigoja visus teisinių santykių dalyvius laikytis tokio elgesio standartų, kad savo veika (veiksmais ar neveikimu) nepadarytų žalos kitiems asmenims, jų turtui, o padarius – Å¡iÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti.

CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Remiantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atsirado turtinė žala ieÅ¡kovui. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimo ar jo dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 286,38 Eur žalos atlyginimo laikomas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.245-6.248 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnis).

IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui 286,38 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 38 ct) žalai atlyginti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S. 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. PriteistÄ Å¾yminį mokestį atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova