f3c3f9eb-4ba3-4dbd-9a07-5cf1f8d51cd0 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-2399-228/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00508-2018-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                                       (S)                                                        UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 29 d.Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito, 69,50 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2011-04-04 Kredito sutartį, aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ dėl sutarties sudarymo bÅ«do, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, atsakovo mokėjimų balansÄ , atsakovui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡Ä .

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ .             Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-04-07 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 57,92 EUR (200 Lt) kreditas 1 mėnesio terminui, kredito grÄ Å¾inimo data – 2011-05-07.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1. papunktį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ . Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punkte numatyta, kad pavėluoto mokėjimo atveju atsakovui teks atlyginti žalÄ , kuriÄ sudaro bendrovės negautos pajamos, nuostoliai skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ (218,87 proc.), nurodytÄ specialiosiose sÄ lygose, todėl nuostoliai sudaro 0,6 proc. per dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos.

Atsakovui vengiant tinkamai vykdyti Sutartį, ieÅ¡kovė siuntė trumpÄ sias žinutes dėl įsipareigojimų nevykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Atsakovas nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu, atsakovas iki Å¡io laiko naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui, pasitvirtinus jo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, priteistina 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito (6.886 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis, 6.870 straipsnis).CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktas numato, kad pavėluoto mokėjimo atveju atsakovui teks atlyginti žalÄ , kuriÄ sudaro bendrovės negautos pajamos, nuostoliai skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ , nurodytÄ specialiosiose sÄ lygose. Sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad bendra kredito kainos metinė norma – 218,87 proc., todėl pagal Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktÄ palÅ«kanų dydis 1 dienai yra 0,6 proc. (218,87 proc. proc. / 365 d.).

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 69,50 EUR palÅ«kanų (už laikotarpį nuo 2017-09-09 iki 2018-03-28). IeÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams pasitvirtinus, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis) ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 69,50 EUR palÅ«kanų.             CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia:

             ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, buveinės adresas Vilnius, Kalvarijų g. 2, naudai: 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito, 69,50 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 127,42 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja                                                                                                                      Irena StacevičienėÂ