f3c1de0b-cf88-4600-b7b7-e68f000bb17c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-61-743/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00028-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; (S) 19.10; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas adminis­tra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. R. 2017 m. kovo 27 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017 m. kovo 16 d. apie 11 val. 42 min. Lazdijų r. sav., Noragėlių sen., Seirijočių k., Alyvų g. 7, namo kambaryje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti į laukÄ prie tarnybinio automobilio nusistatyti neblaivumo, pareigÅ«nams bandant jį sulaikyti, aktyviai muistėsi, taip vengdamas sulaikymo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusi­ra­minti, nesimuistyti, perspėjus, kad bus panaudotas elektros Å¡okas, toliau aktyviai muistėsi.

Tuo kalti­namas padaręs administracinį nusižengimÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusi­Å¾engimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad Å¡. m. kovo 16 d. apie 11 val. namuose buvo neblaivus. Susinervinęs, kad į namus atvyko policijos parei­gÅ«­­nai, nevykdė jų teisėtų reikalavimų eiti prie tarnybinio automobilio, muistėsi, kad jo neiÅ¡vežtų. Labai gailisi.Policijos parei­gÅ«­nų Å arÅ«no Radzevičiaus ir Manto Murino tarny­­bi­niai prane­­­­­Å¡i­­mai (b. l. 9, 10) patvirti­na, kad 2017 m. kovo 16 d. 11 val. 42 min. gavę Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo praneÅ¡imÄ nuvyko į Lazdijų r. sav., Noragėlių sen., Seirijočių k., Alyvų g.

7. Juos pasitikusi pranešėja A. E. R. pasakė, kad sÅ«nus A. R. neįsileidžia jos į namus. Įėję į namo vidų A. R. rado sėdin­tį kambaryje, jis buvo akivaizdžiai neblaivus, atsisakė eiti į laukÄ prie tarnybinio automobilio nusi­sta­­­ty­ti neblaivumÄ . Bandant paimti už rankos, aktyviai muistėsi, vengdamas sulaikymo, nevykdė teisė­­­tų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusi­ra­minti, nesimuistyti, perspėjus, kad bus panaudotas elek­­­tros Å¡okas, toliau aktyviai muistėsi.

Todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas ir uždė­­­ti antrankiai. Alkoholio kiekio matuokliu A. R. nustatytas 1,77 promilės neblai­vu­­mas, jis pristatytas į policijos komisariatÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Remiantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 6 straipsnio 2 straipsnio 6 dalimi, poli­ci­jos pareigÅ«nas – Lietu­vos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priim­­­tas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kurio­­­mis užtikrinamas poli­cijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus vieÅ¡o­­­jo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos parei­­­gÅ«nams.

Å arÅ«nas Radzevičius ir Mantas Murinas yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reaga­vimo skyriaus vyriausieji patruliai, todėl jie yra statutiniai valstybės tarnautojai. Pagal Poli­ci­jos įstatymo 21 straipsnį, įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepa­val­diems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡i­nasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant.

Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridi­niams asmenims. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdy­mÄ asmenys atsako įstatymų nusta­tyta tvarka. Policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais nusta­ty­ta, kad A. R. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, todėl jo veika kvali­­­fi­kuo­tina kaip administracinis nusižengimas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs admi­­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsako­my­bę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ pada­rė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplin­ky­bė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ATPK 36 straips­nio 1 dalies 8 punktas). ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

A. R. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau yra baustas už įvairius administra­ci­nės teisės pažeidimus (b. l. 15–18), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsa­ko­­mybę sunki­nanti aplin­ky­bė, kurios pagal reikÅ¡mę parenkant baudos dydį panaÅ¡ios, todėl jam skirti­­nas sankci­joje numatytų baudų vidurkis (ANK 34 straipsnis).Atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį (ANK 675 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn raukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto neturi (b. l. 20,22), nedirba (b. l. 21), baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubaus­ti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda.A.

R. 115 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 38,33 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 33 centus). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                 Asta Vailionienė