f3c054c1-e183-4152-8d27-a75531779102 · Trakų rajono apylinkės teismas

 Administracinio teisė pažeidimo byla Nr. A2.6-992-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00859-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. Å . 2015-07-11, apie 8.50 val., (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, nes vairavo automobilį R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti transporto priemones (neįgyjęs). Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Be to, A. Å ., pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, nes transporto priemonei buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir ji buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiÅ¡kinimais nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų gailisi. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigÅ«nų Ž.

A., R. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma, kita byloje esanti medžiaga.A. Å . veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 128 str. 1 d., požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, kadangi vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį bei automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

Å .. Pažeidėjas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, už administracinius teisės pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai ir už administracinius teisės pažeidimus nustatytai valdymo tvarkai ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Darytina iÅ¡vada, jog nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta A. Å . už administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. padarymÄ skiriant minimalias nuobaudas numatytas sankcijose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 Eur baudÄ .pripažinti A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 28 Eur baudÄ .  pripažinti A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 23 Eur baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Asta Adamonytė-Å ipkauskienė