f3c045a7-2c69-47cf-8e0c-2a7c07f35e2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-191-817/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00286-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija: 7.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. balandžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „P.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buvusio vadovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. G., bÅ«damas UAB „P.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėdamas užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2021 m. kovo 15 d., pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) interesus.

Å iais savo veiksmais S. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. S. G. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas elektroniniu paÅ¡tu, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir tokį praÅ¡ymÄ pagrindžiančių dokumentų iki bylos nagrinėjimo teisme nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Iš VMI pareiškimo dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, jog UAB „P.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini). VMI duomenimis, UAB „P.“ vadovu nuo 2017 m. gegužės 15 d. iki 2020 m. gegužės 15 d. buvo R. M., nuo 2020 m. gegužės 16 16 d. iki 2021 m. kovo 15 d. buvo S. G., o nuo 2021 m. kovo 16 d. vadovas yra J. P.. VMI yra UAB „P.“ kreditorė (b. l. 2-6). Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balanso duomenimis 2022 m. kovo 15 d.

Bendrovės mokestinę nepriemokÄ sudarė 77 794,45 Eur, iÅ¡ kurios: Mokesčio kodas Mokesčio apraÅ¡as Mokestis ir rinkliava Delspinigiai Pasyvi skola: Viso suma: GPM Gyventojų pajamų mokestis 688,83 (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2020-04-09) 0,00 68,83 PVM Pridėtinės vertės mokestis 76 657,79 (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2020-04-28) 447,83 0,00 77 105,62 Viso: 77 346,62 447,83 0,00 77 794,45 (b. l. 7-36). IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, jog mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas pradėtas vykdyti 2021 m. rugsėjo 30 d. pagal VMI nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuraÅ¡yti 18 284,78 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų.

Nepavykus mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sÄ skaitų, 2021 m. lapkričio 5 d. priimtas VMI sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto ir perduotas vykdyti antstoliui I. G. (b. l. 2-6, 37). IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, jog 2021 m. sausio 25 d. su Bendrove buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 59 061,84 Eur mokestinės nepriemokos iÅ¡dėstymo iki 2022 m. gruodžio 25 d., kuri 2022 m. sausio 6 d. nutraukta, nesumokėtas likutis 59 061,84 Eur (b. l. 2-6).

IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, jog VMI duomenimis, Bendrovės vardu yra atidarytos 4 sÄ skaitos: UAB „P.“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), „L.“ AS Lietuvos skyriuje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 38). IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, jog 2022 m. vasario 4 d. buvo iÅ¡siųstas paklausimas „L.“ AS Lietuvos skyriui ir UAB „P.“ dėl informacijos apie Bendrovės piniginių lėšų judėjimÄ , suteiktų paskolų likučius, taip pat informacijos apie atliktas valiutos keitimo operacijas pateikimo laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki informacijos pateikimo dienos (b. l. 2-6).

IÅ¡ UAB „P.“ 2022 m. vasario 17 d. pateiktų banko sÄ skaitų iÅ¡rašų už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2022 m. vasario 17 d. matyti, jog banko sÄ skaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) likutis 2020 m. kovo 1 d. buvo 0,00 Eur. Analizuojamu laikotarpiu (S. G. Bendrovei vadovavimo laikotarpiu), sÄ skaitose be mėnesinio kortelės mokesčio ir pinigų įneÅ¡imo Å¡iam mokesčiui apmokėti, daugiau piniginių lėšų judėjimas nevyko (b. l. 39, 40, 41). IÅ¡ „L.“ AS Lietuvos skyriaus 2022 m. vasario 5 d. pateiktų banko sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, jog: - „L.“ AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) likutis 2020 m. gegužės 22 d. ((duomenys neskelbtini)) buvo 0,00 Eur, įplaukos laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 22 d. iki 2022 m. vasario 4 d. sudarė 15 337,22 Eur, iÅ¡laidos – 15 337,22 Eur, likutis 2022 m. vasario 4 d.

– 0,00 Eur; - „L.“ AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) likutis 2020 m. kovo 1 d. buvo 3,01 Eur, įplaukos laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2022 m. vasario 4 d. sudarė 220 250,84 Eur, iÅ¡laidos – 220 253,85 Eur, likutis 2022 m. vasario 4 d. – 0,00 Eur (b. l. 42, 43-44, 45-46, 47). IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, jog iÅ¡nagrinėjus pateiktus dokumentus, nustatyta, kad Bendrovė laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2021 m. kovo 15 d. (S. G.

Bendrovei vadovavimo laikotarpiu) vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, per skirtingus bankomatus iÅ¡imami gryni pinigai. Žemiau pateikiamoje lentelėje detalizuojamas keletas mokėjimų, atliktų tuo metu, kai Bendrovė turi mokestinę nepriemokÄ , iÅ¡ „L.“ AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini): Mokėjimo data Suma, Eur Gavėjas Mokestinė nepriemoka, Eur 2020-05-18 4 000,00 V. 7 631,46 2020-05-19 6 012,05 UAB „D.“ 7 631,46 2020-05-20 7 000,00 A., UAB 7 631,46 2020-05-22 1 100,00 UAB „A.“ 7 631,46 2020-05-22 1 150,00 S. UAB 7 631,46 2020-05-23 1 500,00 D.

G. 7 631,46 2020-05-28 15 000,00 S. 9 067,46 2020-05-29 1 470,00 O. M. 9 067,46 2020-06-01 3 388,00 UAB „D.“ 9 067,46 2020-06-05 27 487,50 M. 9 067,46 2020-06-18 3 279,75 Antstolis V. K. 8 702,90 2020-06-25 2 415,00 UAB „M.“ 8 702,90 2020-07-07 4 000,00 UAB „P.“ 8 686,63 2020-07-09 1 000,00 Grynųjų pinigų nurašymas kortele 8 686,63 2020-07-10 1 000,00 Grynųjų pinigų nurašymas kortele 8 686,63 2020-07-16 1 000,00 Grynųjų pinigų nurašymas kortele 8 746,26 2020-07-17 1 011,15 Antstolis R.

B. 8 746,26 2020-07-21 1 452,00 UAB „M.“ 8 746,26 2020-07-21 5 100,00 R. UAB 8 746,26 2020-07-22 1 000,00 Grynųjų pinigų nurašymas kortele 8 746,26 2020-08-03 1 000,00 Grynųjų pinigų nurašymas kortele 8 035,26 2020-08-14 2 300,00 UAB „P.“ 8 035,26 2020-08-16 2 000,00 Grynųjų pinigų nurašymas kortele 8 035,26 2020-09-24 5 600,00 R. UAB 49 571,26 2020-09-24 1 650,00 M. 49 571,26 2020-09-24 2 000,00 UAB „P.“ 49 571,26 2020-09-24 2 000,00 UAB „M.“ 49 571,26 2020-09-27 1 000,00 Grynųjų pinigų nurašymas kortele 49 571,26 2020-10-06 6 000,00 V. 47 659,94 2020-10-12 1 100,00 UAB „P.“ 47 680,67 2020-10-12 19 999,00 S. 47 680,67 2020-10-13 30 351,00 S. 47 680,67 2020-10-26 3 300,00 V. 51 734,67 2020-11-19 2 000,00 V. 51 845,71 2020-12-23 10 530,00 V. 53 102,55 (b. l. 2-6, 43-44, 45-46).

Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas ANK 120 straipsnio 1 dalyje juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims numatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais). CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; antrÄ ja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių; trečiÄ ja – atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtÄ ja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktÄ ja – atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) yra laikomas administraciniu nusižengimu, už kurio padarymÄ baudžiami juridinių asmenų vadovai ar kiti atsakingi asmenys (ANK 120 straipsnis). ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvÅ«s administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iÅ¡ jų nustatymo.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo S. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Byloje nustatyta, kad UAB „P.“ vadovas nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2021 m. kovo 15 d. buvo S. G..

Bendrovė yra VMI skolininkė. 2022 m. kovo 15 d. Bendrovės mokestinę nepriemokÄ sudarė 77 794,45 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Bendrovės mokestinę nepriemokÄ sudarė 77 794,45 Eur, iÅ¡ kurios 688,83 Eur gyventojų pajamų mokestis (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2020-04-09); 76 657,79 Eur pridėtinės vertės mokestis (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2020-04-28) ir 447,83 Eur Å¡io mokesčio delspinigių.

S. G., bÅ«damas UAB „P.“ vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2021 m. kovo 15 d., pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, o bÅ«tent: 2020-05-18 pervedė V. 4 000,00 Eur, 2020-05-19 pervedė UAB „D.“ 6 012,05 Eur, 2020-05-20 pervedė A., UAB 7 000,00 Eur, 2020-05-22 pervedė UAB „A.“ 1 100,00 Eur, 2020-05-22 pervedė S. UAB 1 150,00 Eur, 2020-05-23 pervedė D.

G. 1 500,00 Eur, 2020-05-28 pervedė S. 15 000,00 Eur, 2020-05-29 pervedė O. M. 1 470,00 Eur, 2020-06-01 pervedė UAB „D.“ 3 388,00 Eur, 2020-06-05 pervedė M. 27 487,50 Eur, 2020-06-18 pervedė antstoliui V. K. 3 279,75 Eur, 2020-06-25 pervedė UAB „M.“, 2 415,00 Eur, 2020-07-07 pervedė UAB „P.“ 4 000,00 Eur, 2020-07-09 išgrynino 1 000,00 Eur, 2020-07-10 išgrynino 1 000,00 Eur, 2020-07-16 išgrynino 1 000,00 Eur, 2020-07-17 pervedė antstoliui R. B. 1 011,15 Eur, 2020-07-21 pervedė UAB „M.“ 1 452,00 Eur, 2020-07-21 pervedė R.

UAB 5 100,00 Eur ir kt. Taigi, UAB „P.“ vadovas nesilaikė atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2021 m. kovo 15 d., pirmenybę teikdamas ne VMI, o kitiems Bendrovės kreditoriams. Konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog S. G., bÅ«damas UAB „P.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėdamas užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2021 m. kovo 15 d., pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI interesus.

Todėl Å¡ie S. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. Skirdamas S. G. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertina tai, jog S. G. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, nėra teistas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimu baustas administracine tvarka, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, 1 400 Eur dydžio bauda. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio nuostatas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti už administracinio nusižengimo padarymÄ S. G. paskiriant sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ sankcijos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-191-817/2022.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė