f3bf2e1f-3bef-40f6-86c6-910dcc4d1ed1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18871-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14152-2011-7                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 35.1.; 35.5.; 42.10.; (S)                                 44.5.1.; 73.1.;73.2.6.1.; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2446,61 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-07-09 buvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 121426261, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio BMW 525, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2008-07-25 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas M. K., vairavęs automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis Nissan, valst. Nr. HX-WF100. UAB „BTA draudimas“, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, 2008-12-03 už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 12233,03 Lt dėl automobilio Nissan, valst. Nr. HX-WF100 apgadinimų. Atsakovas neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per tris dienas apie įvykį.

IeÅ¡kovas 2008-09-01 kreipėsi į atsakovÄ ir paprašė pateikti turimÄ informacijÄ apie eismo įvykį, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui informacijos nesuteikė. Atsakovas vengė bendradarbiauti, tai lėmė, kad draudimo įmonė neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo iÅ¡mokÄ vadovaujantis objektyviais, visapusiÅ¡kais įrodymais, todėl draudimo iÅ¡moka buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta pagal nukentėjusiojo pateiktÄ informacijÄ . 2009-05-20 bei 2009-09-10 atsakovui buvo iÅ¡siųstos pretenzijos dėl reikalaujamos 2446,61 Lt draudimo iÅ¡mokos apmokėjimo, tačiau atsakovas gera valia reikalaujamų sumų nesumokėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė jokių argumentų, kurie galėtų pateisinti negalėjimÄ praneÅ¡ti draudimo įmonei per tris darbo dienas, taip pat neteikia jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl neatsiliepė į draudimo įmonės praÅ¡ymus pateikti turimÄ informacijÄ apie įvykį, draudimo įmonė, neturi pagrindo mažinti reikalaujamos grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokos dydį, nes byloje nėra lengvinančių aplinkybių dėl atsakovo pareigų nevykdymo, taip pat atsakovas neteikia ir kitų galimai reikÅ¡mingų aplinkybių dėl pareigų nevykdymo, o tuo pačiu ir pagrindo mažinti reikalaujamÄ grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokos sumÄ .

Kadangi apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2007, Nr.: 61-2340) 12 str. nustatytas pareigas, draudikas reikalauja sumokėti 20 procentų nuo išmokėtos sumos t.y. 2446,61 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-11 (b.l. 27, 28), viešo paskelbimo būdu, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais dokumentais: iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 11), 2008-09-01 pretenzija (b.l. 10), 2009-05-20 pretenzija (b.l. 9), 2009-09-10 pretenzija (b.l. 8), 2008-11-27 draudiminio įvykio tyrimo aktu Nr. ZK/08/1955 (b.l. 7), įvykių iÅ¡klotine (b.l. 12), 2008-07-08 sutartimi Nr. 121426261 (b.l. 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ padaryti iÅ¡vadai, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsniu, įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, - jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.Atsakovas pažeidė draudimo sutartį, nevykdydamas savo pareigos atsitikus draudiminiam įvykiui, t.y. nepraneÅ¡damas draudimo sutartyje nustatytu terminu apie draudiminį įvykį bei draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 procentų nuo iÅ¡mokėtos draudimo sumos t.y. 2446,61 Lt (CK 6.38 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.280 str., 6.987 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui ir valstybei (b.l. 5, )(CPK 92 str., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2446,61 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2446,61 Lt), skaičiuojant jas nuo 2011 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, esančiÄ Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,14 Lt (vienuolika litų keturiolika centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Snieguolė Vilutienė