f3bedc28-d2a7-4bfb-b1ea-668a995d14a9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. AN2.9.-1648-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01350-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3; 52.3 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), MarijampolÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t Ä:Nepilnametis E. Ž. 2015-05-29 apie 18 val. 35 min.
Legislator headnote
AI generatedf3bedc28-d2a7-4bfb-b1ea-668a995d14a9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. AN2.9.-1648-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01350-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3; 52.3 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), MarijampolÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t Ä:Nepilnametis E. Ž. 2015-05-29 apie 18 val. 35 min.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. AN2.9.-1648-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01350-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3; 52.3 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), MarijampolÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t Ä:Nepilnametis E. Ž. 2015-05-29 apie 18 val. 35 min.
MarijampolÄs miesto dienų metu prie pastato esanÄio J. BasanaviÄiaus a. 2, MarijampolÄ, vartojo alkoholinius gÄrimus, t.y. alų iÅ¡ stiklinÄs taros, kur savivaldybÄs taryba nÄra leidusi pardavinÄti alkoholinius gÄrimus iÅ¡pilstant. Tokiais veiksmais E. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1781 str. 2 d.E. Ž., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta E. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių E. Ž. paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo jis pripažįsta.
Be jo paties prisipažinimo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinÄs bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisÄs pažeidimų protokolas ROIK 07-15-9333992, vyriausiojo patrulio V. O. tarnybinis praneÅ¡imas, E. Ž. paaiÅ¡kinimas, asmens neblaivumo nustatymo aktas, aktas dÄl nepilnameÄio perdavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus. E. Ž. veika atitinka ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis, bÅ«damas 17 metų, vieÅ¡oje vietoje turÄjo alkoholių gÄrimų, kur savivaldybÄs taryba nÄra leidusi pardavinÄti.E. Ž. atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinÄs teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, pasekmes.
Ä®vertinus tai, kad E. Ž. kaltÄ pripažįsta, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , mokosi (b. l. 4), nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, jam skirtina ATPK 1781 straipsnio 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.TeisÄja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 07-15- 9333992. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidosNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                       Ingrida NavickienÄ