f3bc8070-ba6a-4ccc-89fa-c228ef42c385 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                          Civilinė byla Nr. 2KT-384-102/2012                                              Proceso Nr. 2-37-3-00454-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 94.4; 76.5                                                                                PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                N U T A R T I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2012 m. gegužės 8 d.                                                         Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su iš Rokiškio rajono apylinkės teismo gauta civiline byla Nr. 2-597-126/2012 pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovei V.

S. dėl tėvystės nuginčijimo, tretysis asmuo V. T.,n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas S. S. kreipėsi į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaudamasis CPK 34 str., perdavė bylÄ Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tuo pagrindu, kad Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieÅ¡kovui S. S. atstovu paskirtas advokatas Vytautas Sketeris, kurio dukra Aistė Sketerytė – Jasinevičienė dirba RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėja ir dėl nurodytų aplinkybių yra CPK 34 str. 5 d. numatytas pagrindas Å¡iÄ civilinę bylÄ nustatyta tvarka perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

CPK 34 str. 5 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, vaikai, tėvai, broliai, seserys, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui atstovaujančio advokato Vytauto Sketerio dukra Aistė Sketerytė – Jasinevičienė dirba Rokiškio rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėja (valstybės tarnautoja), Rokiškio rajono apylinkės teismas šios bylos nagrinėti negali (CPK 34 str. 5 d.).

Todėl byla perduodama nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.              Vadovaudamasis CPK 34 str. 3 d. ir 5 d., n u t a r i a : RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-597-126/2012 pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl tėvystės nuginčijimo perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.           Nutartis neskundžiama. Panevėžio apygardos teismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                          Romualdas JanuÅ¡ka