f3bc0ea1-19b4-4fc4-8d08-afc72eaaba54 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedposÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų J. A. Ž. ir gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 str. 2 d., 300 str. 2 d.(2000 m.
Legislator headnote
AI generatedf3bc0ea1-19b4-4fc4-8d08-afc72eaaba54 · Lietuvos apeliacinis teismas: A. Ž. ir gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 str. 2 d., 300 str. 2 d.(2000 m.
Full text
Baudžiamoji byla Nr
                                                                               Â
 Baudžiamoji byla Nr.1A-233/2010
                                                                                Â
Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                               1.1.3.7; 1.2.14.5.1; 1.2 14.5.2;
1.2.14.6.2;
 (S)
                                                                                Â
1.2.18.10; 1.2.29.1; 2.4.6.4.1.
                         Â
                                                                 Â
                              LIETUVOS
APELIACINIS TEISMAS
                                                   Â
NUOSPRENDIS
                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                              2010 m. gegužÄs
25 d.
      Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus
teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,
teisÄjų:
Aloyzo Kruopio, Violetos RažinskaitÄs,
sekretoriaujant
Agatai Minkel,
dalyvaujant
prokurorui Dariui KarÄinskui,
gynÄjams
advokatams Aurelijui Vasiliauskui, Deimintui RadzeviÄiui,
nuteistajam
J. A. Ž. , Â
teismo
posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų J. A. Ž. ir
juridinio asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)â apeliacinius skundus dÄl Kauno
apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžio, kuriuo:
J. A. Ž. pripažintas
kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK183 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m.
rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m.
gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 str. 2 d., 300 str. 2 d.(2000 m.
rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m.
gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m.
rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m.
gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 str. 1 d., 222 str. 1 d. ir nubaustas:
- pagal Lietuvos Respublikos
BK 183 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p.,
100 MGL (12500 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968
redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (už
dokumentų klastojimÄ , padarant 396359,13 Lt. žalÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â),
pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p., 50 MGL (6250
litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 182 str. 2 d.(už turtinÄs teisÄs įgijimÄ ir turtinÄs prievolÄs
panaikinimÄ Ä¯ 58553,53 Lt PVM), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d.
1 p., 3 d. 3 p., 90 MGL (11250 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968
redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (už
UAB â(duomenys neskelbtini)â PVM deklaracijų klastojimÄ , įraÅ¡ant 58553,55 Lt
didesnÄ PVM sumÄ bei Å¡ių deklaracijų panaudojimÄ ), pritaikius Lietuvos
Respublikos BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p., 50 MGL (6250 litų) dydžio bauda;
-pagal Lietuvos
Respublikos BK 182 str. 2 d.(už turtinÄs teisÄs įgijimÄ ir turtinÄs prievolÄs
panaikinimÄ Ä¯ 44084,70 Lt pelno
mokesÄio), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p, 90
MGL (11250 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968
redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (už
metinių pelno mokesÄio deklaracijų suklastojimÄ ir jų panaudojimÄ ), pritaikius Lietuvos
Respublikos BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p., 50 MGL (6250 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 182 str. 1 d. (už turtinÄs teisÄs įgijimÄ ir turtinÄs prievolÄs
panaikinimÄ apgaule į 943 Lt pelno mokesÄio), pritaikius Lietuvos Respublikos
BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p., 50 MGL (6250 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 222 str. 1 d. 90 MGL (11250 litų) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BPK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtosios bausmÄs
subendrintos apÄmimo ir dalinio sudÄjimo
bÅ«dais, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes pagal idealiÄ jÄ
nusikaltimų sutaptį bei apimant bausmÄ už veikÄ labai besiskirianÄiÄ pagal
pavojingumÄ ir priskiriamÄ skirtingai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai,
o Å¡iÄ subendrintÄ bausmÄ iÅ¡ dalies sudÄjus su kitomis paskirtomis bausmÄmis, J.
A. Ž. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - 160 MGL (20000
litų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BPK 352 str., J. A. Ž. nustatytas vienerių
metų terminas paskirtai baudai savanoriÅ¡kai sumokÄti.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 95 str., Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasisÂ
procesas dÄl kaltinimų J. A. Ž. nusikalstamomis
veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dÄl turtinÄs
teisÄs įgijimo ir turtinÄs prievolÄs panaikinimo apgaule į 1131,41 Lt PVM) bei
182 str. 1 d. (dÄl turtinÄs teisÄs įgijimo ir turtinÄs prievolÄs panaikinimo
apgaule į 2255,40 Lt PVM) nutrauktas, suÄjus baudžiamosios atsakomybÄs už Å¡ias
nusikalstamas veikas senaties terminams.
Juridinis asmuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)â pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 20
str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26
d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki
2006 m. vasario 10 d.), 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str.
2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo
2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.
bei nubaustas:
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. 400 MGL (50000 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo
Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario
10 d.) 100 MGL (12500 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BKÂ 20 str. 2 d. ir 182 str.
2 d. 400 MGL (50000 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo
Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario
10 d.) 100 MGL (12500 litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos
Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. 200 MGL (25000 litų) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos
Respublikos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtosios bausmÄs subendrintos
apÄmimo ir dalinio sudÄjimo bÅ«dais, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes pagal
idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, o Å¡iÄ subendrintÄ bausmÄ, iÅ¡ dalies sudÄjus su
bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., ir UAB
â(duomenys neskelbtini)â paskirta galutinÄ
subendrinta bausmÄ - 450 MGL (56250 litų) dydžio bauda.
 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352
str., UAB â(duomenys neskelbtini)â nustatytas vienerių metų terminas paskirtai
baudai savanoriÅ¡kai sumokÄti.
TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,
n
u s t a t Ä:
J. A. Ž. nuteistas už tai, kad, bÅ«damas UAB â(duomenys
neskelbtini)â direktoriumi, veikdamas
laikotarpyje nuo 2003 m. sausio mÄn. iki 2004 balandžio mÄn. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku,
padedant A. K. , R. A. , veikdamas vieninga
tyÄia Vilniaus bei Alytaus miestuose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje pasisavino jo
žinioje buvusį didelÄs vertÄs UAB â(duomenys neskelbtini)" turtÄ - 396 359,13 Lt., o bÅ«tent:
J. A. Ž. iš A. K. už ikiteisminio
tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus: UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-01-02 sutartį Nr. 06/2003,
priedÄ Nr.1 prie 2002-01-02 sutarties Nr. 06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr.S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo
sutartį Nr.P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų
pagal sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11
priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-11-10 statybos
rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ
serija LEA Nr.3165445, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB Nr.
5527971, LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ
faktÅ«rÄ LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ
faktÅ«rÄ Â LEC Nr. 2790302, kuriuose buvo
nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai,
kad UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" neva pardavÄ, o UAB â(duomenys neskelbtini)" neva
nupirko paslaugų už 396 359,13 Lt. J.
A. Ž. žinodamas, kad pagal A. K. pateiktus dokumentus sandoriai nÄra įvykÄ,
perdavÄ Å¡iuos suklastotus dokumentus UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams,
nurodydamas juos įtraukti į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ , nurodÄ pagal Å¡iuos
žinomai suklastotus dokumentus bankiniais pavedimais atsiskaityti su UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys
neskelbtini)". UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkai nežinodami,
kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti
ir realiai tarp UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)",
UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" ir
UAB â(duomenys neskelbtini)" jokių sandorių nÄra įvykÄ, UAB â(duomenys
neskelbtini)" tarnybinÄse patalpose (duomenys
neskelbtini) mokÄjimo pavedimais pervedÄ: 2003-02-05 iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini)" bankinÄs
sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄios AB banke "Hansabankas" į UAB â(duomenys neskelbtini)" bankinÄ
sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB banke âSnoras", pervedÄ 60 000 litų; 2003-03-30
pervedÄ 59 644,92 litų; 2003-10-03 į UAB â(duomenys neskelbtini)" bankinÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys
neskelbtini), esanÄiÄ AB banke âSnoras" pervedÄ 49 560 litų; 2003-12-02
pervedÄ 50 612 litų; 2003-12-15 pervedÄ 41 900 litų; 2003-12-22 į UAB â(duomenys
neskelbtini)" bankinÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB banke âSnoras", pervedÄ
97 134,21 litų; 2003-12-16 pervedÄ 25 000 litų; 2004-04-14 į UAB â(duomenys neskelbtini)" bankinÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB banke âSnoras", pervedÄ 12 508 litų, t.y. viso į UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" bankines sÄ skaitas
pervedÄ 396 359,13 Lt. Toliau tÄsdamas nusikalstamÄ
veiklÄ suorganizavo, kad į UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" bankines sÄ skaitas
pervestus pinigus A. K. ir R. A. bankomatuose nuimtų
grynais ir perduotų ja,. A. K. Vilniaus ir Alytaus miestuose, tiksliai
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, visus pinigus gautus iÅ¡ UAB â(duomenys
neskelbtini)", perdavÄ J. A. Ž. be ikiteisminio
tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kuriÄ A. K. pasiliko sau už
suklastotų dokumentų iÅ¡raÅ¡ymÄ . J. A. Ž. tokiu bÅ«du gautus ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" priklausanÄius pinigus, panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmeniniams poreikiams ir,
tokiu būdu padedant A.
K. , R. A. , pasisavino jo žinioje buvusį didelÄs
vertÄs UAB â(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ - 396 359,13 Lt.
J. A. Ž. nuteistas už tai, kad 2003 m. sausio-2004 balandžio mÄnesių laikotarpiu,
tiksliai ikiteisminio tyrimo metu
nenustatytu laiku veikdamas bendrininkų grupÄje su A. K. ,
veikdamas vieninga tyÄia Vilniaus ir Alytaus miestuose, tiksliai ikiteisminio
tyrimo metu nenustatytoje vietoje pagamino netikrus ir panaudojo suklastotus tikrus bei pagamintus
netikrus dokumentus, o būtent:
A. K. į UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-01-02 sutartį Nr. 06/2003, priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02
sutarties Nr. 06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr.
S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo
perdavimo aktÄ , atliktų darbų pagal sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų
pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-11-10 statybos rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų aktÄ , lokalinÄ
sÄ mata, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM
sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEA Nr. 3165445, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB Nr.
5527971, LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ
faktÅ«rÄ LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr. 2790302- kompiuterinÄs
technikos pagalba įraÅ¡Ä melagingus duomenis
apie tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas bei suorganizavo, kad V. J. ir R. A. minÄtuose UAB â(duomenys
neskelbtini)" dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų
savo kaip direktorių
paraÅ¡ais; kad A. B. minÄtuose UAB â(duomenys neskelbtini)"
dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo, kaip
direktoriaus paraÅ¡u. Visus Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus A. K. perdavÄ J. A.
Ž. , kuris, toliau
tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad
UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" realiai UAB â(duomenys
neskelbtini)i" paslaugų nepardavÄ, kaip UAB â(duomenys neskelbtini)"
direktorius pasiraÅ¡Ä minÄtuose dokumentuose- UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-01-02 sutartyje Nr. 06/2003, priede Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr.
06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo sutartyje Nr. S6-2003/07, 2003-07-15
paslaugų teikimo sutartyje Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo akte, atliktų darbų pagal sutartyje Nr.
S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo
perdavimo akte, atliktų darbų pagal sutartyje Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-11-10 statybos rangos sutartyje, 2003-12 atliktų darbų
akte, lokalinÄje sÄ matoje. Tokiu bÅ«du, J. A. Ž. pagamino netikrus
dokumentus, paminÄtus netikrus bei suklastotus tikrus dokumentus 2003 m. sausio
- 2004 balandžio mÄnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu
laiku, pateikÄ UAB â(duomenys neskelbtini)", finansininkams (duomenys
neskelbtini) bei nurodÄ juos įtraukti į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ
ir tokiu bÅ«du juos panaudojo, dÄl ko UAB â(duomenys neskelbtini)" patyrÄ didelÄ 396 359,13 Lt
žalÄ .
J. A. Ž. nuteistas už tai, kad 2003 m. sausio -
2004 gegužÄs mÄnesių laikotarpiu tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu
laiku veikdamas bendrininkų grupÄje su A. K. , veikdamas vieninga tyÄia Vilniaus ir Alytaus miestuose, tiksliai
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje apgaule UAB â(duomenys neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯
58 553,55 Lt Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžeto lÄšų bei panaikino
prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o bÅ«tent:
BÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)"
direktoriumi, A. K. pasiūlius už
ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti
UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais
duomenimis dÄl tariamai UAB â(duomenys
neskelbtini)" parduotų paslaugų bei tokiu bÅ«du sumažinti UAB â(duomenys
neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ PVM sumÄ , J.
A. Ž. sutiko tokius žinomai
suklastotus dokumentus iÅ¡ A. K. įsigyti bei įtraukti juos į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ . TÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , jis pateikÄ A. K. UAB â(duomenys
neskelbtini)" rekvizitus ir nurodÄ, kokios paslaugos turÄtų bÅ«ti nurodytos
minÄtose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose bei kituose dokumentuose kaip tariamai parduodamos UAB â(duomenys
neskelbtini)". A. K.
, toliau tÄsdamas jų
nusikalstamÄ veiklÄ , į jo paties valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdanÄių
įmonių vardu įsigytų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų
blankus, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEA Nr. 3165445,
UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB
Nr. 5527971, LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ
faktÅ«rÄ LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr. 2790302 bei į kitus specialios apskaitos dokumentus kompiuterinÄs technikos
pagalba įraÅ¡Ä J. A. Ž. pateiktus, žinomai melagingus duomenis apie UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotas
paslaugas už 396 359,13 Lt, tame
tarpe 58 553,55 Lt PVM. A. K. , tÄsdamas jų nusikalstamÄ veiklÄ , suorganizavo, kad R. A. ir V. J. UAB â(duomenys neskelbtini)"
dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip
direktorių paraÅ¡ais, A. B. UAB â(duomenys
neskelbtini)" dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus
paraÅ¡u, T. D. UAB â(duomenys neskelbtini)" dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus
duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu. Visus šiuos žinomai suklastotus dokumentus
A. K. perdavÄ J. A. Ž. , o Å¡is, toliau
tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ bei žinodamas, kad pagal A. K. pateiktus dokumentus
sandoriai nÄra įvykÄ, Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams ir nurodÄ juos įtraukti į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ
apskaitÄ bei PVM deklaracijas. UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkai,
nežinodami, kad J. A.
Ž. pateiktuose UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM
sÄ skaitose-faktÅ«rose bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos
paslaugos realiai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotos nebuvo, kad Å¡ios PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros bei kiti specialios
apskaitos dokumentai yra suklastoti, įtraukÄ juos į UAB â(duomenys
neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ , o iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose- faktÅ«rose PVM sumas įtraukÄ Ä¯ UAB â(duomenys neskelbtini)"
PVM deklaracijų už 2003 m. sausio, rugsÄjo,
lapkriÄio, gruodžio, 2004 m. balandžio mÄnesius 40, 48, 57, 59 arba 61
langelius. Tokiu būdu 58 553,55 Lt
sumažindami UAB â(duomenys neskelbtini)" valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ PVM,
finansininkai šias deklaracijas
2003-02-21, 2003-10-22, 2003-12-29, 2004-01-21, 2004-05-24 pateikÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų
ministerijos Alytaus apskrities skyriaus Pulko g. 14, Alytuje darbuotojams. Tokiu būdu, J. A. Ž. , veikdamas
bendrininkų grupÄje su A. K. , apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 58 553,53 Lt. valstybÄs
biudžetui priklausanÄių lÄšų ir panaikino turtinÄ prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs
biudžetÄ .
J. A. Ž. nuteistas už tai, kad 2003 metų sausio - 2004 metų gegužÄs mÄnesių
laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku
veikdamas bendrininkų grupe su A. K. , vieninga tyÄia Vilniaus ir Alytaus miestuose,
tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje
vietoje, žinodamas, kad pagal UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-01-02
sutartį Nr. 06/2003, priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr. 06/2003,
UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr.
S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo aktÄ , atliktų darbų
pagal sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo perdavimo aktÄ ,
atliktų darbų pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-11-10 statybos rangos sutartį, 2003-12
atliktų darbų aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ
faktÅ«rÄ LEA Nr. 3165445, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas
faktūras LEA Nr. 7021416, LEB Nr. 5527971,
LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ
LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr.2790302 sandoriai tarp UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" nÄra įvykÄ, jis nurodÄ
UAB â(duomenys neskelbtini)"
finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003 m.
sausio, rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio,
2004 m. balandžio mÄnesių UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas.
UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams, nežinojusiems, kad minÄti
dokumentai yra suklastoti, J. A. Ž. nurodymu užpildžius
UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003 m. sausio, rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio,
2004 m. balandžio mÄnesių PVM deklaracijas ir jų 40, 48, 57, 59 arba 61 langeliuose įraÅ¡ius 58 553,55 Lt
didesnÄ PVM sumÄ negu UAB â(duomenys neskelbtini)" realiai buvo sumokÄjusi
įsigytų paslaugų pirkimo PVM, J. A. Ž. žinodamas, kad PVM deklaracijose yra įrašyti žinomai melagingi
duomenys, kaip UAB â(duomenys neskelbtini)"
direktorius pasiraÅ¡Ä 2003 m. sausio, rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio, 2004 m.
balandžio mÄnesių PVM deklaracijas
ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. J. A. Ž. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams nurodÄ suklastotas PVM deklaracijas pateikti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų
ministerijos Alytaus apskrities
skyriaus darbuotojams. UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams minÄtas
suklastotas 2003 m. sausio, rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio, 2004 m.
balandžio mÄnesių PVM deklaracijas 2003-02-21, 2003-10-22, 2003-12-29,
2004-01-21, 2004-05-24 pateikus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų
ministerijos Alytaus apskrities skyriaus, Pulko g. 14, Alytuje darbuotojams, J.
A. Ž. tokiu
būdu panaudojo suklastotus dokumentus.
J. A. Ž. nuteistas už tai, kad 2003 m. sausio - 2005 m. kovo mÄnesių
laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku
bendrininkų grupÄje veikdamas su A. K. vieninga tyÄia Vilniaus ir Alytaus miestuose, tiksliai
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 44 084,70 Lt. Lietuvos
Respublikos valstybÄs biudžeto lÄšų bei panaikino turtinÄ prievolÄ Å¡iuos
pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o bÅ«tent:
A. K. pasiÅ«lius J. A. Ž. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti jo vadovaujamai UAB â(duomenys
neskelbtini)i" PVM sÄ skaitų -
faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai
UAB â(duomenys neskelbtini)"
parduotas paslaugas bei, tokiu bÅ«du sumažinti UAB â(duomenys neskelbtini)"
Lietuvos Respublikos valstybÄs
biudžetui mokÄtinÄ pelno mokestį, J. A. Ž. sutiko tokius žinomai
suklastotus dokumentus iÅ¡ A. K. įsigyti ir įtraukti juos į UAB â(duomenys
neskelbtini)" buhalterinÄÂ Â apskaitÄ . Tuo tikslu
jis pateikÄÂ A. K. UABÂ Â â(duomenys neskelbtini)" rekvizitus ir nurodÄ,
kokios paslaugos turÄtų bÅ«ti nurodytos minÄtose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose,
kituose
dokumentuose kaip tariamai parduodamos UAB â(duomenys
neskelbtini)". A. K. , toliau tÄsdamas jų nusikalstamÄ veiklÄ , į jo paties
faktiÅ¡kai valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdanÄių UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" dokumentus, o bÅ«tent
į UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-01-02 sutartį Nr. 06/2003, priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr.
06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo
sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo
perdavimo aktÄ , atliktų darbų pagal sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo perdavimo aktÄ , atliktų darbų
pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-11-10 statybos rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų
aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEA
Nr. 3165445, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB
Nr. 5527971, LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ
LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC
Nr. 2790302
kompiuterinÄs technikos pagalba įraÅ¡Ä J. A. Ž. pateiktus duomenis
apie minÄtų
įmonių tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas už 396
359,13 Lt. A. K. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ,
suorganizavo, kad R. A.
ir V. J. UAB âInvesticijų analizÄs biuro"Â
dokumentuose įrašytus žinomai melagingus
duomenis patvirtintų savo kaip direktorių paraÅ¡ais, kad A. B. UAB â(duomenys neskelbtini)" dokumentuose įraÅ¡ytus
žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus  paraÅ¡u,Â
kad T. D. UAB  â(duomenys neskelbtini)"  dokumentuose  įraÅ¡ytus Â
žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus paraÅ¡u. A. K. , tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , minÄtus suklastotus dokumentus perdavÄ J. A. Ž. . Žinodamas, kad pagal
A. K. pateiktus dokumentus sandoriai nÄra
įvykÄ, J. A. Ž. Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams ir nurodÄ juos įtraukti į UAB â(duomenys
neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ bei į pelno mokesÄio deklaracijas. UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkai, nežinodami, kad J. A. Ž. pateiktose UAB â(duomenys
neskelbtini)", UABÂ â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)"Â irÂ
UABÂ â(duomenys neskelbtini)"Â PVMÂ
sÄ skaitose-faktÅ«rose bei kituose Â
specialios apskaitos dokumentuose
nurodytos paslaugos realiai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotos nebuvo,
o pateiktos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukÄ juos į
UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ ir į pelno mokesÄio
deklaracijas už 2003, 2004 metus, kurių 89 langeliuose nurodÄ 396 359,13 Lt
mažesnį apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 96 langeliuose nurodÄ 44 084,70 Lt mažesnį mokÄtinÄ
pelno mokestį, tokiu bÅ«du 44 084,70 Lt sumažindami valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ pelno mokestį. Å iasÂ
deklaracijas  2004-09-28,  2005-03-18 Â
jie pateikÄ  ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos
prie Finansų ministerijos Alytaus apskrities skyriaus Pulko g. 14, Alytuje darbuotojams.
Tokiu bÅ«du, veikdamas bendrininkų grupeÂ
su A. K. , J.
A. Ž. apgaule UAB â(duomenys neskelbtini)"
naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 44 084,70 Lt valstybÄs biudžetui priklausanÄių lÄšų ir
panaikino turtinÄ prievolÄ šiuos
pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ .
J. A. Ž. nuteistas už tai, kad 2003 m. sausio - 2005 m. kovo mÄnesių laikotarpiu,
tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrininkų grupÄje
su A. K. veikdamas vieninga
tyÄia Vilniaus ir Alytaus miestuose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje
žinodamas, kad pagal sandoriai pagal UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-01-02 sutartį Nr. 06/2003, priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr.
06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr. S6-2003/07,
2003-07-15 paslaugų teikimo sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo aktÄ , atliktų darbų pagal sutartį Nr.
S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo
perdavimo aktÄ , atliktų darbų pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-11-10 statybos rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų
aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ
LEA Nr. 3165445, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB Nr. 5527971, LEB Nr.
5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)"
PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr. 2790302 tarp UAB
â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" nÄra įvykÄ, nurodÄ UAB
â(duomenys neskelbtini)"
finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003, 2004
metų UAB â(duomenys neskelbtini)" pelno mokesÄio deklaracijas. UAB
â(duomenys neskelbtini)" finansininkams, nežinojusiems,
kad minÄti dokumentai yra suklastoti, J. A. Ž. nurodymu užpildžius UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003, 2004 metų pelno mokesÄio deklaracijas, 89 langeliuose nurodžius 396 359,13
Lt mažesnį apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 96 langeliuose nurodžius 44 084,70 Lt mažesnį mokÄtinÄ
pelno mokestį ir tokiu bÅ«du 44 084,70 Lt sumažinus valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ pelno mokestį, J. A. Ž. , žinodamas, kad pelno mokesÄio
deklaracijose yra įrašyti žinomai melagingi
duomenys, pasiraÅ¡Ä minÄtas 2003, 2004
metų UAB â(duomenys neskelbtini)" pelno mokesÄio deklaracijas kaip UAB â(duomenys neskelbtini)"
direktorius. Tokiu būdu jis
suklastojo tikrus dokumentus.TÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams jis nurodÄ pateikti Alytaus apskrities VMI UAB â(duomenys
neskelbtini)" metines pelno mokesÄio deklaracijas už 2003, 2004 metus su
įrašytais žinomai melagingais
duomenimis. UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams 2004-09-28 ir
2005-03-18 pateikus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų
ministerijos Alytaus apskrities skyriaus Pulko
g. 14, Alytuje UAB â(duomenys neskelbtini)" metines pelno mokesÄio
deklaracijas už 2003, 2004 metus, J. A. Ž. tokiu bÅ«du panaudojo žinomai suklastotÄ dokumentÄ .
 J. A. Ž. nuteistas
už tai, kad 2003 - 2004 metų laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu
laiku ir nenustatytoje vietoje veikdamas bendrininkų grupÄje su A. K. bei J. B. vieninga tyÄia Vilniaus ir
Alytaus mieste, apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 943 Lt Lietuvos Respublikos
valstybÄs biudžeto lÄšų bei panaikino
prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o bÅ«tent:
J. B. paprašius J. A. Ž. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį
atlygį pateikti UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras bei
kitų dokumentų su įrašytais melagingais
duomenimis apie tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas,
ir tokiu bÅ«du sumažinti UAB â(duomenys
neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ pelno mokestį,
J. A. Ž. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus
J. B. pateikti, o pastarasis įsigyti ir įtraukti
juos į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ . J. B. pateikÄ J. A. Ž. UAB â(duomenys neskelbtini)" rekvizitus
ir nurodÄ, kokios paslaugos turÄtų bÅ«ti nurodytos PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai
parduodamos UAB â(duomenys neskelbtini)". J. A. Ž. ,
tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , J. B. pateiktus
duomenis perdavÄ A. K. , kuris į jo paties valdomas ir realiai
jokios veiklos nevykdanÄios UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu įsigytÄ PVM
sÄ skaitos - faktÅ«ros blankÄ LEB Nr. 5697348 bei į kitus specialios apskaitos dokumentus 2001-11-10-2001-11-14 atliktų transporto
paslaugų suvestinÄ bei priedÄ Nr.1, UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu įsigytÄ PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros
blankÄ LEC Nr. 2790304 bei į kitus specialios
apskaitos dokumentus, atliktų darbų aktÄ už 2004 metų 4 mÄnesį, kompiuterinÄs
technikos pagalba įraÅ¡Ä J. A. Ž. pateiktus žinomai
melagingus duomenis apie UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotas
paslaugas už 22 202,40 Lt. A.
K. , tÄsdamas toliau
nusikalstamÄ veiklÄ , suorganizavo, kad minÄtuose UAB â(duomenys neskelbtini)" dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus
duomenis A. B. patvirtintų savo kaip direktoriaus paraÅ¡u, o minÄtuose UAB
â(duomenys neskelbtini)" dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis
T. D. patvirtintų savo kaip direktoriaus parašu.
A. K. visus šiuos žinomai suklastotus dokumentus
perdavÄ J. A. Ž. , o pastarasis,
tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ J. B. . J. B. , toliau tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal J. A. Ž. jam pateiktus
dokumentus sandoris nÄra įvykÄs, suorganizavo, kad A. L. kaip UAB â(duomenys
neskelbtini)" gamybos vadovas žinomai suklastotus UAB â(duomenys
neskelbtini)" dokumentus patvirtintų savo paraÅ¡u, o B. K. kaip UAB â(duomenys neskelbtini)" darbų
vykdytoja, žinomai netikrÄ dokumentÄ - atliktų darbų aktÄ už 2004 metų 4 mÄnesį,
patvirtintų savo parašu. J.
B. , tÄsdamas
nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams ir jiems nurodÄ dokumentus įtraukti į UAB â(duomenys
neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ . UAB â(duomenys neskelbtini)"
finansininkai, nežinodami, kad J. B. pateiktuose
UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM
sÄ skaitoje-faktÅ«roje bei kituose specialios apskaitos
dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB â(duomenys neskelbtini)"
parduotos nebuvo, o Å¡ios PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros bei kiti specialios
apskaitos dokumentai yra suklastoti, įtraukÄ juos į UAB â(duomenys neskelbtini)"
buhalterinÄ apskaitÄ ir UAB â(duomenys neskelbtini)" į pelno mokesÄio
deklaracijas už 2003, 2004 metus, kurių 89 langeliuose nurodÄ 22 202,40 Lt
mažesnį apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 96 langeliuose nurodÄ 943 Lt mažesnį mokÄtinÄ pelno mokestį, tokiu bÅ«du 943 Lt
sumažindami valstybÄs biudžetui
mokÄtinÄ pelno mokestį, bei Å¡ias deklaracijas 2004-09-30, 2005-10-03 pateikÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų
ministerijos Alytaus apskrities skyriaus darbuotojams. Tokiu bÅ«du, J. A. Ž. , veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir J. B. , apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 943 Lt valstybÄs biudžetui priklausanÄių lÄšų bei panaikino turtinÄ
prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ .
J. A. Ž. nuteistas už tai, kad 2003 metų sausio mÄnesio - 2004 metų gegužÄs
mÄnesių laikotarpiu, tiksliai
ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, vieninga tyÄia veikdamas Alytaus mieste,
apgaulingai tvarkÄ UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ , o
būtent:
Būdamas direktoriumi
UAB â(duomenys neskelbtini)", 1992-09-29 registruotos Alytaus miesto savivaldybÄs
administracijos (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)), pagal 2001-11-06
Lietuvos Respublikos buhalterinÄs apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1
dalies nuostatÄ Â bÅ«damas atsakingu už įmonÄs
buhalterinÄs apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkÄ 2003-2004 metų laikotarpio UAB
â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ :
Pažeisdamas Lietuvos Respublikos
buhalterinÄs apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ ,
kad "į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius
įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros
pasikeitimu" bei pažeisdamas 12
straipsnio 1 dalies nuostatÄ ,
kad "Visos Å«kinÄs operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti
apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai
suraÅ¡omi Å«kinÄs operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus",
žinodamas, kad tarp UAB "(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" realiai neįvyko jokių
Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių, 2003-2004 metų laikotarpiu į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ
apskaitÄ Ä¯traukÄ A. K. suklastotus ir pateiktus: UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-01-02 sutartį Nr. 06/2003, priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr.
06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį
Nr. S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų
pagal sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB
â(duomenys neskelbtini)" 2003-11-10 statybos rangos sutartį, 2003-12
atliktų darbų aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ
faktÅ«rÄ LEA Nr. 3165445, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras
LEA Nr. 7021416, LEB Nr. 5527971, LEB Nr.
5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)"
PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr. 2790302,
kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tai, kad UAB â(duomenys
neskelbtini)" pirko paslaugas iš
UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir už jas apmokÄjo.
DÄl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti tikrosios UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-2004 metų veiklos, jos Å«kinÄs,
komercinÄs, finansinÄs bÅ«klÄs ir jos rezultatų bei įvertinti turto,
nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.
UAB â(duomenys
neskelbtini)" (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)), 1992-09-29 įregistruota Alytaus miesto
savivaldybÄs administracijoje (registracijos (duomenys
neskelbtini)) (duomenys neskelbtini),
nuteista už tai, kad atstovaujama
direktoriaus J. A. Ž. , kuris vadovaudamas UAB â(duomenys neskelbtini)" turÄjo teisÄ
jai atstovauti, priimti sprendimus UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu bei kontroliuoti jos
veiklÄ , kuris veikÄ UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu, jos naudai bei
interesais ir 2003 m. gegužÄs
- 2004 gegužÄs mÄnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu
nenustatytu laiku veikdamas vieninga tyÄia bendrininkų grupÄje su A. K. Vilniaus ir Alytaus miestuose,
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 40 302,63 Lt Lietuvos
Respublikos valstybÄs biudžeto lÄšų ir panaikino prievolÄ Å¡iuos pinigus
sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o UAB â(duomenys neskelbtini)â tokiÄ turtinÄ
teisÄ Ä¯gijo, bÅ«tent:
J. A. Ž. , bÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, A. K. pasiÅ«lius už
ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti
UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais
melagingais duomenimis apie
tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotas prekes ir paslaugas, tokiu
bÅ«du sumažinti UAB â(duomenys neskelbtini)"
Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ PVM sumÄ , sutiko
tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ A. K. įsigyti ir įtraukti juos į UAB â(duomenys neskelbtini)"
buhalterinÄ apskaitÄ . J. A.
Ž. , toliau tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , pateikÄ A. K. UAB â(duomenys
neskelbtini)" rekvizitus ir nurodÄ, kokios
paslaugos turÄtų bÅ«ti nurodytos minÄtose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose ir kituose dokumentuose,
kaip tariamai parduodamos UAB â(duomenys neskelbtini)". A. K. , tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , į jo paties valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdanÄių
įmonių vardu įsigytų PVM sÄ skaitų -
faktÅ«rų blankus, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB Nr. 5527971, LEB Nr.
5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEB Nr.
8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr. 2790302
bei į kitus specialios apskaitos dokumentus kompiuterinÄs technikos
pagalba įraÅ¡Ä J. A. Ž. pateiktus žinomai melagingus duomenis apie
UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" tariamai UAB â(duomenys
neskelbtini)" parduotas prekes ir paslaugas už 276 714,21 Lt, tame
tarpe už 40 302,63 Lt Lt PVM. A. K. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ,
suorganizavo, kad R. A. ir V. J. UAB â(duomenys
neskelbtini)" dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo
kaip direktorių paraÅ¡ais, o T. D. UAB â(duomenys
neskelbtini)" dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis
patvirtintų savo kaip direktoriaus paraÅ¡u. A. K. , toliau tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , visus Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ J. A. Ž. . J. A. Ž. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , ir
žinodamas, kad pagal A.
K. pateiktus dokumentus
sandoriai nÄra įvykÄ, Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams ir nurodÄ
juos įtraukti į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ bei PVM deklaracijas. UAB â(duomenys neskelbtini)"
finansininkai, nežinodami, kad J. A. Ž. pateiktuose UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM
sÄ skaitose-faktÅ«rose, kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB â(duomenys neskelbtini)"
parduotos nebuvo, kad Å¡ios PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros ir kiti specialios apskaitos dokumentai yra
suklastoti, įtraukÄ juos į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2003 m. rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio, 2004 m. balandžio mÄnesius, tokiu bÅ«du
40 302,63 Lt sumažindami UAB â(duomenys neskelbtini)" valstybÄs
biudžetui mokÄtinÄ PVM, Å¡ias deklaracijas 2003-10-22, 2003-12-29, 2004-01-21, 2004-05-24 pateikÄ ValstybinÄs mokesÄių
inspekcijos prie Finansų ministerijos Alytaus apskrities skyriaus
darbuotojams. Tokiu bÅ«du, J. A. Ž. , veikdamas bendrininkų grupe su A. K. , apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo
turtinÄ teisÄ Ä¯ 40 302,63 Lt., valstybÄs biudžetui priklausanÄių lÄšų ir
panaikino turtinÄ prievolÄ Å¡iuos pinigus
sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o UAB â(duomenys neskelbtini)â tokiÄ turtinÄ
teisÄ Ä¯gijo.
UAB
,,(duomenys neskelbtini)â nuteista
už tai, kad, atstovaujama direktoriaus J. A. Ž. , kuris vadovaudamas
UAB â(duomenys neskelbtini)" turÄjo teisÄ jai atstovauti, priimti sprendimus
UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , ir kuris
veikdamas UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu, jos naudai ir interesais
2003 metų gegužÄs
- 2004 metų gegužÄs mÄnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu
nenustatytu laiku, veikdamas
vieninga tyÄia bendrininkų grupÄje su A. K. Vilniaus ir Alytaus miestuose
tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal UAB
â(duomenys neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr.
S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo
sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo aktÄ , atliktų darbų pagal sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo
perdavimo aktÄ , atliktų darbų pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-11-10 statybos
rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas
faktūras LEA Nr. 7021416, LEB Nr.
5527971, LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ
LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr.
2790302 sandoriai tarp UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" nÄra įvykÄ, nurodÄ UAB â(duomenys neskelbtini)"
finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003
m. rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio, 2004 m. balandžio mÄnesių UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM
deklaracijas. UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkai, nežinodami, kad minÄti dokumentai yra suklastoti, J.
A. Ž. nurodymu užpildÄ UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003 m. sausio, rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio, 2004 m.
balandžio mÄnesių PVM deklaracijas ir jų
pirkimo (importo) PVM ataskaitÄ Ä¯raÅ¡Ä 40 302,63 Lt didesnÄ PVM sumÄ nei UAB â(duomenys neskelbtini)" realiai buvo
sumokÄjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM. J. A. Ž. , tÄsdamas
nusikalstamÄ veikÄ ir žinodamas, kad PVM deklaracijose yra įraÅ¡yti žinomai melagingi duomenys, kaip UAB â(duomenys
neskelbtini)" direktorius pasiraÅ¡Ä 2003 m. sausio, rugsÄjo, lapkriÄio, gruodžio,
2004 m. balandžio mÄnesių PVM deklaracijas ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. Toliau tÄsdamas nusikalstamÄ
veiklÄ , J. A. Ž. UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams
nurodÄ suklastotas PVM deklaracijas pateikti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos
prie Finansų ministerijos Alytaus apskrities skyriaus darbuotojams. UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams suklastotas 2003 m. rugsÄjo, lapkriÄio,
gruodžio, 2004 m. balandžio mÄnesių PVM deklaracijas 2003-10-22, 2003-12-29, 2004-01-21,
2004-05-24 pateikus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos
Alytaus apskrities skyriaus darbuotojams, J. A. Ž. panaudojo suklastotus
dokumentus
UAB â(duomenys neskelbtini)â naudai.
UAB â(duomenys neskelbtini)â nuteista už tai, kad atstovaujama
direktoriaus J. A. Ž. , kuris vadovaudamas UAB â(duomenys neskelbtini)" turÄjo teisÄ jai
atstovauti, priimti sprendimus UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu bei
kontroliuoti jos veiklÄ , kuris veikdamas UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu, jos
naudai ir interesais 2003 m. gegužÄs - 2005 m. kovo mÄnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo
metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyÄia bendrininkų grupÄje su A. K. Vilniaus ir Alytaus miestuose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje
vietoje apgaule UAB â(duomenys neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ
teisÄ Ä¯ 44 084,70 Lt., Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžeto lÄšų ir
panaikino turtinÄ prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o UAB â(duomenys
neskelbtini)â tokiÄ turtinÄ teisÄ Ä¯gijo, bÅ«tent:
J. A. Ž. , A. K. pasiūlius už
ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti jo
vadovaujamai UAB â(duomenys neskelbtini)i" PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų
bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB â(duomenys
neskelbtini)" parduotas paslaugas ir prekes, tokiu būdu pasiūlius
sumažinti UAB â(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžetui
mokÄtinÄ pelno mokestį, J. A. Ž. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus
iš A.
K. įsigyti
ir įtraukti juos į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ . Tuo
tikslu jis pateikÄ A. K. UAB â(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodÄ kokios
paslaugos ir prekÄs turÄtų bÅ«ti nurodytos minÄtose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose
ir kituose dokumentuose kaip tariamai parduodamos UAB â(duomenys neskelbtini)". A. K. , toliau tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , į jo paties faktiÅ¡kai valdomų ir realiai jokios veiklos
nevykdanÄių UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)",
UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)"
dokumentus- UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-01-02 sutartį Nr. 06/2003,
priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr. 06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo
sutartį Nr. P48/07-2003,
2003-09-29 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų pagal sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų
pagal sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-11-10 statybos rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų
aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEA Nr. 3165445, UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitas
faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB Nr. 5527971, LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC
Nr. 2790302 įraÅ¡Ä kompiuterinÄs technikos pagalba J. A. Ž. pateiktus
duomenis apie minÄtų įmonių tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)"
parduotas paslaugas už 396 359,13 Lt. A. K. , tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , suorganizavo, kad R. A. ir V. J. UAB â(duomenys
neskelbtini)" dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis
patvirtintų savo kaip direktorių paraÅ¡ais, A. B. UAB â(duomenys
neskelbtini)" dokumentuose įrašytus žinomai melagingus duomenis patvirtintų savo kaip
direktoriaus paraÅ¡u, T. D. UAB â(duomenys neskelbtini)" dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai
melagingus duomenis patvirtintų savo kaip direktoriaus paraÅ¡u. A. K. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , minÄtus
suklastotus dokumentus perdavÄ J. A. Ž. , o pastarasis,
toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal A. K. pateiktus dokumentus sandoriai nÄra įvykÄ, Å¡iuos žinomai
suklastotus dokumentus perdavÄ UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams
bei nurodÄ juos įtraukti į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ
ir į pelno mokesÄio deklaracijas. UAB â(duomenys neskelbtini)"
finansininkai, nežinodami, kad J. A. Ž. pateiktose UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)",
UAB â(duomenys neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM
sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos
paslaugos ir prekÄs realiai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotos nebuvo,
o pateiktos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti,
įtraukÄ juos į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ ir į pelno
mokesÄio deklaracijas už 2003, 2004 metus, tokiu bÅ«du 44 084,70 Lt sumažindami
valstybÄs biudžetui UAB â(duomenys neskelbtini)" mokÄtinÄ pelno
mokestį, Å¡ias deklaracijas 2004-09-28, 2005-03-18 pateikÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos
prie Finansų ministerijos Alytaus apskrities skyriaus darbuotojams. Tokiu
bÅ«du, J. A. Ž. , veikdamas bendrininkų grupe su A. K. , apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 44 084,70 Lt valstybÄs biudžetui
priklausanÄių lÄšų ir panaikino turtinÄ prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ ,
o UAB â(duomenys neskelbtini)â tokiÄ teisÄ Ä¯gijo.
UAB â(duomenys neskelbtini)â nuteista už tai, kad atstovaujama
direktoriaus J. A. Ž. , kuris vadovaudamas UAB â(duomenys neskelbtini)" turÄjo teisÄ jai
atstovauti ir priimti sprendimus UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu bei
kontroliuoti jos veiklÄ , kuris veikdamas UAB â(duomenys neskelbtini)"
vardu, jos naudai ir interesais 2003 m. gegužÄs - 2005 m. kovo mÄnesių laikotarpiu, tiksliai
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrininkų grupÄje vieninga tyÄia
veikdamas su A. K. Vilniaus ir Alytaus miestuose tiksliai ikiteisminio tyrimo metu ir nenustatytoje
vietoje, kuris žinodamas, kad pagal UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-01-02
sutartį Nr. 06/2003, priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr. 06/2003, UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr. S6-2003/07,
2003-07-15 paslaugų teikimo sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo
aktÄ , atliktų darbų pagal
sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo perdavimo aktÄ , atliktų darbų pagal
sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003-11-10 statybos rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų
aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEA Nr. 3165445, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas
faktūras LEA Nr. 7021416, LEB Nr. 5527971,
LEB Nr. 5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEB Nr.
8763935, UAB â(duomenys neskelbtini)"
PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr. 2790302 sandoriai tarp UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" nÄra įvykÄ,
nurodÄ UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams pagal Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2003, 2004 metų
UAB â(duomenys neskelbtini)" pelno mokesÄio deklaracijas. UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams,
nežinojusiems, kad minÄti dokumentai yra suklastoti, J. A. Ž. nurodymu užpildžius UAB â(duomenys
neskelbtini)" 2003, 2004 metų pelno mokesÄio deklaracijas ir jos skiltyse
âBendras mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas" nepagrįstai sumažinus
pelnÄ 44 084,70 Lt., J. A. Ž. , žinodamas, kad pelno mokesÄio deklaracijose
yra įraÅ¡yti žinomai melagingi duomenys, kaip UAB â(duomenys neskelbtini)"
direktorius, pasiraÅ¡Ä minÄtas 2003, 2004 metų UAB â(duomenys neskelbtini)" pelno
mokesÄio deklaracijas ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. J. A. Ž. , toliau tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams nurodÄ pateikti Alytaus apskrities VMI
darbuotojams UAB â(duomenys neskelbtini)"
metines pelno mokesÄio deklaracijas už 2003, 2004 metus su įraÅ¡ytais žinomai
melagingais duomenimis. UAB â(duomenys neskelbtini)" finansininkams
2004-09-28, 2005-03-18 pateikus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų
ministerijos Alytaus apskrities skyriaus
darbuotojams UAB â(duomenys neskelbtini)" metines pelno mokesÄio deklaracijas už 2003, 2004 metus, J. A. Ž. panaudojo suklastotÄ dokumentÄ UAB â(duomenys
neskelbtini)â naudai.
UAB â(duomenys neskelbtini)â nuteista už tai, kad
atstovaujama
direktoriaus J. A. Ž. , kuris vadovaudamas UAB â(duomenys neskelbtini)" turÄjo teisÄ jai
atstovauti ir priimti sprendimus UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu bei
kontroliuoti jos veiklÄ , kuris veikdamas UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu, jos
naudai ir interesais 2003 metų gegužÄs mÄnesio - 2004 metų gegužÄs mÄnesių laikotarpiu tiksliai
ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku veikdamas vieninga tyÄia Alytaus
mieste, apgaulingai tvarkÄ UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ , o bÅ«tent:
J. A. Ž. , būdamas direktoriumi
UAB â(duomenys neskelbtini)", 1992-09-29 registruotos Alytaus miesto savivaldybÄs
administracijos (Nr. (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)), pagal 2001-11-06
Lietuvos Respublikos buhalterinÄs apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1
dalies nuostatÄ bÅ«damas
atsakingu už įmonÄs buhalterinÄs apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkÄ 2003-2004 metų laikotarpio UAB â(duomenys
neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ , t.y.: pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinÄs apskaitos
įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad "į apskaitÄ
privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su
turto, nuosavo kapitalo,
įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu" ir 12 straipsnio 1
dalies nuostatÄ , kad "Visos Å«kinÄs operacijos ir Å«kiniai įvykiai
turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos
dokumentai suraÅ¡omi Å«kinÄs operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems
pasibaigus ar įvykius", 2003-2004 metų laikotarpiu žinodamas, kad
tarp UAB "(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)" ir UAB â(duomenys neskelbtini)" realiai neįvyko jokių
Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių, į UAB â(duomenys neskelbtini)"  buhalterinÄ apskaitÄ Ä¯traukÄ A. K. suklastotus ir
pateiktus: UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-01-02 sutartį Nr. 06/2003,
priedÄ Nr. 1 prie 2002-01-02 sutarties Nr. 06/2003, UAB â(duomenys neskelbtini)"
2003-07-02 paslaugų teikimo sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-07-15 paslaugų teikimo
sutartį Nr. P48/07-2003, 2003-09-29 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų pagal
sutartį Nr. S6-2003/07, 2003-12-11 priÄmimo perdavimo aktÄ atliktų darbų pagal
sutartį Nr. P48/07-2003, UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-11-10 statybos
rangos sutartį, 2003-12 atliktų darbų aktÄ , lokalinÄ sÄ matÄ , UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEA Nr. 3165445, UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras LEA Nr. 7021416, LEB Nr. 5527971, LEB Nr.
5527975, UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEB Nr. 8763935, UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LEC Nr. 2790302, kuriuose buvo nurodyti melagingi
duomenys, kad UAB â(duomenys neskelbtini)" pirko paslaugas iÅ¡ UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)", UAB â(duomenys
neskelbtini)", UAB â(duomenys neskelbtini)" ir už jas apmokÄjo. DÄl to
nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti tikrosios UAB â(duomenys neskelbtini)" 2003-2004 metų
veiklos, jos Å«kinÄs, komercinÄs, finansinÄs bÅ«klÄs ir jos rezultatų bei įvertinti turto,
nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.
J. A. Ž. buvo kaltinamas ir tuo, kad 2003 m. lapkriÄio, gruodžio mÄnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio
tyrimo metu nenustatytu laiku veikdamas bendrininkų grupÄje su A. K. ir J. B. , veikdamas vieninga tyÄia Vilniaus bei Alytaus
miestuose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje apgaule UAB â(duomenys neskelbtini)" naudai
įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 1131,41 Lt Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžeto
lÄšų bei panaikino prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o bÅ«tent:
J. B. paprašius J. A. Ž. už ikiteisminio
tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais
melagingais duomenimis apie tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)"
parduotas paslaugas ir tokiu bÅ«du sumažinti UAB â(duomenys neskelbtini)" Lietuvos
Respublikos valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ PVM, tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ J. A. Ž. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus J. B. pateikti, o pastarasis
įsigyti ir įtraukti į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ . TÄsdamas nusikalstamÄ
veikÄ , J. B. pateikÄ J. A. Ž. UAB â(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodÄ, kokios paslaugos
turÄtų bÅ«ti nurodytos minÄtoje PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje ir kituose dokumentuose
kaip tariamai parduodamos UAB â(duomenys neskelbtini)". J. A. Ž. , toliau tÄsdamas
nusikalstamÄ veikÄ , J. B. pateiktus duomenis perdavÄ A. K. , kuris į jo paties valdomÄ ir realiai
jokios veiklos nevykdanÄiÄ UAB â(duomenys neskelbtini)" vardu įsigytÄ PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros blankÄ serija LEB Nr.5697348
bei į kitus specialios apskaitos dokumentus 2001-11-10-2001-01-14 atliktų transporto paslaugų suvestinÄ bei priedÄ
Nr.1 kompiuterinÄs technikos pagalba įraÅ¡Ä J. A. Ž. pateiktus žinomai
melagingus duomenis apie â(duomenys neskelbtini)" tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)"
parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 7 417 Lt, tame tarpe 1 131,41 Lt PVM. A. K. , tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ,
suorganizavo, kad minÄtuose UAB â(duomenys neskelbtini)" dokumentuose
įrašytus žinomai melagingus duomenis A. B. patvirtintų savo kaip
direktoriaus paraÅ¡u. A. K. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ , visus
šiuos žinomai suklastotus
dokumentus perdavÄ J. A.
Ž. , o pastarasis,
tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , visus Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ
J. B. . TÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ bei žinodamas, kad pagal J. A. Ž. jam pateiktus dokumentus sandoris
nÄra įvykÄs, J. B. suorganizavo, kad A. L. , kaip UAB â(duomenys neskelbtini)" gamybos vadovas, žinomai
suklastotus dokumentus patvirtintų savo paraÅ¡u. J. B. , tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tiuos
žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ UAB â(duomenys neskelbtini)"
finansininkams bei jiems nurodÄ Ä¯traukti juos į UAB â(duomenys neskelbtini)"
buhalterinÄ apskaitÄ ir PVM deklaracijÄ . UAB
â(duomenys neskelbtini)" finansininkai nežinodami, kad J. B. pateiktuose UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM
sÄ skaitoje-faktÅ«roje bei kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos
paslaugos realiai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotos nebuvo ir Å¡i PVM
sÄ skaita - faktÅ«ra bei kiti specialios apskaitos dokumentai yra suklastoti,
įtraukÄ juos į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ ir UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijÄ už
2003 m. lapkriÄio mÄnesį į 40, 48, 57, 61 langelius, tokiu bÅ«du 1 131,41
Lt sumažindami UAB â(duomenys neskelbtini)" valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ
PVM,Å¡iÄ deklaracijÄ 2003-12-24 pateikÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie
Finansų ministerijos Alytus apskrities skyriaus,
esanÄio Pulko g. 14, Alytuje, darbuotojams. Tokiu bÅ«du, J. A. Ž. , veikdamas
bendrininkų grupe su A. K. , J. B. ,
apgaule UAB â(duomenys neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 1131,41
Lt valstybÄs biudžetui priklausanÄių lÄšų ir panaikino turtinÄ prievolÄ Å¡iuos
pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ .
Taip pat J. A. Ž. buvo kaltinamas tuo, kad 2004 m. balandžio, gegužÄs mÄnesių
laikotarpiu tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu
laiku veikdamas bendrininkų grupe su A. K. , J. B. , veikdamas vieninga tyÄia Vilniaus ir Alytaus mieste,
tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje apgaule UAB â(duomenys
neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 2 255,40 Lt Lietuvos
Respublikos valstybÄs biudžeto lÄšų bei panaikino prievolÄ Å¡iuos pinigus
sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ , o bÅ«tent:
J. B. paprašius
J. A. Ž. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai
nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti
UAB â(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ , kitų dokumentų su
įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)"
parduotas paslaugas bei tokiu būdu
sumažinti UAB â(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybÄs
biudžetui mokÄtinÄ PVM, J. A. Ž. sutiko tokius žinomai
suklastotus dokumentus J. B. pateikti, o pastarasis įsigyti ir įtraukti juos į UAB â(duomenys
neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ . TÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , J. B. pateikÄ J. A. Ž. UAB â(duomenys
neskelbtini)" rekvizitus
bei nurodÄ, kokios paslaugos turÄtų bÅ«ti nurodytos minÄtoje PVM sÄ skaitoje -
faktÅ«roje ir kituose dokumentuose kaip tariamai parduodamos UAB â(duomenys
neskelbtini)". J. A.
Ž. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veikÄ , J. B. pateiktus duomenis
perdavÄ A. K. , kuris į jo paties
valdomÄ ir realiai jokios veiklos nevykdanÄiÄ UAB â(duomenys neskelbtini)"
vardu įsigytÄ PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros
blankÄ serija LEC Nr. 2790304 bei į kitus specialios apskaitos dokumentus atliktų darbų aktÄ už 2004 metų balandžio mÄnesį,
kompiuterinÄs technikos pagalba įraÅ¡Ä J. A. Ž. pateiktus žinomai melagingus duomenis apie â(duomenys
neskelbtini)" tariamai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotas paslauga už 14 785,40 Lt, tame
tarpe 2 255,40 Lt PVM. A.
K. , tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , suorganizavo, kad minÄtuose UAB â(duomenys neskelbtini)"
dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis T. D. patvirtintų savo kaip direktoriaus paraÅ¡u. A. K. , toliau tÄsdamas
nusikalstamÄ veiklÄ , visus Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ J. A. Ž. , o pastarasis, tÄsdamas nusikalstamÄ
veikÄ , visus Å¡iuos žinomai suklastotus
dokumentus perdavÄ J. B. . J. B. , toliau tÄsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal J.
A. Ž. jam
pateiktus dokumentus sandoris nÄra įvykÄs, suorganizavo, kad B. K. kaip UAB â(duomenys
neskelbtini)" darbų
vykdytoja žinomai netikrÄ dokumentÄ , atliktų darbų aktÄ už 2004 metų balandžio
mÄnesį patvirtintų savo paraÅ¡u. J. B. , tÄsdamas
nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus perdavÄ UAB â(duomenys
neskelbtini)" finansininkams bei nurodÄ juos įtraukti į UAB â(duomenys
neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ ir PVM deklaracijÄ . UAB â(duomenys neskelbtini)"
finansininkai, nežinodami, kad J. B. pateiktuose UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje bei kituose specialios apskaitos dokumentuose
nurodytos paslaugos realiai UAB â(duomenys neskelbtini)" parduotos nebuvo
ir Å¡i PVM sÄ skaita - faktÅ«ra bei kiti specialios apskaitos dokumentai yra
suklastoti, įtraukÄ juos į UAB â(duomenys neskelbtini)" buhalterinÄ apskaitÄ ir UAB â(duomenys
neskelbtini)" PVM deklaracijÄ už 2004 m. balandžio mÄnesį į 40, 48, 57, 61
langelius, tokiu bÅ«du 2 255,40 Lt sumažindami UAB â(duomenys neskelbtini)"
valstybÄs biudžetui mokÄtinÄ PVM sumÄ ,
deklaracijÄ 2004-05-26 pateikÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos Alytus apskrities skyriaus,
esanÄio Pulko g. 14, Alytuje, darbuotojams. Tokiu bÅ«du, J. A. Ž. , veikdamas
bendrininkų grupe su A. K. , J. B. , apgaule
UAB â(duomenys neskelbtini)" naudai įgijo turtinÄ teisÄ Ä¯ 2 255,40 Lt
valstybÄs biudžetui priklausanÄių lÄšų bei
panaikino turtinÄ prievolÄ Å¡iuos pinigus sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ .
Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d.
nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 95 str., 3 str. 1 d. 2 p.,
baudžiamasis procesas dÄl kaltinimų J. A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dÄl
turtinÄs teisÄs įgijimo ir turtinÄs prievolÄs panaikinimo apgaule į 1131,41 Lt.
PVM) bei 182 str. 1 d.(dÄl turtinÄs teisÄs įgijimo ir turtinÄs prievolÄs
panaikinimo apgaule į 2255,40 Lt PVM) nutrauktas, suÄjus baudžiamosios
atsakomybÄs už Å¡ias nusikalstamas veikas senaties terminams.
Nuteistasis J.
A. Ž. apeliaciniu skundu prašo sumažinti apygardos teismo
nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ arba apygardos teismo nuosprendį panaikinti ir,
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. 1 p., baudžiamÄ jÄ bylÄ
nutraukti, kadangi nusikalstamos veikos buvo išprovokuotos.
Apelianto nuomone, pirmosios instancijos teismas,
neteisingai įvertinÄs visas bylos faktines aplinkybes, paskyrÄ jam per griežtÄ
bausmÄ. Nuteistasis pažymi, jog anksÄiau teistas jis nebuvo, visuomenei buvo
žinomas kaip garbingas žmogus ir pilietis, aktyvus visuomenÄs narys, padÄjÄs ir
davÄs svarų indÄlį įvairiose visuomenÄs gyvenimo srityse, jam inkriminuoti
nusikaltimai yra turtinio pobÅ«džio ir nors savo mastu atrodo pavojingi, taÄiau
pagal savo pobÅ«dį, tuometinÄ situacijÄ bei juridinio asmens pajamų mastÄ jie
yra mažiau pavojingi. TodÄl, anot apelianto, teismas, net ir taikydamas
Lietuvos Respublikos BK 61 str., 62 str., 54 str. nuostatas bei atsižvelgdamas
į tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybÄ sunkinanti ir trys atsakomybÄ
lengvinanÄios aplinkybÄs, į tai, jog jis yra garbaus amžiaus ir sunkios
sveikatos, iÅ¡laiko ir prižiÅ«ri invalidumÄ turinÄiÄ pensininkÄ Å¾monÄ , itin
teigiamai charakterizuojamas, Å¡eimoje yra jis vienas dirbantis, turÄjo paskirti
baudÄ , kurios dydis artimas minimumui.
Nuteistasis skunde nurodo, kad padaryti nusikalstamas
veikas jį išprovokavo A. K. , kuris tokiu pat būdu
sugebÄjo įvilioti į nusikalstamas veikas bene 150 stambių ir galingų įmonių
vadovų. Apelianto nuomone, tai buvo padaryta ne be Lietuvos Respublikos
atitinkamų teisÄsaugos institucijų pagalbos, įteigiant visas A.
K. žinioje buvusias įmones, kurios dalyvavo nusikalstamose veikose.
Nuteistasis teigia, kad kaip matyti iš A. K. atžvilgiu
vykdomos atskiros ikiteisminio tyrimo eigos, A. K. byla
yra tyÄia atskirta ir vilkinama, tai patvirtina ir ta aplinkybÄ, kad A. K. paskirta psichiatrinÄ ekspertizÄ, nors akivaizdu, kad
tokiÄ schemÄ sukÅ«rÄs žmogus psichinÄmis ligomis tikrai negali sirgti. Nustatyti
tikrÄ jÄ A. K. asmenybÄ ir jo veiksmus, anot apelianto,
galima iÅ¡reikalavus ir iÅ¡slaptinus visÄ A. K. operatyvinÄ
bylÄ ir medžiagÄ . Nuteistojo nuomone, teismai turÄtų atsižvelgti į jo
iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir teisiÅ¡kai įvertinti A. K. veiksmus,
kuriais jis ir dauguma kitų įmonių vadovų buvo išprovokuoti daryti
nusikalstamas veikas.
Nuteistojo
juridinio asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)â atstovas apeliaciniu skundu praÅ¡o apygardos teismo nuosprendžio
dalį dÄl juridinio asmens dalyvavimo padarant nusikalstamas veikas panaikinti
ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ â iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį, kadangi neįrodyta,
kad juridinis asmuo dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ arba nepadaryta veika,
turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Apeliantas skunde nurodo, kad pirmosios instancijos
teismo nuosprendis yra neteisÄtas ir nepagrįstas, teismas neteisingai įvertino
faktines bylos aplinkybes, netinkamai pritaikÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ . Juridinio
asmens atstovo teigimu, pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nÄra
nurodyta, kuo remiantis pripažįstama, kad J.A. Ž. veikÄ
UAB ,,(duomenys neskelbtini)â interesais ir/arba iÅ¡ nusikalstamos veikos UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â turÄjo naudÄ . PrieÅ¡ingai â byloje esantys įrodymai patvirtina,
kad J.A. Ž. , veikdamas kaip įmonÄs atstovas, t. y.
bÅ«damas generaliniu direktoriumi, visas nusikalstamas veikas įvykdÄ siekdamas
asmeninÄs naudos ir tokiu bÅ«du padarydamas žalÄ ne tik valstybei, bet ir paÄiai
įmonei, t. y. UAB ,,(duomenys neskelbtini)â dÄl nusikalstamų J.A.
Ž. veiksmų patyrÄ 396359,13 Lt nuostolį. Apeliantas pažymi, kad byloje nÄra
jokių duomenų apie tai, kad J.A. Ž. iÅ¡ įmonÄs
pasisavintus pinigus bÅ«tų panaudojÄs įmonÄs interesais ar naudai arba, kad J.A. Ž. veiksmai kitaip turÄjo naudos įmonei arba įmonÄs
interesams.
Juridinio asmens atstovas skunde nurodo, kad pirmosios
instancijos teismas klaidingai suprato UAB ,,(duomenys neskelbtini)â atstovÄs
teisme, advokatÄs V. Ž. pozicijÄ . Apeliaciniame skunde
pažymima, kad atstovÄ, nurodydamas įmonÄs pozicijÄ , teigÄ, kad įmonÄ pripažįsta
faktinių aplinkybių egzistavimÄ ir buvimÄ iÅ¡ esmÄs, taÄiau ne dÄl inkriminuotų
nusikalstamų veikų kaltÄs ir juridinis asmuo kaltu dÄl inkriminuotų
nusikalstamų veikų padarymo neprisipažįsta. Apelianto teigimu, apkaltinamajame
nuosprendyje UAB ,,(duomenys neskelbtini)â kaltÄ yra visiÅ¡kai nemotyvuota, o
nuosprendyje tik deklaratyviai nurodyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)â irgi
kalta. Tuo pirmosios instancijos teismas iÅ¡ esmÄs pažeidÄ Lietuvos Respublikos
BPK 305 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, kad apkaltinamojo nuosprendžio
apraÅ¡omojoje dalyje turi bÅ«ti iÅ¡dÄstyti įrodymai, kuriais grindžiamos teismo
iÅ¡vados, ir motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetÄ kitus įrodymus.
NagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, prokuroras praÅ¡Ä
nuteistojo J.A. Ž. ir juridinio asmens UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â atstovo apeliacinius skundus atmesti, nuteistasis ir jo gynÄjas
praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, juridinio asmens atstovas praÅ¡Ä
juridinio asmens apeliacinį skundÄ tenkinti.
Nuteistojo juridinio asmens UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â atstovo apeliacinis skundas tenkinamas, nuteistojo J.A. Ž. apeliacinis skundas atmetamas.
Nuteistojo J.A. Ž. apeliacinis
skundas iÅ¡ esmÄs susideda iÅ¡ dviejų dalių, t. y. nuteistasis teigia, kad
nusikalstamas veikas jis padarÄ iÅ¡provokuotas A. K. ,
veikusio su teisÄsaugos institucijų pagalba, taip pat J.A. Ž.
praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmÄ.
OperatyvinÄs veiklos
įstatymo 6 str. 5 d. nustatyta, kad operatyvinÄs veiklos subjektams draudžiama
provokuoti asmenis padaryti nusikalstamas veikas. Provokacija â tai spaudimas,
aktyvus skatinimas ar kurstymas padaryti nusikalstamÄ veikÄ apribojant asmens
veiksmų pasirinkimo laisvÄ, jei dÄl to asmuo padaro ar kÄsinasi padaryti
nusikalstamÄ veikÄ , kurios prieÅ¡ tai neketino daryti. Provokacija, kaip veika,
gali reikÅ¡tis kito asmens lenkimu padaryti konkreÄiÄ nusikalstamÄ veikÄ jį
įtikinÄjant, grasinant, Å¡antažuojant, praÅ¡ant ar naudojant kitus veiksmus,
palaužianÄius asmens valiÄ ir daranÄius įtakÄ jo apsisprendimui elgtis
nusikalstamai. Įstatymo normos draudžia
provokuoti asmenis padaryti nusikalstamas veikas, šį draudimÄ siejant su
operatyvinÄs veiklos subjektais, t. y. operatyvinÄs veiklos subjekto
iÅ¡provokuota veika, turinti nusikaltimo požymių, nelaikoma nusikaltimu. TaÄiau
tokia veika nelaikoma nusikaltimu tik tais atvejais, kai asmenį, kuris prieš
tai neketino daryti nusikalstamos veikos, išprovokavo spaudimu, aktyviu
skatinimu ar kurstymu padaryti nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tent, operatyvinÄs veiklos
subjektas. Pagal operatyvinÄs veiklos įstatymÄ operatyvinÄs veiklos subjektai â
tai specialius valstybÄs įgaliojimus turintys kraÅ¡to apsaugos, vidaus reikalų,
muitinÄs sistemų, ValstybÄs saugumo departamento, Specialiųjų tyrimų tarnybos
padaliniai, kuriems pavedama operatyvinÄ veikla ir kurių pareigÅ«nai įgaliojami
jÄ vykdyti. Tais atvejais, kai asmenį padaryti nusikalstamÄ veikÄ sukursto
kitas asmuo, kuris nÄra operatyvinÄs veiklos subjektas, nuo atsakomybÄs nÄra
atleidžiamas nei nusikalstamos veikos vykdytojas, nei kurstytojas
(bendravykdytojas). Nuteistojo J.A. Ž. apeliacinio skundo
teiginiai apie A. K. veikimÄ kaip operatyvinÄs veiklos
subjekto, bendradarbiaujanÄio su teisÄsaugos institucijomis, yra deklaratyvÅ«s.
Byloje nÄra jokių duomenų apie tai, kad A. K. galÄtų bÅ«ti
operatyvinÄs veiklos subjektu, prieÅ¡ingai â iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. K. atžvilgiu vykdomas teisinis persekiojimas (t. 1, b. l.
9 â 11), jis yra traukiamas baudžiamojon atsakomybÄn už jam inkriminuotų
nusikalstamų veikų padarymÄ . J.A. Ž. ir A.
K. veikÄ kaip nusikalstamų veikų bendrininkai, be to, byloje nÄra jokių
duomenų, kad, pasirenkant daryti nusikalstamÄ veikÄ , ar to nedaryti, J.A. Ž. valia ar pasirinkimas bÅ«tų apribota. J.A. Ž. pats laisva valia pasirinko tokį veikimÄ , kuris, kaip
nustatÄ pirmosios instancijos teismas, turi visus požymius nusikalstamų veikų,
numatytų Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo
26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d.
iki 2006 m. vasario 10 d.), 182 str. 2 d., 300 str. 2 d.(2000 m. rugsÄjo 26 d.
LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki
2006 m. vasario 10 d.), 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR
įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006
m. vasario 10 d.), 182 str. 1 d., 222 str. 1 d.
Nuteistasis J. A. Ž. apeliaciniame
skunde praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ. BausmÄ yra valstybÄs prievartos
priemonÄ, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam
nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir
laisves. BausmÄs paskirtis â galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir
taikydama bausmes siekia valstybÄ. Lietuvos Respublikos BK 41 str. įstatymo leidÄjo įtvirtinti bausmÄs skyrimo tikslai
sudaro vieningÄ bausmÄs paskirtį. MinÄtas straipsnis numato, jog bausmÄs
paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti
nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybÄ
daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad jie
laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo
įgyvendinimÄ . Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad
bausmÄ bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmÄs
skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisÄto, pagrįsto ir teisingo
nubaudimo garantijų, įtvirtinti Lietuvos Respublikos BK 54
str. Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmÄ,
teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį,
kaltÄs formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos
veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias
aplinkybes. Kiekvienas nusikaltÄs asmuo turi teisÄ Ä¯ teisingÄ bausmÄ, todÄl
vertinant konkreÄios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į
tai, kad skiriama bausmÄ formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi
atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat
nuostatas, įtvirtinanÄias teisingumo principo virÅ¡enybÄ.
           Pirmosios
instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam J.A. Ž. bausmÄs
rūšį ir dydį, bendrųjų bausmÄs skyrimo pagrindų nepažeidÄ, atsižvelgÄ Ä¯
padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kitas Lietuvos
Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. J.A. Ž. padarÄ
kelias nusikalstamas veikas, tame tarpe ir nusikalstamas veikas, už kurias
baudžiamasis įstatymas numato tik laisvÄs atÄmimo bausmes (Lietuvos Respublikos
BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 300 str. 2 d.), nusikalstamos veikos,
numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., priskiriamos
sunkių nusikaltimų kategorijai. Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus
nuteistajam J.A. Ž. turÄjo bÅ«ti paskirta laisvÄs atÄmimo
bausmÄ. TaÄiau, nepaisant to, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgÄs į tai,
kad byloje nustatytos dvi J.A. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄios
aplinkybÄs (J.A. Ž. prisipažino padarÄs jam inkriminuotas
nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo parodymais padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti
nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius asmenis; savo noru pilnai atlygino
padarytÄ Å¾alÄ ), viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ (nusikalstamas veikas J.A. Ž. padarÄ veikdamas bendrininkų grupe), į nuteistojo
asmenybÄ â J.A. Ž. praeityje neteistas,
charakterizuojamas itin teigiamai, J.A. Ž. yra garbaus
amžiaus bei silpnos sveikatos, jis vienas iÅ¡laiko sunkiai serganÄiÄ , neįgaliÄ
pensininkÄ Å¾monÄ , kuriai reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra ir kurios daugiau nÄra
kam prižiÅ«rÄti bei, įvertinÄs Å¡ių aplinkybių visumÄ , pritaikÄ Lietuvos
Respublikos BK 62 str. nuostatas ir J.A. Ž. už
nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 183 str. 2
d., 300 str. 2 d., padarymÄ , paskyrÄ Å¡velnesnÄ, negu įstatymo numatyta, bausmÄ,
nesusijusiÄ su laisvÄs atÄmimu, taip pat už kitų nusikaltimų padarymÄ parinko
Å¡velnesnÄ bausmÄs rūšį â baudÄ , nustatydamas baudos dydį, mažesnį nei vidurkis
baudos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. Nuteistojo J.A. Ž. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 str.
nuostatas bei už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str.
2 d., 183 str. 2 d. ir 300 str. 2 d., padarymÄ paskyrus Å¡velnesnÄ, negu
įstatymo numatyta, bausmÄ, taip pat už kitų nusikaltimų padarymÄ parinkus
Å¡velnesnÄ bausmÄs rūšį â baudÄ bei paskyrus mažesnes baudas nei Lietuvos
Respublikos BK 47 str. 3 d. numatytų baudų vidurkiai,  nelaikytina, kad nuteistajam paskirta bausmÄ
yra per griežta. J.A. Ž. paskirtoji bausmÄ tiek rūšimi,
tiek dydžiu apeliacinio skundo ribose atitinka padarytų nusikalstamų veikų
pavojingumÄ bei nuteistojo asmenybÄs pavojingumÄ . J.A. Ž. paskirtoji
bausmÄ nÄra aiÅ¡kiai per griežta, jos Å¡velninti nÄra teisinio pagrindo.Â
Juridinio asmens, kaip nusikalstamos veikos subjekto,
specifika, t. y. tai, kad jis yra savarankiškas teisinių santykių subjektas,
turintis teisinį veiksnumÄ ir teisnumÄ , savarankiÅ¡kÄ pavadinimÄ , organizacinį
vientisumÄ , jo turtas yra atskirtas nuo jo dalyvių turto, taÄiau jis yra
teisinių santykių dalyvis per jo vardu veikianÄius fizinius asmenis, suponuoja
ir jo kaltÄs specifiÅ¡kumÄ . Juridinio asmens kaltÄ sietina su fizinio asmens,
veikianÄio juridinio asmens naudai ar jo interesais kalte. Lietuvos Respublikos
BK 20 str., reglamentuojanÄiame juridinio asmens baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ,
nustatyta, kad juridinis asmuo atsako tik už nusikalstamas veikas, už kurių
padarymÄ Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatyta juridinio asmens
atsakomybÄ. Juridinis asmuo atsako už fizinio asmens padarytas nusikalstamas
veikas tik tuo atveju, jeigu nusikalstamÄ veikÄ juridinio asmens naudai arba
interesais padarÄ fizinis asmuo, veikÄs individuliai ar juridinio asmens vardu,
jeigu jis, eidamas vadovaujanÄias pareigas juridiniame asmenyje, turÄjo teisÄ:
1) atstovauti juridiniam asmeniui arba 2) priimti sprendimus juridinio asmens
vardu, arba 3) kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ .
           Galima išskirti tokias
juridinio asmens baudžiamosios atsakomybÄs bÅ«tinas sÄ lygas:
           1. Baudžiamojo kodekso
specialiosios dalies konkreÄioje normoje bÅ«tinai turi bÅ«ti numatyta, kad už Å¡iÄ
veikÄ atsako ir juridinis asmuo.
2. Juridinis asmuo atsako ne už bet kurio fizinio
asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , o tik už to fizinio asmens, kuris, eidamas
vadovaujanÄias pareigas juridiniame asmenyje, turÄjo teisÄ: a) atstovauti
juridiniam asmeniui arba b) priimti sprendimus juridinio asmens vardu, arba c)
kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ .
3. NusikalstamÄ veikÄ fizinis asmuo turi padaryti
juridinio asmens naudai arba interesais. Šis požymis leidžia nustatyti, kada
fizinio asmens padaryta nusikalstama veika gali būti vertinama kaip juridinio
asmens nusikalstama veika, t. y. kai iš šios veikos juridinis asmuo turi
konkreÄios naudos  arba kai juridinis asmuo yra suinteresuotas
tokia veika ir jos sukuriamais padariniais.
Juridinis asmuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)â yra
pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.,
20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968
redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 20
str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26
d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki
2006 m. vasario 10 d.), 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. Už juridiniam asmeniui
UAB ,,(duomenys neskelbtini)â inkriminuotas veikas yra numatyta juridinio
asmens atsakomybÄ Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose â 182
str. 5 d., 222 str. 2 d., 300 str. 4 d., tai reiškia, kad juridiniam asmeniui
UAB ,,(duomenys neskelbtini)â inkriminuotoje veikoje yra pirma bÅ«tina juridinio
asmens baudžiamosios atsakomybÄs sÄ lyga â padarytos veikos, už kurių padarymÄ
yra numatyta atsakomybÄ Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje.
           Juridiniam asmeniui
UAB ,,(duomenys neskelbtini)â inkriminuotoje nusikalstamoje veikoje yra ir
antra juridinio asmens baudžiamajai atsakomybei bÅ«tina sÄ lyga â nusikalstamas
veikas padarÄs J.A. Ž. , užÄmÄ generalinio direktoriaus
pareigas, t. y. jis Äjo vadovaujanÄias pareigas juridiniame asmenyje ir turÄjo
teisÄ atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens
vardu, kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ . TaÄiau tam, kad juridinis asmuo
teisÄtai ir pagrįstai bÅ«tų patrauktas baudžiamojon atsakomybÄn, bÅ«tina dar ir
treÄia juridinio asmens baudžiamosios atsakomybÄs sÄ lyga â fizinio asmens
nusikalstama veika turi būti padaryta juridinio asmens naudai arba interesais. Nusikalstamos
veikos padarymas juridinio asmens naudai arba interesais reiškia, kad fizinis
asmuo, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , siekia materialinÄs ar kitokios naudos
juridiniam asmeniui, kuriame jis dirba, arba veikia juridinio asmens, kuriame
jis dirba, interesais. MaterialinÄ nauda pripažįstama ir tais atvejais, kai
juridinis asmuo iÅ¡vengia mokesÄių mokÄjimo arba juos sumažina. Juridinio asmens
patraukimas baudžiamojon atsakomybÄn nepriklauso nuo to, ar juridinis asmuo
realiai gavo naudos. TaÄiau, sprendžiant juridinio asmens baudžiamosios
atsakomybÄs klausimÄ , bÅ«tina įvertinti ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos
požymius, t. y. bÅ«tina įrodyti, kad fizinis asmuo, darydamas nusikalstamÄ
veikÄ , siekÄ naudos ne sau, o juridiniam asmeniui. J.A. Ž. pripažintas
kaltu ir nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182
str. 1 d., 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 2 d., padarymÄ .
Jeigu J.A. Ž. nebūtų nuteistas pagal Lietuvos Respublikos
BK 183 str. 2 d. už tai, kad pasisavino jo žinioje buvusį didelÄs vertÄs UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â turtÄ â 396359,13 Lt, juridinio asmens UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â patraukimas baudžiamojon atsakomybÄn bÅ«tų teisÄtas ir pagrįstas,
nes būtų galima teigti, kad savo nusikalstamais veiksmais J.A.
Ž. siekÄ materialinÄs naudos juridiniam asmeniui UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â â UAB ,,(duomenys neskelbtini)â naudai įgijo turtinÄ teisÄ ir
panaikino turtinÄ prievolÄ Ä¯ 40302,63 Lt PVM bei 44084,70 Lt pelno mokesÄio.
TaÄiau J.A. Ž. yra pripažintas kaltu ir nuteistas ir
pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. už tai, kad pasisavino jo žinioje buvusį
didelÄs vertÄs UAB ,,(duomenys neskelbtini)â turtÄ â 396359,13 Lt. Å i J.A. Ž. veika yra įrodyta tiek paties nuteistojo, tiek
liudytojų A. K. , A. R. , M. Ž. parodymais.
           Nuteistasis J.A. Ž. prisipažino įvykdÄs visas jam inkriminuotas
nusikalstamas veikas, nurodÄ, jog jis apgaulingai tvarkÄ UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â buhalterinÄ apskaitÄ , klastojo dokumentus, panaudojÄs suklastotus
dokumentus, pasisavino iÅ¡ bendrovÄs 396359,13 Lt. Nuteistojo teigimu apie jo ir
A. K. fiktyvius sandorius niekas iÅ¡ jo vadovaujamos įmonÄs
darbuotojų nežinojo, kiekvienÄ kartÄ , kai iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)â
sÄ skaitos pinigai bÅ«davo pervedami į A. K. įmonių
sÄ skaitas, A. K. jam Vilniuje arba Alytuje sugrÄ Å¾indavo
didžiÄ jÄ dalį pervestų pinigų, sau kaskart pasilikdamas nuo 15 iki 20 procentų
nuo pervestos sumos, visus pinigus, kuriuos jis gaudavo iš A.
K. , jis pasilikdavo sau.
           Liudytojas A. K. parodÄ, kad reikalingus duomenis jam pateikdavo J.A. Ž. , jis tuos duomenis įtraukdavo į PVM sÄ skaitas
faktÅ«ras ir kitus dokumentus, pasiraÅ¡ytus dokumentus jis perduodavo J.A. Ž. , kuris organizavo pinigų pervedimÄ už tariamas
paslaugas bei neatliktus darbus į jo įmonių sÄ skaitas. Pervesti pinigai buvo
iÅ¡gryninami, didžiÄ jÄ dalį pervestų pinigų jis perduodavo J.A.
Ž. , o dalis likdavo jam už paslaugÄ . Realiai fiktyviuose dokumentuose jo
nurodytos įmonÄs UAB ,,(duomenys neskelbtini)â jokių darbų bei paslaugų
neatlikinÄjo.
           UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â atstovÄ paaiÅ¡kino, kad nei bendrovÄs akcininkai, nei kiti
darbuotojai apie nusikalstamus bendrovÄs direktoriaus veiksmus nežinojo. DÄl J.A. Ž. veiksmų UAB ,,(duomenys neskelbtini)â turÄjo ne
naudos, bet nuostolių, nes iÅ¡ bendrovÄs sÄ skaitos buvo grobstomos piniginÄs
lÄÅ¡os.
Liudytojais apklausti UAB ,,(duomenys neskelbtini)â
gamybos direktorius A. R. ir vyr. finansininkÄ M. Ž. patvirtino tÄ aplinkybÄ, kad jiems nebuvo žinoma apie
UAB ,,(duomenys neskelbtini)â generalinio direktoriaus nusikalstamus veiksmus,
t. y. apie tai, kad J.A. Ž. klastoja bendrovÄs
buhalterinius dokumentus, suklastotus dokumentus pateikia bendrovÄs buhalterijai ir Å¡ių
suklastotų dokumentų pagrindu grobsto bendrovÄs lÄÅ¡as.
Pirmosios instancijos teismas, pripažindamas J.A. Ž. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.,
nustatÄ, kad J.A. Ž. pasisavino jo žinioje buvusį didelÄs
vertÄs UAB ,,(duomenys neskelbtini)â turtÄ â 396359,13 Lt. Å ios aplinkybÄs
apeliacine tvarka nÄra ginÄijamos. Darytina iÅ¡vada, kad J.A.
Ž. tyÄia buvo nukreipta ne į siekį UAB ,,(duomenys neskelbtini)â padÄti
iÅ¡vengti PVM ir pelno mokesÄių mokÄjimo, o į UAB ,,(duomenys neskelbtini)â
turto â piniginių lÄšų - pasisavinimÄ .
UAB ,,(duomenys neskelbtini)â nesumokÄtas PVM mokestis 40302,63 Lt sumai ir
pelno mokestis 44084,70 Lt sumai yra paskaiÄiuoti ne nuo kitų, o, bÅ«tent, nuo
J.A. Ž. pasisavintų sumų. UAB ,,(duomenys neskelbtini)â
dÄl J.A. Ž. veiksmų patyrÄ 396359,13 lt žalÄ ir nuo Å¡ios
sumos nesumokÄjo PVM mokesÄio 40302,63 Lt sumai ir pelno mokesÄio 44084,70 Lt
sumai. Å ios aplinkybÄs rodo, kad J.A. Ž. , veikdamas kaip
įmonÄs atstovas, t. y., bÅ«damas UAB ,,(duomenys neskelbtini)â generaliniu
direktoriumi ir turÄdamas visus įmonÄs įgaliojimus bei tiesiogiai jai
vadovaudamas, siekÄ savo naudai įgyti svetimÄ , t. y. UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â turtÄ â 396359,13 Lt piniginių lÄšų, pasinaudodamas užimamomis
pareigomis ir jam suteiktais įgaliojimais, nusikalstamas veikas darÄ siekdamas
asmeninÄs naudos, o ne veikdamas juridinio asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)â
naudai ar interesais, J.A. Ž. padarÄ Å¾alÄ ne tik
valstybei, bet ir žymiai didesnÄ Å¾alÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)â,
pasisavindamas bendrovÄs pinigines lÄÅ¡as 396359,13 Lt sumai. Tokiu bÅ«du
juridiniam asmeniui UAB ,,(duomenys neskelbtini)â inkriminuotoje veikoje nÄra
treÄios juridinio asmens baudžiamajai atsakomybei bÅ«tinos sÄ lygos â fizinis
asmuo J.A. Ž. , darydamas nusikalstamÄ veikÄ , veikÄ ne
juridinio asmens naudai arba interesais, o siekdamas asmeninÄs naudos. J.A. Ž. juridiniam asmeniui UAB ,,(duomenys neskelbtini)â savo
veiksmais atneÅ¡Ä ne naudÄ , o prieÅ¡ingai â padarÄ didelÄ Å¾alÄ , bÅ«tent, to jis ir
siekÄ pasisavindamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)â pinigines lÄÅ¡as. UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â dÄl tokios J.A. Ž. veikos yra ne
kaltininkas, o žalÄ patyrÄs asmuo. TodÄl, juridinis asmuo UAB ,,(duomenys
neskelbtini)â turi bÅ«ti iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d.
ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR
įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006
m. vasario 10 d.), 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d.
(2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003
m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.,
nepadarius veikos, turinÄios Å¡ių nusikaltimų požymių.
           TeisÄjų
kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., 4 d., 329
str. 1 p.,            Â
n
u s p r e n d ž i a:
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d.
nuosprendžio dalį, kuria juridinis asmuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)â pripažintas
kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.,
20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968
redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 20
str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26
d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki
2006 m. vasario 10 d.), 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. ir šioje dalyje priimti
naujÄ nuosprendį:
Juridinį asmenį UAB ,,(duomenys neskelbtini)â pagal Lietuvos
Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (2000
m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m.
gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str.
2 d. ir 300 str. 2 d. (2000 m. rugsÄjo 26 d. LR įstatymo Nr. VIII-1968
redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.), 20
str. 2 d. ir 222 str. 1 d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti šių
nusikaltimų požymių.   Â
Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.
Nuteistojo J. A.
Ž. apeliacinį skundÄ atmesti.
Kolegijos pirmininkas                                                                               Â
Viktoras Kažys
TeisÄjai                                                                                                       Aloyzas
Kruopys
                                                                                                              Â
                      Violeta RažinskaitÄ
      Â