f3bb355e-52bd-4c04-bf02-00d7db2d5e52 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2886-494/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01935-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Gotas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. ieÅ¡kovo naudai 1 108,88 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intus įrankius (aliuminio bokÅ¡teliai „BAUMANN MP 1000“), 467,08 Eur skolos (nuomos mokesčio), penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu - 200,00 Eur advokato pagalbai apmokėti už dokumentų rengimÄ , 2,90 Eur už gyventojų registro pažymÄ , 35,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. vasario 3 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė sutartį Nr. 1-31676-22771 ir iki 2017 m. vasario 3 d. iÅ¡sinuomojo aliuminio bokÅ¡telius „BAUMANN MP 1000“, surenkamus iÅ¡ dalių.

BokÅ¡telių vertė 1 108,88 Eur. Atsakovas buvo informuotas, jog tęsiant nuomÄ , turėtų sumokėti nuomos mokestį bei nuomos sutartį pratęsti. Atsakovas į UAB „Gotas“ po 2017-02-03 taip ir neatvyko, iÅ¡nuomotų aliuminio bokÅ¡telių negrÄ Å¾ino, nuomos mokesčio nesumokėjo. Abipusiai tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pasiraÅ¡ytoje nuomos sutartyje numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja sutartu laiku grÄ Å¾inti techniÅ¡kai tvarkingus (sukomplektuotus) įrankius nuomotojui, sumokėti nuomos mokestį.

Laiku negrÄ Å¾inus įrankio, papildomai apmokėti už uždelstÄ laikÄ pagal nuomotojo kainininkÄ . Laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, mokėti 0,02 % (nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos) delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Nuomos mokestį sumokėti ne vėliau kaip daikto grÄ Å¾inimo dienÄ , jei sutartyje nenumatyta kitaip. UAB „Gotas“ savo pareigÄ perduoti atsakovui nuomojamus daiktus įvykdė, o atsakovas savo pareigos mokėti nuomos mokestį, nevykdo. CK reglamentuoja, jeigu nuomininkas daiktÄ grÄ Å¾ina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kai buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius (LR CK 6.499 str. 2 d.), kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (LR CK 6.499 str. 3 d.).

Å iuo atveju atsakovas negrÄ Å¾ino aliuminio bokÅ¡telių „BAUMANN MP 1000“, kurių vertė 1000 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iÅ¡nuomoto daikto negrÄ Å¾ina, piniginės prievolės nevykdo, iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteistos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, o taip pat ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ 35,00 Eur žyminį mokestį, ieÅ¡kovo UAB „Gotas“ ir atsakovo 2017-02-03 sudarytÄ sutartį Nr. 1-31676-22771 2017-05-02 pažymÄ su priedais, kuriose pateikiama informacija apie prekių duomenis bei kainÄ , gyventojų registro tarnybos pažymÄ , atstovavimo sutartį, sÄ skaitas už teisines paslaugas ir pinigų priėmimo kvitus bei kitus dokumentus (ieÅ¡kovo registravimo pažymėjimÄ , įstatus ir kita).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). CK 6.487 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

Pagal CK 6.499 straipsnio 3 dalį, kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas M. D. 2017-02-03 sutartimi iÅ¡sinuomojo iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Gotas“ aliuminio bokÅ¡telius „BAUMANN MP 1000“ ir įsipareigojo sutartu laiku juos grÄ Å¾inti nuomotojui techniÅ¡kai tvarkingus, sumokėti už nuomÄ ir kitas suteiktas paslaugas, tačiau aliuminio bokÅ¡telių „BAUMANN MP 1000“ iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui aliuminio bokÅ¡telių iki Å¡iol, nesumokėjo nuomos mokesčio už naudojimÄ si iÅ¡sinuomotais aliuminio bokÅ¡teliais, ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovui negrÄ Å¾intų įrankių vertę pinigais bei nuomos mokestį už naudojimÄ si iÅ¡nuomota ir negrÄ Å¾inta statybos įranga už laikotarpį nuo 2017-02-03 iki 2017-05-03, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1108,88 Eur negrÄ Å¾intÄ Ä¯rankių vertę pinigais bei 467,08 Eur nesumokėto nuomos mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.499 str.).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 575,96 Eur sumÄ (1 108,88 Eur + 467,08 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35,00 Eur žyminio mokesčio, 200,00 Eur už advokato paslaugas rengiant dokumentus teismui ir 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovui, iÅ¡ viso 237,90 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 262 straipsniu, 285 – 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gotas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 108,88 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intus įrankius (aliuminio bokÅ¡teliai „BAUMANN MP 1000“), 467,08 Eur nuomos mokesčio, viso 1 575,96 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 96 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1575,96 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 237,90 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė