Legislator Case Law & Legislation
f3bb2857-e54d-4f63-b1b0-6792d9d55935 AI generated

f3bb2857-e54d-4f63-b1b0-6792d9d55935 · Kauno apygardos teismas

Case Number f3bb2857-e54d-4f63-b1b0-6792d9d55935
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Raimondo Buzelio, kolegijos teisėjų Izoldos Nėnienės ir ArÅ«no Rudzinsko, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama  suinteresuoto asmens R. atskirÄ jį skundÄ Â dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-1780-179/2010 pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S.,  R. S. ir antstolisÂ

Legislator headnote

AI generated

f3bb2857-e54d-4f63-b1b0-6792d9d55935 · Kauno apygardos teismas: PareiÅ¡kėjas Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti R. S. ir R. S. dalis bendrojoje nuosavybėje, kadangi antstolio S. V. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. S. dėl 29.550,96 Lt mokestinės nepriemokos pagal Alytaus valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 02 02 sprendimÄ Nr.N71-1/2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė

byla Nr. 2S-142-260/2011

                                                                          Â

           Procesinio sprendimo kategorija: 118.3;

122.2;122.5

(S)

KAUNOÂ APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2011 m. vasario 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimondo Buzelio, kolegijos teisėjų Izoldos Nėnienės ir Arūno Rudzinsko, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama  suinteresuoto asmens R.

S. atskirÄ jį skundÄ Â dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-1780-179/2010 pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S.,  R. S. ir antstolisÂ

S. V.,

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti R. S. ir R. S. dalis bendrojoje nuosavybėje, kadangi antstolio S. V. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. S. dėl 29.550,96 Lt mokestinės nepriemokos pagal Alytaus valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 02 02 sprendimÄ Nr.N71-1/2010.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 15 d. nutartimi pareiškėjo Alytaus

apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ patenkino ir nustatė, kad R. S. ir jo sutuoktinei R. S. bendrosios

jungtinės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį sutuoktinės R.

S. vardu registruoto nekilnojamojo turto.

Suinteresuotas asmuo R. S. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarties, kuriuo prašė skundžiamÄ nutartį panaikinti ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ji atskirajame skunde nurodė, kad  ši teismo nutartis yra neteisėta, priimta tinkami neiÅ¡nagrinėjus ir neiÅ¡tyrus faktinių aplinkybių, dėl ko buvo neatskleista bylos esmė. Suinteresuotas asmuo R.

S. nekilnojamÄ jį turtÄ Â Ä¯gijo 2004 04 20 iÅ¡laikymo iki gyvos galvos  sutarties

pagrindu, todėl šis turtas nėra bendroji jungtinė  jos ir sutuoktinio R. S. nuosavybė.

AtsiliepimÄ Â Ä¯Â atskirÄ jį skundÄ Â pateikęs pareiÅ¡kėjas Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašė  atskirÄ jį skundÄ Â atmesti, kadangi apskųstoji Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 07 15 nutartis yra pagrįsta bei teisėta.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nutartis naikintina ir byla nutrauktina.

Teisėjų kolegija naikina apskųstÄ jÄ Â Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos

15 d. nutartį dėl tokių priežasčių.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4047-292/2010 , nutraukė santuokÄ Â tarp suinteresuotų šioje byloje asmenų R. S. ir R. S., kartu nusprendė ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å iuo įsiteisėjusiu teismo sprendimu santuokos nutraukimo byloje nustatyta, kad žemės sklypas su

pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), yra suinteresuoto asmens R. S. asmeninė nuosavybė, o prievolė pagal 2010 m. vasario

2 d. sprendimÄ Â iÅ¡ieÅ¡koti pagal užsienio valstybės praÅ¡ymÄ Â 29550,96 Lt yra suinteresuoto asmens R. S. asmeninė prievolė.

Paminėtu Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m.lapkričio 8 d. sprendimu nustačius, kad turtas, į kurį pagal R. S. asmenines prievoles norima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , yra asmeninė R. S. nuosavybė, o ne  bendras R. S. ir R. S.,  netenka prasmės  skolininko dalies nustatymas bendroje  nuosavybėje  iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu. Todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 07 15 nutartis  naikintina. Panaikinusi šiÄ Â nutartį teisėjų kolegija bylÄ Â nutraukia, kadangi dėl to paties dalyko, dalyvaujant tiems patiems asmenims  yra  įsiteisėjęs teismo sprendimas (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 3 p. ir  337 str. 2 p., teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 10 d. nutartį ir bylÄ Â nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                            Raimondas Buzelis

Kolegijos teisėjai                                                                                                     Izolda

Nėnienė

                    Arūnas Rudzinskas