f3bb1bd5-7d93-43a5-9918-4e8f06dcd66c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-166-90/2012                                                                                                      Proceso Nr. 2-13-3-05229-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.;36.1.;44.1.;116.;125.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. sausio 16 d.                   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. individualiai įmonei dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. individualios įmonės 699,74 Lt už Å¡ilumos energijÄ , 87,49 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 787,23 Lt, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas A.

D. individuali įmonė naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu (b. l. 7-9). Atsakovas nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-11-01 (b. l. 2-4).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius, todėl reikalaujama 699,74 Lt skola ir 87,49 Lt delspinigių priteistini iÅ¡ atsakovo, iÅ¡ viso 787,23 Lt (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. individualios įmonės, įmonės kodas 4991969, buveinės vieta – Jotvingių g. 11, Alytuje, 699,74 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 87,49 Lt delspinigių, viso 787,23 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 23 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB “Litesko” filialui Alytaus energija, kodas 1086685, buveinės vieta – Pramonės g. 9, Alytuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                        Veronika Å iaulienė                                                                                                                                                                              Â