f3bb09bd-a73b-49e8-885f-231ce562bc8d · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1369-886/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00479-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Merenga“, nustatė: ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius 2022 m. rugpjūčio 30 d. pareiÅ¡kimu (CBP-478) praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Merenga“ (toliau – ir atsakovė, įmonė).

Nurodo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įstatyme nustatytų privalomųjų VSD įmokų mokėjimų, 2022 m. rugpjūčio 29 d. įsiskolinimas sudarė 7 646,98 Eur. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro (toliau – Registras) duomenimis, UAB „Merenga“ yra 6 apdraustieji. Valstybės įmonės (toliau - VÄ®) Registrų centras duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovė turi įregistruotÄ transporto priemonę Renault Clio, kuriai taikomas priverstinis įkeitimas ir areÅ¡tai.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis atsakovės vardu žemės ūkio technikos nėra. Balanso duomenimis atsakovė 2021 m. gruodžio 31 d. turėto turto vertė buvo 2 282 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 174 483 Eur. Pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis nuostoliai 2021 m. sudarė 27 652 Eur. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis, nuo 2021 m. gruodžio 28 d. iš bendrovės vykdomas išieškojimas 4 vykdomosiose bylose 11 632,38 Eur sumai.

Siekdamas pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Ä®monės vadovas 2022 m. rugsėjo 16 d. pateikė papildomus dokumentus (DOK-22831), nurodė, kad sutinka su bankroto bylos iÅ¡kėlimu UAB „Merenga“. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam tokiÄ teisę nustato JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ar jo asmens įsipareigojimai virÅ¡ija turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Iš viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad UAB „Merenga“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1994 m. kovo 18 d., įmonės vadovas nuo 1994 m. kovo 18 d. yra A. Č.. Iš 2021 metų balanso duomenų matyti, kad tais metais įmonė turėjo turto iš viso už 2 282 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 829 Eur, trumpalaikis turtas – 1 453 Eur; per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 174 483 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, bendrovė 2021 metais patyrė 27 652 Eur nuostolių.

Įmonės vadovas pateikė 2022 m. rugpjūčio 31 d. finansinės atskaitomybės dokumentus. Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenų matyti, kad įmonė turi turto iš viso už 945 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 227 Eur, trumpalaikis turtas – 718 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 200 178 Eur. 2022 m. rugpjūčio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis bendrovės nuostoliai siekia 27 032 Eur. Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. pateiktų duomenų matyti, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 200 177,67 Eur, debitoriniai įsiskolinimai – 151 Eur (DOK-22831 priedai).

Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo VSD įstatyme nustatytų privalomųjų VSD įmokų mokėjimų, 2022 m. liepos 14 d. įsiskolinimas sudarė 4 977,68 Eur, kuris, remiantis 2022 m. rugsėjo 30 d. duomenimis, padidėjo iki 8 461,24 Eur. Viešais VMI duomenimis UAB „Merenga“ 2022 m. rugsėjo 30 d. deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka siekia 6 949,03 Eur. Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto.

VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė, jos dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VSDFV Kauno skyriui. VSDFV duomenimis bendrovėje yra 6 apdrausti asmenys. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnis), kad teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.

Aptartos aplinkybės teikia pagrindo išvadai, kad įmonė negauna ir ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nemoka mokesčių valstybei, o įmonės įsipareigojimai kreditoriams (200 177,67 Eur) viršija turto vertę (945 Eur). Yra pagrindas teigti, kad atsakovė UAB „Merenga“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, įmonės įsipareigojimai kreditoriams viršija turimo turto vertę. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Merenga“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl atsakovei iÅ¡keliama bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, Å¡ios įmonės administratoriumi atrinktas S. D..

Teismas neturi duomenų, kad Å¡i kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms. Nemokumo administratorius pateikė teismui sutikimÄ administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skiriama administruoti UAB „Merenga“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialųjį turtÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus.

Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatomas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Merenga“ (juridinio asmens kodas 134000150, buveinės adresas:

Panerių g.258, Kaunas) bankroto bylÄ . Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) eilės numeris Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡e Nr. N-FA0015, adresas Baritonų g. 4-2, Kaunas, tel. 8 686 99550, el. paÅ¡tas sdomeikis@gmail.com). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Merenga“ (juridinio asmens kodas 134000150) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Merenga“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui. Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliui V.

K., Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė