f3ba069a-bacc-48d8-bba2-48b84dcfedcc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1324-920/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00027-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 18 d. Kaunas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Astai Kielytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K., jos atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. (A. D.) dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma: 1.1. Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J. K., jos gyvenamojoje vietoje; 1.2. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 220,00 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; 1.3.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-07-11 iki 2022-01-05, t.y. už 5 mėnesius ir 27 dienas, po 200 Eur per mėnesį, viso 1168 Eur.; 1.4. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. teismo ir bylinėjimosi, tame tarpe antrinės teisinės pagalbos, iÅ¡laidas. Nurodoma, kad ieÅ¡kovė su atsakovu A. D., gyveno neįregistravę santuokos, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio iki 2021 m. liepos mėnesio 10 d. (duomenys neskelbtini) nuo A.

D. pagimdė sÅ«nų, kurį pavadino N. Atsakovas tėvystę pripažino notarine tvarka, sÅ«nui N. suteikta tėvo pavardė – D. Su atsakovu iÅ¡ pradžių gyveno Å alčininkų mieste, kur bÅ«stÄ nuomavosi, vėliau persikėlė gyventi į Lentvario miestÄ . Bendras gyvenimas nesusiklostė. Atsakovas girtavo, buvo neiÅ¡tikimas, dėl to kildavo konfliktai, ir ieÅ¡kovė paprašė jo iÅ¡eiti. Nuo 2021-07-10 gyvena atskirai. Pradėjus gyventi atskirai, t.y. laikotarpiu nuo 2021 m. vasaros iki Å¡iol A.

D. jokia forma neprisidėjo prie sÅ«naus N. D. iÅ¡laikymo. Kadangi ieÅ¡kovė iÅ¡laiko sÅ«nų N. D., rÅ«pinasi kasdieniniais jo poreikiais, ugdymu bei sveikatos priežiÅ«ra, laisvalaikiu, tarp jų yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje. Dėl atsakovo bendravimo su sÅ«numi N. D. ieÅ¡kovė problemų nekelia. Tėvas turi pareigÄ ne tik teikti savo vaikui iÅ¡laikymÄ , bet ir dalyvauti sÅ«naus ugdymo ir mokymo procese, todėl ji skatintų tėvÄ bendrauti su sÅ«numi, kliūčių jų bendravimui nedaro.

Kadangi atsakovas gyvena kitoje savivaldybėje, jis gali bent kartÄ per mėnesį atvažiuoti į ieÅ¡kovės ir sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendrauti betarpiÅ¡kai su vaiku be jokių apribojimų. II. Atsakovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

2. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. III. Institucijos išvada.

3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad iÅ¡tyrus ieÅ¡kovės Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, atsižvelgiant į vaiko geriausius interesus, palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo su motina J. K. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės. IÅ¡laikymui praÅ¡oma priteisti suma po 220,00 Eur suma neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams. Skyrius neprieÅ¡tarauja dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, jei nebus nustatytos kitos aplinkybės, nei nurodytos ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje. Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

4. Bylos medžiaga ir Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu A. D., gyveno neįregistravę santuokos, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio iki 2021 m. liepos mėnesio 10 d. (duomenys neskelbtini) nuo A. D. pagimdė sÅ«nų, kurį pavadino N. Atsakovas tėvystę pripažino notarine tvarka, sÅ«nui N. suteikta tėvo pavardė – D. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 5. IeÅ¡kiniu praÅ¡oma nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J.

K., jos gyvenamojoje vietoje. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad iÅ¡tyrus ieÅ¡kovės Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, atsižvelgiant į vaiko geriausius interesus, palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo su motina J. K. Atsakovas savo pozicijos nurodytu klausimu neiÅ¡reiÅ¡kė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, byloje esančiais nurodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡laiko sÅ«nų N. D., rÅ«pinasi kasdieniniais jo poreikiais, ugdymu bei sveikatos priežiÅ«ra, laisvalaikiu, tarp jų yra stiprus emocinis ryÅ¡ys.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove J. K., jos gyvenamojoje vietoje. Dėl bendravimo tvarkos 7. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovė skatintų tėvÄ bendrauti su sÅ«numi, kliūčių jų bendravimui nedaro. Kaip jau nurodyta, atsakovas savo pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, dėl ko nėra pagrindo pripažinti, kad atsakovui kyla kliūčių bendrauti su sÅ«numi, todėl konkreti atsakovo ir jo sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka nenustatoma.

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo 8. IeÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 220,00 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ 9. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å i Konstitucijos norma atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, bei CK 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

Sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, bÅ«tina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus. Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Plėtodamas pirmiau nurodytÄ praktikÄ , kasacinis teismas nurodė, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas; tokių poreikių nereikia įrodinėti (pavyzdžiui teikiant pirkinių čekius).

Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 21–22 punktai). Nustatant ir įvertinant vaiko poreikius bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog siekiant visapusiÅ¡ko vaiko vystymosi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiÅ¡kai, gabumų lavinimui (Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1605-230/2016).

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis Nr. 3K-3-294/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis Nr. 3K-3-37/2010). Tai reiÅ¡kia, kad tėvų turtinė padėtis vertinama ne tik pagal faktinę situacijÄ (turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir kt.), bet ir pagal tai, ar tėvai ėmėsi visų jų amžių ir sveikatos bÅ«klę atitinkančių priemonių užtikrinti savo vaikams pakankamÄ iÅ¡laikymÄ .

10. Pažymėtina, kad pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra sudėtinė abiejų tėvų – tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo – valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų vykdo. Pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu, nesÄ Å¾iningu Å¡alies elgesiu ar kitokiomis priežastimis.

Atsižvelgiant į tai, kad tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas, neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu, tačiau ir atsakovas turi imtis visų jai prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Be to, sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti.

11. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad iÅ¡laikymui praÅ¡oma priteisti suma po 220,00 Eur suma neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovas pagal savo amžių ir sveikatos bÅ«klę, taip pat turimus iÅ¡laikytinius ar dėl kitų aplinkybių negalėtų teikti iÅ¡laikymo savo sÅ«nui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 220,00 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tenkina, kaip pagrįstÄ .

12. Periodinio iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

13. Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama sūnaus įstatyminė atstovė J. K. išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).

14. Sprendimas išlaikymo periodinėmis išmokomis dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

15. Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

16. Sprendimui įsiteisėjus panaikintinos 2022 m. sausio 10 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį suteiktas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡ Å¡iuo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo sumos, t. y. pilnamečiui vaikui priteistino iÅ¡laikymo suma nuo kreipimosi į teismÄ dienos sumažintina iÅ¡mokėto laikinojo iÅ¡laikymo suma. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo 17. IeÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-07-11 iki 2022-01-05, t.y. už 5 mėnesius ir 27 dienas, po 200 Eur per mėnesį, viso 1168 Eur. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, jei nebus nustatytos kitos aplinkybės, nei nurodytos ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje. Atsakovas savo pozicijos nurodytu klausimu neiÅ¡reiÅ¡kė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

18. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-07-11 iki 2022-01-05, t.y. už 5 mėnesius ir 27 dienas, po 200 Eur per mėnesį, viso 1168 Eur., yra tenkinamas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 19. IeÅ¡kinį patenkinus ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos 287,60 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms apmokėti.

20. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 101,28 Eur. žyminio mokesčio (75 Eur. už neturtinį reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 26,28 Eur. (1128 x 3 proc. x 75 proc.) už reikalavimÄ dėl 1168 Eur. iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo), nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista. Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.192-3.203 str., LR CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J.

K., jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 220,00 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-07-11 iki 2022-01-05, t.y. už 5 mėnesius ir 27 dienas, po 200 Eur per mėnesį, viso 1168 Eur.

Vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti motinÄ J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 287,60 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms apmokėti ir 101,28 Eur. žyminio mokesčio. Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2022 m. sausio 10 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. SprendimÄ iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Baublys