f3b8b9de-5bbf-4f06-9cd9-8c49ccc2f15f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-882-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00606-2014-2)                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-14-8181978 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 3 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-02-13 pažeidėjui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-13, 20.10 val., adresu Vilniaus pl. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis (2,00 prom.).

Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ATPK 126 str. 4 d.R. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi. PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, kuris reikalingas darbui, pateikė praÅ¡ymÄ motyvuojančius dokumentus. R. K. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – 6 kartus baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Pagal ATPK 301 str. organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. (padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dis, pažeidėjo asmenybė, atsakomybę sunkinančios bei lengvinančios aplinkybės), taip pat ir į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų leidėjo nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir panaÅ¡iai. R. K. vairuodamas automobilį neblaivus, padarė Å¡iurkÅ¡tų ir vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo elgesiu kėlė didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, ypač turint omenyje, kad neblaivus vairavo sunkiasvorę, krovininę, didžiagabaritę transporto priemonę, ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengė rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, galėjusių kilti ne tik jam, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui, rizikavo ir sėdo už vairo neblaivus. Tokie pažeidėjo veiksmai rodo abejingumÄ savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmėms. Neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra charakterizuojamas teigiamai, baigė specializuotus kursus vairuotjams, laikytina tik jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe, kuri reikÅ¡minga parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose, tačiau Å¡ių aplinkybių nepakanka, kad bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas dėl Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo, kadangi pažeidėjas jau ne kartÄ buvo baustas už tyčinius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 4-7), iÅ¡ jų net tris kartus buvo nubaustas už vairavimÄ esant neblaiviam ir dėl to jam jau du kartus buvo atimta teisė vairuoti.

Nepaisant to, pažeidėjas iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė, savo elgesio nepakeitė. Ä® pažeidėjo anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus transporte atsižvelgiama kaip į jo asmenį charakterizuojančius duomenis. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tačiau akivaizdu, jog piniginės nuobaudos ir du kartus pažeidėjui jau taikyta specialiosios teisės atėmimo nuobauda nebuvo pakankamos, kad jį perauklėtų ir sulaikytų nuo Kelių eismo taisyklių pažeidinėjimo ir naujų administracinių teisės pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nagrinėjamu atveju atsisakytina taikyti ATPK 301 str.Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

K. skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė