f3b877d5-7cff-4da0-a511-52daf81522a2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-188-448/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00091-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : I. S. 2017 m. sausio 12 d. 19 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį, iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir tyčia žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.).1). I. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių I.

S. pasiaiÅ¡kinimo ir apklausos protokolo matyti, jog jis paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 12 d. vakare jis, bÅ«damas neblaivus, be priežasties paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir nurodė, kad į svetimus namus atėjo moteris, kuri yra psichiÅ¡kai nestabili. Netrukus po Å¡io jo skambučio atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitoji medicinos pagalba. I. S. su jam inkriminuotu nusižengimu sutinka, savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1, 17 – 18).Tai, kad I. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (b. l. 1), policijoje registruotų praneÅ¡imų ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad pranešėjas I.

S. 2017 m. sausio 12 d. 19 val. 18 min. pranešė, jog adresu (duomenys neskelbtini) jo buvusi sugyventinė Jurga siautėja, staugia, muÅ¡asi. Su ja yra mažametis vaikas. Reikalinga greitoji medicinos pagalba, kadangi Jurga yra apsvaigusi, jai sutrikusi psichika (b. l. 2 – 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, jog atlikus iÅ¡samų įvykio aplinkybių patikslinimÄ , nustatyta, kad I. S. veiksmuose yra ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymių (b. l. 4 – 6), policijos pareigÅ«no K.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad jis, dirbdamas su policijos pareigÅ«nu D. L., per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad jų kolegoms adresu (duomenys neskelbtini) reikalinga pagalba, kadangi nurodytame bute yra trys agresyviai nusiteikę asmenys. Nuvykę nurodytu adresu, jie padėjo sulaikyti bute buvusius tris neblaivius asmenis. Sulaikius visus asmenis, buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ melagingai kvietė I. S. (b. l. 7 – 8), liudytojos J. V. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. sausio 12 d. vakare adresu (duomenys neskelbtini) ji matė, kaip I.

S. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir prašė, jog minėtu adresu atvyktų greitoji medicinos pagalba, kadangi ji yra apsvaigusi ir kelia pavojų savo mažametei dukrai. Netrukus minėtu adresu atvyko policijos pareigÅ«nai ir medikai (b. l. 20 – 21). Ä®rodyta, kad I. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. S. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). I. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 17 – 18). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 1, 7 – 8, 17 – 18, 20 – 21).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad I. S. yra dirbantis, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 23 – 29). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

I. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:17065854691 ir bylos Nr. A17.-188-448/2017. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .