f3b7efe5-c3d7-43c8-aef8-69f49437e5eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-398-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-00164-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-398-482/2014 pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                          n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-08-23 ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 1200,00 Lt ir Å¡alys pasirašė paskolos raÅ¡telį. Paskolos raÅ¡telyje tikslus paskolos grÄ Å¾inimo terminas nebuvo aptartas. IeÅ¡kovas pareikalavo, kad atsakovė paskolÄ grÄ Å¾intų, tačiau atsakovė paskolos yra negrÄ Å¾inusi iki Å¡iol. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 572,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį valstybei ir 500,00 Lt advokatui už procesinių dokumentų parengimÄ ).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokėjimo patvirtinimu (b.l. 6), Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK KPS tyrėjos R.

K. nutarimu ir lydraščiu (b.l. 7-9), reikalavimu dėl skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 10), 2013-12-03 paÅ¡to kvitu (b.l. 11), voku (b.l. 12), paskolos raÅ¡teliais (13-14), laikraščio iÅ¡karpa (b.l. 15), pinigų priėmimo kvitu (b.l. 16), atstovavimo sutartimi (b.l. 17), 2014-02-18 paÅ¡to kvitu (b.l. 21). 2014-03-04 atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos ieÅ¡kovui pareikalavus grÄ Å¾inti jai suteiktÄ paskolÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1200,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos bei 572,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.870 str., 6.873 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.1 d., 2 d., 286 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. (gyv. (duomenys neskelbtini) 1200,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) negrÄ Å¾intos paskolos bei 572,00 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui V.

B. (gyv. (duomenys neskelbtini)). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAksinija Žemantauskienė