f3b610dd-d1d0-4ffd-b06e-87c616baca1e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16190-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12030-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „SEB“ bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 3898,73 Lt skolos, kuriÄ sudaro 3896,23 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2,50 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-08-05.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-02-04 Visa vartojimo kredito kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 168732635 (b. l. 8-9), 2010-06-22, 2014-02-19 įspėjimų dėl kortelės sutarties nutraukimo (b. l. 10), pažymos dėl skolos (b. l. 12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 13-14) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti sutartas palÅ«kanas, ieÅ¡kovas turi teisę prieÅ¡ terminÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , sutartimi numatytus mokesčius iÅ¡ atsakovo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo priteistina 3898,73 Lt skola, kuriÄ sudaro 3896,23 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2,50 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kreditÄ (CK 6.2 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.217 str. 5 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 117,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, 3898,73 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 73 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Aušra Barškietytė